Dachverband der Kritischen Aktionärinnen und Aktionäre

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Dachverband der Kritischen Aktionärinnen und Aktionäre e. V.
Logo Dachverband Kritische Aktionärinnen und Aktionäre.jpg
Zweck für Nachhaltigkeit, Umweltschutz und soziale Rechte in Unternehmen, gegen Rüstungsproduktion
Vorsitz: Vorstände Barbara Happe, Anna Backmann, Jens Hilgenberg, Stefan O.J. Klein, Christian Russau[1]
Gründungsdatum: 1986
Mitgliederzahl: 29 Mitgliedsorganisationen, Vertretung von 1200 Einzelaktionären
Sitz: Köln
Website: kritischeaktionaere.de

Der Dachverband der Kritischen Aktionärinnen und Aktionäre ist ein Zusammenschluss von 29 Einzelorganisationen in Deutschland, die sich gegen Rüstungsproduktion, Umweltzerstörung, die Nutzung der Atomenergie, unsoziale Arbeitsbedingungen und für mehr Nachhaltigkeit bei großen börsennotierten Unternehmen einsetzen. Etwa 1200 Aktieninhaber haben dem Dachverband ihre Stimmrechte übertragen und unterstützen damit seine Ziele.

Aufgaben und Ziele[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Der Verein wurde am 23. Februar 1986 von konzernkritischen Gruppen gegründet. Zu seinen Gründungsmitgliedern gehörten Axel Köhler-Schnura von der Coordination gegen BAYER-Gefahren sowie Helmut Paschlau vom Arbeitskreis Kein Geld für Apartheid.

Der Dachverband

  • nimmt an Hauptversammlungen teil und vertritt dort die Stimmrechte seiner Mitglieder
  • initiiert Kampagnen wie STOP Greenwashing! (2011)
  • erstellt Konzernstudien[2]
  • bietet Schulungen an (Konzernkritik mit einer Aktie)
  • verleiht einmal jährlich den Henry-Mathews-Preis an Einzelpersonen, die sich als engagierte Aktionäre in herausragender Weise für die Ziele des Dachverbands einsetzen.

Die Vorstandsmitglieder, der Geschäftsführer und Mitglieder des Vereins nehmen pro Jahr an bis zu 30 Hauptversammlungen börsennotierter Unternehmen teil, stellen dort Gegenanträge und sprechen vor den Aktionären.

Der Verband ist ein eingetragener gemeinnütziger Verein und finanziert sich durch Mitgliedsbeiträge und Spenden.

Mitgliedsorganisationen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Zu den Mitgliedsverbänden des Dachverbands gehören unter anderem:[3]

Stimmrechtsübertragung und Hauptversammlungen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Jeder Eigentümer einer Aktie eines Unternehmens hat ein Stimmrecht bei Hauptversammlungen des Unternehmens. Dieses Stimmrecht ermöglicht es ihm laut deutschem Aktiengesetz, Anträge zu stellen, über die in den Hauptversammlungen beschlossen werden muss. Alle Anträge von Aktionären werden auf der Homepage des jeweiligen Unternehmens vor der jährlichen Hauptversammlung veröffentlicht. Das Stimmrecht bemisst sich nach der Anzahl der Aktien, die ein Aktionär besitzt. Je mehr Aktien jemand hat, desto mehr kann er auf den Kurs des Unternehmens Einfluss nehmen. Daher erachten es viele Kleinaktionäre als sinnvoll, ihr Stimmrecht an Organisationen wie den Dachverband der Kritischen Aktionärinnen und Aktionäre zu übertragen, damit dieser dann in ihrem Namen – in Person des Geschäftsführers des Dachverbands (seit dem Tod von Henry Mathews ist dies Markus Dufner) – Anträge stellt und bei der Hauptversammlung des Unternehmens zur Sache spricht.

Axel Köhler-Schnura hat in seinem Beitrag zur Festschrift des Dachverbands: 25 Jahre Kritische Aktionäre. Menschen Mut machen – Konzernopfern eine Stimme geben den Versuch unternommen, die Aktienverhältnisse bei der BAYER-AG zu erläutern. Er geht davon aus, dass „etwa ein Prozent aller AktionärInnen, also rund 3.000 Anteilseigner […] 90 und mehr Prozent des Kapitals, also 720 Millionen Aktien und mehr besitzen.“ Laut ihm sind bei Bayer „zwischen 250.000 und 290.000“ Privatpersonen als Aktionäre registriert.[4] Die BAYER AG selbst schreibt dazu: „Insgesamt entfällt auf Privatanleger ein Grundkapital-Anteil von circa 11 Prozent.“[5]

11 Prozent Privatanleger stehen somit 88 Prozent Großaktionären und institutionellen Anlegern gegenüber. Diese Größenverhältnisse verdeutlichen aus Sicht des Dachverbandes, wie wichtig es für Kleinaktionäre ist, sich mit anderen Aktionären zu vernetzen, um ihre Stimme erheben zu können und bei den Hauptversammlungen Gehör zu finden. Sie verdeutlichen aber auch aus Sicht des Dachverbands, dass ohne die Presse- und Öffentlichkeitsarbeit des Verbandes die Themen, die er zur Sprache bringt, kaum Einfluss auf Konzernführungen hätten.

Presse- und Öffentlichkeitsarbeit[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Zu den Mitteln der Öffentlichkeitsarbeit zählen Pressemitteilungen, Kampagnen zu bestimmten Themen, Konzernstudien etc. Axel Köhler-Schnura beschreibt die BP-Hauptversammlung (zur Erinnerung: BP war verantwortlich für die Ölpest im Golf von Mexiko 2010) vom 14. April 2011 in London: „Von der Konzernleitung als lediglich zweistündige Veranstaltung geplant, die mit satten Dividenden den Übergang von der Öl-Katastrophe im Golf von Mexiko zum ‚normalen‘ Profit-Alltag markieren sollte, lief das Annual General Meeting vollständig aus dem Ruder, dauerte letztendlich sieben Stunden und geriet nach den schadensfrohen Schlagzeilen der internationalen Wirtschaftsmedien zum ‚Medien-GAU‘“. Im Internet finden sich mehr als drei Millionen Einträge zu den Aktivitäten Kritischer Aktionäre auf dieser Hauptversammlung, und in den englischsprachigen Medien war die Veranstaltung durchgängig das Top-Thema.[4]

Kampagnen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Jedes Jahr wählt der Verein ein spezielles Kampagnenthema, das pressewirksam bearbeitet wird und auf bestehende Defizite der Konzerne aufmerksam machen soll.

Im Herbst 2012 wurde die neue Kampagne benannt, die auch 2013 noch weiter geführt werden soll: Neue Energie für die Wende. Ziel dieser Kampagne ist es, ein Bewusstsein dafür zu schaffen, dass gerade vor dem Hintergrund der drohenden Klimakatastrophe der von RWE und E.ON geplante Bau weiterer Kohlekraftwerke verhindert werden und der Abbau von Braunkohle generell gestoppt werden soll.[6]

2012 gab es zwei Kampagnen, die eigentlich ineinander übergingen. Anfang des Jahres war das Thema „Raus aus der Sackgasse Profitgier“, das darauf aufmerksam machen wollte, dass die weltweiten Profite der Banken und Unternehmen häufig auf Kosten der Menschen gehen. Während die Banken sich bei dem Thema der Finanzierung von Streumunition einsichtig zeigten, blieben doch Rüstungsexporte und Ethik generell ein wichtiges Thema. Konkret ging es darum, den zu der Zeit geplanten Export von 200 Leopard-2-Panzern an Saudi-Arabien zu verhindern, von dem die Deutsche Bank und der Rüstungskonzern Rheinmetall profitieren würden.[7]

Aus diesen Aktivitäten entstand im Laufe des Jahres die Überzeugung, dem Thema Banken noch mehr Raum zu geben, da sie auch die Großprojekte finanzieren. Das Bündnis Andere Banken braucht das Land entstand aus einer Zusammenarbeit mit den Organisationen Facing Finance, foodwatch, Ohne Rüstung Leben und urgewald. Ziele dieser Kampagne waren unter anderem, die Banken dazu zu bringen, schädliche und ethisch inakzeptable Investitionen zu beenden und die Spekulation mit Nahrungsmitteln zu stoppen. Die Bankkunden sollten sich bei ihren jeweiligen Hausbanken über deren Geschäftsgebaren informieren und gegebenenfalls auch nicht vor einem Bankenwechsel zurückscheuen. Das Bündnis Andere Banken braucht das Land gibt dazu auch eigene Broschüren heraus.[8][9][10][11][12]

2011 war das Kampagnenthema „Stop Greenwashing!“ Damit sollte gegen irreführende Werbung der Konzerne protestiert werden, die sich nach Ansicht des Dachverbandes gerne einen meist unzutreffenden Ökoanstrich geben. So würden Autohersteller gezielt mit der Umweltfreundlichkeit ihrer Elektroautos werben, dabei aber verschweigen, dass der Strom aus der Öko-Tankstelle kein umweltfreundlich erzeugter Strom sei, sondern auf dem herkömmlichen Energiemix basiert, was im Grunde bedeutet, dass diese Autos u. a. mit Atomstrom betrieben werden. Gerade mal 16 Prozent des normalen Strommixes bestehen aus Strom, der durch regenerative Energien erzeugt wurde.[13]

Während die einzelnen Autohersteller für ihre hochwertigen umweltfreundlichen Autos werben, deren CO2-Ausstoß gering sei, haben laut einer Studie von Transport and Environment aus dem Jahr 2010 nur 4 von 14 PKW-Herstellern 2010 den EU-Grenzwert von 140 Gramm CO2 pro Kilometer im Flottendurchschnitt eingehalten.[14] Tatsächlich ist der CO2-Ausstoß weltweit im Jahr 2010 so hoch angestiegen wie bisher niemals zuvor: „Insgesamt seien im vergangenen Jahr rund 33.500 Millionen Tonnen CO2 in die Atmosphäre gelangt, heißt es in einer aktuellen Hochrechnung des Energieministeriums in Washington. Das seien etwa 1.900 Millionen Tonnen oder fast sechs Prozent mehr als noch 2009. Einen größeren Anstieg hat es niemals zuvor gegeben, sagte Studienleiter Tom Boden der dpa.“[15]

Weitere Kampagnen waren:

  • 2010: Konzernopfern eine Stimme geben (für Menschen, denen von Unternehmen Unrecht geschehen ist)[16]
  • 2009/2010: Eigentum verpflichtet (Mahnung an die Konzerne, ethisch verantwortliche Entscheidungen zu treffen)[17]
  • 2009: Mit Aktien gegen Ausbeutung (Kritik an Steueroasen in Europa und der Karibik)[18]
  • 2008/2009: Spielregeln für Global Players, (Unterschriftenaktion – Forderungen an die Bundesregierung: Vorstände von Aktiengesellschaften persönlich haftbar zu machen, die Gehälter von Vorständen in Aktiengesellschaften zu begrenzen, den Wechsel von Vorständen in den Aufsichtsrat desselben Unternehmens zu verbieten, die Position von Whistleblowern in Unternehmen zu stärken)[19]
  • 2007/2008: Vorfahrt für Klimaschutz (Klimaschutz muss in den Unternehmen wirksam verankert werden)[21]
  • 2007: Mehr Transparenz in den Lobbyismus (Offenlegung aller Formen des Lobbyismus, die von deutschen Unternehmen praktiziert werden)[22]

Schulungen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Seit 2011 bietet der Verband unter dem Titel Konzernkritik mit einer Aktie Schulungen an, wie Kleinaktionäre Einfluss auf die Konzernführung nehmen können. Dabei werden sowohl die Grundlagen des Aktienrechts erläutert als auch spezifische Information zur Vorbereitung auf den Besuch einer Hauptversammlung gegeben.[23]

Erfolge[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • 2015 kündigte die Allianz SE an, nicht mehr in Firmen zu investieren, die mehr als 30 Prozent ihres Umsatzes durch den Abbau von Kohle oder mehr als 30 Prozent ihrer Energieerzeugung aus Kohle erzielen. Gleichzeitig sagte der Allianz-Konzern zu, innerhalb von 6 Monaten entsprechende Aktien zu verkaufen und Unternehmensanleihen auslaufen zu lassen und zugleich deutlich mehr Geld in Windenergie zu stecken. Vorausgegangen waren dem Ausstieg aus der Kohleindustrie zahlreiche Aktionen von Nichtregierungsorganisationen, sowie Redebeiträge des Dachverbands der Kritischen Aktionärinnen und Aktionäre bei den jährlichen Hauptversammlungen der Allianz SE.[24][25] Das Kohle-Divestment der Allianz, als einer der größten Vermögensverwalter weltweit, stellte einen Erfolg mit weitreichenden Auswirkungen dar. Kurz vor seiner Entlassung in den Ruhestand bescheinigte der damalige Vorstandsvorsitzende der Allianz, Michael Diekmann, den Kritischen Aktionären in einem Interview mit der Süddeutschen Zeitung, dass ihre Auftritte bei den Hauptversammlungen Wirkung zeigen.[26]
  • Der Dachverband der Kritischen Aktionäre startete 2015 die Kampagne „Meine Stimme für gerechte Löhne“, die von einer Petition begleitet wurde. Darin forderte der Dachverband vor allem die Adidas AG, Puma SE und Hugo Boss AG auf, für faire Löhne und menschenwürdige Arbeitsbedingungen für NäherInnen in Zulieferbetrieben zu sorgen.[27] Nachdem sich Markus Dufner, Geschäftsführer des Dachverbands, bei einer Reise nach El Salvador selbst einen Eindruck der schwierigen Arbeitsbedingungen der NäherInnen gemacht hatte, konfrontierte er auf den Hauptversammlungen von Adidas und Puma die jeweiligen Vorstandsvorsitzenden damit, dass sie bis zu 2000 mal so viel wie eine Näherin in den Zulieferbetrieben verdienen.[28] Daraufhin räumte Puma-Chef Bjørn Gulden ein, dass sein Gehalt im Vergleich mit dem einer Näherin in El Salvador „nicht fair“ sei.[29] Während sich Hugo Boss keiner Schuld bewusst war, löste die Kritik an den Arbeitsbedingungen bei den Adidas-Zulieferern beim zweitgrößten Sportartikelhersteller der Welt kurzfristig hektische Aktivitäten aus. So stellte Adidas einen Weltdirektor für soziale Fragen ein und verabschiedete einen Verhaltenskodex, der auch vage Formulierungen zu existenzsichernden Löhnen enthält. Wie auch Puma, trat Adidas der Fair Labour Association (FLA) bei. Trotzdem bezweifelt der Dachverband der Kritischen Aktionäre, dass damit substanzielle Verbesserungen bei Sozialstandards herbeigeführt werden und bezeichnet die Bemühungen als Imagekampagne.[30]
  • Als Reaktion auf den Bau des Belo-Monte-Staudamms im Amazonas-Gebiet von Brasilien unter Beteiligung der Siemens AG, Allianz SE und Münchener Rück AG machte der Dachverband 2014 auf die gravierenden Umweltschäden und Menschenrechtsverletzungen in der Region aufmerksam.[31] Bei der Siemens-Hauptversammlung 2014 sprach dann auf Einladung des Dachverbands der Kritischen Aktionäre Mônica Brito Soares vom Widerstandsbündnis „Xingu Vivo para Sempre“ und protestierte gegen die Beteiligung deutscher Konzerne am Staudammprojekt.[32] Nachdem Carl von Siemens, Nachfahre von Werner von Siemens, die Rede gehört hatte und zutiefst beeindruckt war, reiste er nach Brasilien, um sich selbst ein Bild der Situation zu machen. Sein Urteil: Mit dem Staudamm sei eine rote Linie überschritten worden.[33][34]
  • Der kontinuierlichen Recherche- und Lobbyarbeit der Kritischen Aktionäre ist es zu verdanken, dass die Daimler AG 2013 ihre Anteile an der Rüstung produzierenden Airbus SE und Tognum AG verkauft hat.[35] Die Beteiligung der Daimler AG an der früheren DASA (später EADS, heute Airbus) die unter anderem Panzerabwehrrichtminen, Submunitionsminen, Minenverlegesysteme und Streumunition entwickelte und produzierte ist erst durch die Arbeit der Kritischen Aktionäre Anfang des 21. Jahrhunderts einer größeren Öffentlichkeit bekannt geworden. Als Reaktion auf diese Enthüllungen nahm das UN-Kinderhilfswerk UNICEF im Jahr 2004 DaimlerChrysler wegen seiner EADS-Beteiligung nicht in seine Sponsorenliste auf und beendete jede Art der Kooperation.[36] Dies stieß bei den Kritischen Aktionären und einigen Mitgliedsorganisationen auf große Begeisterung.
  • Am 10. November 2011 berichtete die Wochenzeitung Die Zeit in einer Vorabmeldung, dass die Deutsche Bank alle Verbindungen zu Streumunitionsherstellern kappe.[37] Die Menschrechts- und Umweltorganisation Urgewald, eine Mitgliedsorganisation des Dachverbands, besucht seit Jahren die Hauptversammlungen der Deutschen Bank, um auf das Problem der Streumunition hinzuweisen.[38] Während die internationale Ächtung der Verwendung von Streumunition durch das Übereinkommen über Streumunition seit dem 1. August 2010 in Kraft ist und von Deutschland ratifiziert wurde, sind die Geschäfte mit Streumunitionsherstellern davon nicht erfasst. „Im Geschäft mit Streumunitionsherstellern ist die Deutsche Bank Group Spitzenreiter in Deutschland“, so Barbara Happe von Urgewald.[39] Zusammen mit anderen Organisationen wie Handicap International und Facing Finance wies Urgewald immer wieder auf die ihrer Ansicht nach verheerenden Folgen der Streumunition auf Zivilisten hin. Bei der Hauptversammlung der Deutschen Bank im Mai 2011 sprach zum ersten Mal auf Einladung von Urgewald und Facing Finance ein Streumunitionsopfer direkt zu den Aktionären. Branislav Kapetanovic, einem serbischen Minenräumer, wurden durch eine Streubombe alle vier Gliedmaßen abgerissen. In der Folge musste er 20 Mal operiert werden und verbrachte drei Jahre ausschließlich im Krankenhaus.[40] Das Unternehmen, das diese Streumunition hergestellt hatte, Alliant Techsystems, ist ein guter Kunde der Deutschen Bank.[39] Erst nach der Rede von Branislav Kapetanovic sagte Deutsche Bank-Chef Josef Ackermann zu, die Geschäftsbeziehungen seiner Bank zu Streumunitionsherstellern zu überprüfen: „Ich bin zuversichtlich, dass wir Ihrem Anliegen (nach einem Ausstieg) entsprechen werden“[38] – und so ist es nun auch gekommen. Dieses Ergebnis ist bemerkenswert, da das internationale Abkommen zur Ächtung der Streumunition neu diskutiert wird: Am 14. November 2011 begannen in Genf die Verhandlungen für ein zweites Abkommen mit „deutlich schwächeren Standards“, wogegen viele NGOs protestieren.[41]
  • Der Verband unterstützt brasilianische Fischer, die sich gegen das 2010 in Betrieb genommene Stahlwerk von ThyssenKrupp in der Bucht von Sepetiba wehren. In dieser Bucht gab es früher eine Zinkfabrik, deren Altlasten (Kadmium, Arsen und Zink) als Feststoffe im Erdboden lagerten. Durch die Bauarbeiten für das neue Stahlwerk wurden diese jedoch aufgewirbelt und führten zu einem Fischsterben. Die Fischer verzeichneten Einkommenseinbußen bis zu 80 Prozent,[42] daher verlangen sie Entschädigungen für den Verdienstausfall und einen finanziellen Ausgleich der Umweltschäden von ThyssenKrupp. Die Staatsanwaltschaft klagte inzwischen ThyssenKrupp wegen Umweltschäden durch die Hochöfen 1 und 2 an. „Eigentlich sollte das Werk 3,5 Mrd. Euro kosten, inzwischen verschlingt es 5,2 Mrd. Euro. […] Über 8 Mio. Euro an Bußgeldern und Entschädigung soll die Firma inzwischen insgesamt zahlen.“[43] Im Januar 2010 kam ein Sprecher der Fischer, Luis Carlos Oliveira, auf Einladung des Dachverbands der Kritischen Aktionärinnen und Aktionäre nach Deutschland und hielt auf der Hauptversammlung von ThyssenKrupp eine Rede. Durch die Publizität, die der Fall so erreichte, wurden auch die brasilianischen Medien auf das Stahlwerk aufmerksam und berichteten zunehmend negativ darüber.[44] „Noch unangenehmer könnte es jedoch für ThyssenKrupp in Brasilien werden, wenn das zuständige Gericht in Santa Cruz die Anklage der Staatsanwaltschaft wegen der vermuteten Umweltverstöße zulässt. Bis zu 19 Jahre Haft für die verantwortlichen Manager sieht das brasilianische Gesetz in solchen Fällen vor. Und Sanktionen wie Bußgelder, die zeitweise oder völlige Stilllegung des Werkes oder die Streichung von Steuersubventionen“, schreibt Kirsten Bialdiga in der Financial Times Deutschland im Januar 2011.[43]
  • Der Verband unterstützt Apartheidopfer, die die Firmen Rheinmetall und Daimler verklagen. Ursprünglich richtete sich die Klage auch gegen die Dresdner Bank, die Deutsche Bank und die Commerzbank. Rheinmetall hatte eine Munitionsabfüllanlage an Südafrika geliefert, Daimler hatte Polizei und Militär mit Unimogs versorgt. Die Banken hatten Kredite an die Apartheidregierung vergeben. 1973 verurteilte die UN das Apartheid-Regime als ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.[45] Das hielt deutsche Banken aber nicht davon ab, weiterhin Geschäfte mit Südafrika zu treiben. „Die Deutsche Bank nahm zwischen 1958 und 1980 an mindestens 69 Anleihen am öffentlichen Sektor Südafrikas teil. Diese Anleihen hatten einen nominellen Wert von 1,15 Milliarden Euro[,] das sind 84 Prozent des Werts aller Anleihen an denen sich deutsche Finanzhäuser zwischen 1958 und 1980 beteiligt haben.“, so Joe Dramiga 2010 in Scilogs.[46] Noch heute zahlt die Regierung Südafrikas Kredite und Anleihen zurück, die aus der Zeit der Apartheid stammen: „täte sie es nicht, bekäme sie schlagartig auf dem internationalen Finanzmarkt keinerlei Finanzmittel mehr. Das schmerzt persönlich, weil es den Aufbau einer neuen Gesellschaft erschwert.“[47] Später wurde die Klage auf die Firmen Rheinmetall und Daimler beschränkt, da die Rechtsanwälte „größere Chancen [sahen], wenn es eine Beschränkung auf Rüstungslieferanten gibt, denen ein direkter Bezug zum Schaden der Schwarzen in Südafrika nachgewiesen werden kann“.[48] Dass es überhaupt möglich wurde, dass Apartheidopfer die Rüstungsfirmen verklagen können, ist dem Alien Tort Claims Act zu verdanken, einem Passus des amerikanischen Rechtssystems. Bei Verstößen gegen das Völkerrecht erlaubt er es Betroffenen, in den USA die Firmen zu verklagen, die dafür verantwortlich sind, auch wenn diese Firmen nicht US-amerikanischer Nationalität sind und die Ereignisse nicht auf US-amerikanischem Boden stattgefunden haben. Die Klage der Apartheidopfer wurde am 11. November 2002 eingereicht und nach vielen juristischen Querelen im April 2009 wieder eröffnet.[46] Über die Klage war im November 2011 noch nicht definitiv entschieden. Der Dachverband der Kritischen Aktionärinnen und Aktionäre unterstützt die Klage der Apartheidopfer finanziell. Die Gruppe der Apartheidopfer hat sich den Namen Khulumani gegeben, sie besteht aus 70 lokalen kleinen Gruppen. Khulumani bedeutet in der Zulu-Sprache ‚sprich es aus‘.[46]
  • Eine breite Koalition von Umwelt und Anti-Atom-Organisationen, darunter auch der Dachverband und seine Mitgliedsorganisation urgewald verhinderten in den Jahren 2006 und 2007 die Finanzierungszusage von Deutscher Bank AG, HypoVereinsbank und Commerzbank AG sowie neun weiterer europäischer Banken für das Atomkraftwerk im erdbebengefährdeten Belene in Bulgarien.[49]

Weblinks[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Einzelnachweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  1. kritischeaktionaere.de: Vorstand
  2. Konzernkritik. Dachverband der Kritischen Aktionärinnen und Aktionäre, abgerufen am 15. November 2015.
  3. Mitgliedsorganisationen im Dachverband. Dachverband der Kritischen Aktionärinnen und Aktionäre, abgerufen am 26. Juni 2019.
  4. a b Axel Köhler-Schnura: Wer hat die Macht? Zu den Möglichkeiten und Grenzen kritischer AktionärInnen. In: 25 Jahre Kritische Aktionäre. Menschen Mut machen – Konzernopfern eine Stimme geben. November 2011, S. 12 (online; PDF; 1,21 MB).
  5. Aktionärsstruktur. Bayer AG, abgerufen am 15. November 2015.
  6. Neue Energie. Dachverband Kritische Aktionäre, abgerufen am 12. Dezember 2012 (mit Informationen zu weiteren Projekten).
  7. Raus aus der Sackgasse Profitgier! Dachverband Kritische Aktionäre, abgerufen am 15. November 2015 (mit Informationen zu weiteren Projekten).
  8. Deutsche Banken – Die Düstere Bilanz der Ära Ackermann. (PDF; 2,6 MB) urgewald e. V. in Kooperation mit dem Bündnis Andere Banken braucht das Land!, 2012, abgerufen am 19. November 2015.
  9. Harald Schumann: Die Hungermacher – Wie Deutsche Bank, Goldman Sachs & Co. auf Kosten der Ärmsten mit Nahrungsmitteln spekulieren. Hrsg.: foodwatch-Report. 2011, S. 88 (Online (PDF; 2,4 MB)).
  10. Profundo economic research: Recent Financing of Producers of Cluster Munitions by Deutsche Bank. (PDF; 609 kB) (Nicht mehr online verfügbar.) Facing Finance, 20. Februar 2012, archiviert vom Original am 4. März 2016; abgerufen am 20. November 2015 (englisch).  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.andere-banken.de
  11. Deutsche Bank – ein fragwürdiges Markenzeichen. (PDF; 6,12 MB) (Nicht mehr online verfügbar.) urgewald, 22. Mai 2008, archiviert vom Original am 25. Mai 2012; abgerufen am 20. November 2015.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.andere-banken.de
  12. Deutsche Bank: Spekulation mit Agrarrohstoffen. (PDF; 60 kB) (Nicht mehr online verfügbar.) Dachverband der Kritischen Aktionärinnen und Aktionäre, 27. März 2012, archiviert vom Original am 4. März 2016; abgerufen am 20. November 2015.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.andere-banken.de
  13. Nils Klawitter: Greenwashing-Vorwurf: Verbraucherschützer überziehen Konzerne mit Abmahnungen. 8. Mai 2010, abgerufen am 15. November 2015.
  14. T&E – European Federation for Transport and Environment AiSBL (Hrsg.): How clean are Europe’s cars? An analysis of carmaker progress towards EU CO2 targets in 2009. November 2010, S. 30 (duh.de (PDF)).
  15. Klima: CO2-Ausstoß weltweit so hoch wie nie. In: Focus Online. 4. November 2011, abgerufen am 15. November 2015.
  16. Konzernopfern eine Stimme geben. Dachverband Kritische Aktionäre, abgerufen am 15. November 2015 (mit Informationen zu weiteren Projekten).
  17. Eigentum verpflichtet. Dachverband der Kritischen Aktionärinnen und Aktionäre, abgerufen am 20. November 2015.
  18. Mit Aktien gegen Ausbeutung. Dachverband der Kritischen Aktionärinnen und Aktionäre, abgerufen am 20. November 2015.
  19. Appell an die deutschen Olympiasponsoren. Volkswagen und Adidas müssen menschenrechtliche Verantwortung zeigen. (PDF; 232 kB) Dachverband der Kritischen Aktionärinnen und Aktionäre, 23. April 2008, abgerufen am 20. November 2015.
  20. Spielregeln für Global Players. (PDF; 125 kB) Dachverband der Kritischen Aktionärinnen und Aktionäre, 8. Mai 2009, abgerufen am 20. November 2015.
  21. Vorfahrt für Klimaschutz! Dachverband der Kritischen Aktionärinnen und Aktionäre, abgerufen am 20. November 2015.
  22. Konzernkritik. Dachverband der Kritischen Aktionärinnen und Aktionäre, abgerufen am 20. November 2015.
  23. Schulungen. Dachverband der Kritischen Aktionärinnen und Aktionäre, abgerufen am 20. November 2015.
  24. DER SPIEGEL: Allianz steigt komplett aus der Kohle aus - DER SPIEGEL - Wirtschaft. Abgerufen am 9. März 2020.
  25. 30 Jahre Kritische Aktionäre - Einsatz für nachhaltiges Wirtschaften. Abgerufen am 9. März 2020 (deutsch).
  26. Herbert Fromme: Grüner Wandel. Abgerufen am 9. März 2020.
  27. „Meine Stimme für gerechte Löhne“. 8. Mai 2015, abgerufen am 9. März 2020 (deutsch).
  28. Rede Markus Dufner. 7. Mai 2015, abgerufen am 9. März 2020 (deutsch).
  29. Rede Markus Dufner. 12. Mai 2016, abgerufen am 9. März 2020 (deutsch).
  30. Keine gerechten Löhne für Mitarbeiter in den Puma-Zulieferbetrieben. 4. Mai 2015, abgerufen am 9. März 2020 (deutsch).
  31. Projekt. Abgerufen am 9. März 2020.
  32. Protestaktion zur Siemens-Aktionärsversammlung am 28.Januar. Abgerufen am 9. März 2020.
  33. Carl von Siemens, Fotos: Juliana Spinola: Der Damm und die Dürre: Der drittgrößte Staudamm der Welt und seine Folgen. In: Vice. 12. Juni 2015, abgerufen am 9. März 2020.
  34. Carl von Siemens: Carl von Siemens kämpft in Brasilien gegen Siemens. In: DIE WELT. 15. November 2015 (welt.de [abgerufen am 9. März 2020]).
  35. Cornelia Meyer: Im Mercedes an die Front: Wie sich VW und Daimler an Rüstungsgeschäften beteiligen. 31. Januar 2019, abgerufen am 9. März 2020 (deutsch).
  36. Jürgen Grässlin: Das Daimler-Desaster: Vom Vorzeigekonzern zum Sanierungsfall? Droemer Verlag, 2005, ISBN 978-3-426-27267-1, S. 126–140.
  37. Deutsche Bank distanziert sich von Streubomben-Herstellern. In: Aktienboard.com. 9. November 2011, abgerufen am 20. November 2015.
  38. a b Barbara Happe: Deutsche Bank: Zwei denkwürdige Hauptversammlungen und einige frustrierende … In: 25 Jahre Kritische Aktionäre. Menschen Mut machen – Konzernopfern eine Stimme geben. November 2011, S. 19 (kritischeaktionaere.de [PDF; 1,3 MB]).
  39. a b Grete Götze: Die gelben Killer. Branislav Kapetanovic verlor Arme und Beine durch eine Streubombe. An ihrer Herstellung hatte auch die Deutsche Bank verdient. In: Berliner Zeitung, 25. Juni 2010
  40. Interview mit Branislav Kapetanovic. In: Streubomben.de. November 2008, archiviert vom Original am 14. Januar 2012; abgerufen am 15. November 2015.
  41. Andreas Zumach: Verbot von Streumunition. Oslo-Konvention in Gefahr. In: taz.de. 8. November 2011, abgerufen am 15. November 2015.
  42. Nils Klawitter: Hauptversammlung: Brasilianische Fischer wollen gegen ThyssenKrupp-Werk protestieren. 21. Januar 2010, abgerufen am 15. November 2015.
  43. a b Die Mega-Baustelle ThyssenKrupp. In: FTD.de. 21. Januar 2010, archiviert vom Original am 11. Februar 2013; abgerufen am 14. November 2011.
  44. Christian Russau: Die Fischer hatte keiner auf der Rechnung. Der Konflikt um das Stahlwerk TKCSA von ThyssenKrupp in Rio de Janeiro. In: 25 Jahre Kritische Aktionäre. Menschen Mut machen – Konzernopfern eine Stimme geben, S. 21
  45. John Dugard: Convention on the Suppression and Punishment of the Crime of Apartheid, New York, 30. November 1973. In: Audiovisual Library Of International Law. 30. November 1973, archiviert vom Original am 9. Dezember 2013; abgerufen am 15. November 2015.
  46. a b c Joe Dramiga: Südafrika: Apartheidopfer verklagen die deutschen Banken. In: SciLogs – Tagebücher der Wissenschaft. 2. Juni 2010, abgerufen am 14. November 2011.
  47. Helmut Paschlau: Wie alles begann – aus meiner Sicht. Warum wir Umweltschutz und soziale Gerechtigkeit in die AG-Hauptversammlungen trugen! In: 25 Jahre Kritische Aktionäre. Menschen Mut machen – Konzernopfern eine Stimme geben. November 2011, S. 7/8 (kritischeaktionaere.de [PDF; 1,3 MB]).
  48. Dorothea Kerschgens: Warum Kritische Aktionäre? In: 25 Jahre Kritische Aktionäre. Menschen Mut machen – Konzernopfern eine Stimme geben. November 2011, S. 15 (kritischeaktionaere.de [PDF; 1,3 MB]).
  49. Redaktion neues deutschland: Mit urgewald gegen das AKW Belene (neues deutschland). Abgerufen am 9. März 2020.