Diskussion:ATP Basel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Das Tournier figuriert nach wie vor unter dem Titel "Swiss indoors" und sollte demnach auch unter diesem Lemma hier zu finden sein. Um die ATP-Liste jedoch vollständig zu erhalten, müsste natürlich "ATP Basel" (das wird weder geschrieben noch gesagt) hierhin führen - und nicht andersrum! -- ProloSozz 13:15, 14. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Gemacht. --Valvetube (Diskussion) 11:27, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Ich bitte, die Verschiebung im Portal:Tennis nochmal zur Diskussion zu stellen. Basel ist jetzt das einzige Tennisturnier, dessen Lemma nicht nach dem Prinzip ATP (Challenger)/WTA Stadt oder Stadt Masters (Grand Slams und Saisonabschlussturniere mal ausgenommen) aufgebaut ist. Grundsätzlich ist auch der Weg über die tatsächliche Turnierbezeichnung gangbar, formal ist es vermutlich sogar der korrektere. Aus verschiedenen Gründen wurde sich im Portal vor einigen Jahren aber dagegen entschieden. Daher sollte das dort diskutiert werden, damit eine einheitliche Lösung gefunden wird. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 11:53, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Ganz klar gegen die Verschiebung! FeinerMax hat diesbzgl. schon das Hauptargument vorgebracht, im Zuge der Einheitlichkeit muss das Lemma bei "ATP Basel" bleiben. - Squasher (Diskussion) 13:01, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
DITO, diesen Eingriff in die allgemeine Turnier-Struktur sehe ich auch im Zuge der Vereinheitlichung der Turniere nach dem Prinzip ATPxxx und WTAxxx äußerst problematisch. Also bitte wieder rückgängig machen! Bin gerade auch darauf aufmerksam geworden, weil die Vorlage:Navigationsleiste ATP-500-Turniere ebenfalls von der Verschiebung betroffen ist. --DonPedro71 (Diskussion) 13:06, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Die genannte Diskussion ist im Archiv vom Portal Tennis nicht aufzufinden. Abgesehen davon ist es der Welt egal, wenn irgendwelche Vereinheitlichungsfetischisten einen Anlass, der weder ATP Basel heisst noch von irgendwem so genannt wird, noch in Basel stattfindet, unter einer Fantasiebezeichnung in der Wikipedia haben wollen. Der Anlass heisst Swiss Indoors. --Valvetube (Diskussion) 13:11, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Viele Turniere finden nicht direkt in der (Haupt)stadt statt, sondern in Vororten oder kleineren Orten im Umfeld. Dennoch vermarkten sie sich selbst(!) aus naheliegenden Gründen unter dem Namen der größeren Stadt. Entsprechend handelt es sich in diesem Fall bei dem Turnier um das ATP Turnier (in/bei/in der Nähe von) Basel, also haben wir hier mitnichten eine "Fantasiebezeichnung". Die einheitliche Regelung "ATP (Challenger) Stadt" wurde deshalb gewählt, weil sehr viele Turniere weniger Jahre oder teilweise jährliche aus Sponsorgründen ihren Namen ändern. Und jedes Jahr das Lemma zu ändern und eine neue Weiterleitung anzulegen ist nicht sinnvoll, daher die Regelung. Entsprechend bleibe ich dabei, bitte zurückverschieben zu ATP Basel. Zudem ist eine solche Benennung gerade im Sportbereich Usus: Siehe auch Fußball-Weltmeisterschaft 2010, die aus gutem Grund dieses Lemma hat (statt die offizielle Bezeichnung zu verwenden: FIFA Fussball-Weltmeisterschaft Südafrika 2010). - Squasher (Diskussion) 13:29, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Von bisher 41 Durchführungen waren die Swiss Indoors dreimal ein ATP-Turnier. --Valvetube (Diskussion) 15:47, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wie man zu diesem Schluss kommen kann, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Das Turnier von Basel ist seit 1990 ununterbrochen und somit seit Gründung Teil der ATP Tour bzw. ATP World Tour. Zuvor war es Teil der Vorgängerveranstaltung Grand Prix. Die angesprochenen Diskussionen finden sich übrigens z.B. hier und hier. --FeinerMaxDisk·Bew 16:32, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Ich kann mich FeinerMax, Squasher und Donpedro71 nur anschließen. Die Struktur „ATP/WTA Stadt“ für sämtliche Turniere sollte so beibehalten werden, sonst gibt es ständig neue Verschiebungen und Weiterleitungen, weil sich aufgrund von Sponsorenwechseln die Turniernamen ändern (das Swiss Indoors hieß z.B. bis 2009 auch noch Davidoff Swiss Indoors, siehe hier). Turniere wechseln zwar auch schonmal den Standort, doch das geschieht im Vergleich zu Namenswechseln deutlich seltener.
In den Lemmas zu den jeweiligen Jahrgängen eines Turniers wird ja dann der „korrekte“ Name verwendet, z.B. Swiss Indoors Basel 2011. Hier fände ich es sogar ganz gut, wenn's zusätzlich z.B. eine Weiterleitung von ATP Basel 2011 zu Swiss Indoors Basel 2011 gäbe. Aber das können wir auch in der Portal-Diskussion weiter besprechen.
Gruß vom Tim--VIPer7 (Diskussion) 00:59, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wenn bis 19. März (1 Woche nach Verschiebung) keine nennenswerten Gegenstimmen kommen, bitte zum ursprünglichen Lemma zurückverschieben aufgrund Mehrheitsentscheid. - Squasher (Diskussion) 19:48, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Entsprechend Mehrheitsentscheid zu ATP Basel zurückgeschoben. Squasher (Diskussion) 09:59, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

"Der größte Sportanlass der Schweiz"[Quelltext bearbeiten]

Stimmt das so noch? Quelle nicht mehr vergügbar, aber je, wie man es misst, scheint es mir fragwürdig. Meinungen? --LH7605 (Diskussion) 16:36, 27. Okt. 2019 (CET) @LH7605: hab es mal rausgenommen. Weiter unten steht wird das mit der Menge an Geld bemessen, aber trotzdem sehr subjektiv diese Einschätzung.--Siebenschläferchen (Diskussion) 23:36, 8. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

In der Tat schwammig. Es gehört jedoch offenbar gesichert zu den 20 größten Sportveranstaltungen, die jährlich ausgetragen werden. Die sind unter SwissTopSport zusammengefasst. Quelle: [1] Smart0433 (Diskussion) 10:14, 9. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
das kann auch gerne in den Artikel aufgenommen werden.--Siebenschläferchen (Diskussion) 12:44, 9. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

@Smart0433: Ich bin eher skeptisch von deinem Zusatz. Als drittgrößtes Tennis-Hallenturnier der Welt sollte klar sein, dass das Turnier eines der größten Events der Schweiz ist. Die Quelle mit der Interessenvertretung halte ich auch für nicht so aussagekräftig. Ich hab es erstmal gekürzt. Was meinst du?--Siebenschläferchen (Diskussion) 19:19, 9. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Sehr schön. Smart0433 (Diskussion) 20:15, 9. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]