Diskussion:Adobe Premiere

WP:NPOV

Die stark wertende Zusammenfassung der historischen Entwicklung des Programms ist unschön. --StefB 15:17, 6. Jan 2006 (CET)

Also, ich finde, das deutliche Erwähnen der auch nach meiner Erfahrung erheblichen Instabilität dieses Programms über viele Jahre hinweg ist keine Wertung, sondern Tatsache. Nicht alles, was negativ ist, ist immer gleich wertend. Ein Programm, das oft abstürzt ist ein Programm, das oft abstürzt! Und das muß man auch hier schreiben können.

Wertend wäre, wenn hier vom Kauf abgeraten werden würde oder die Eigenschaften nicht zutreffen würden. Auch nach meiner zehnjährigen Arbeit (gezwungenermaßen) mit dem Programm ist die Beschreibung zumindest in etwa korrekt. Viele Wikipedianer deuten "Neutralität" fälschlicherweise als "Aussagefrei". Ein absichtliches Verschweigen offensichtlicher Mängel wäre für mich viel eher eine Manipulation.

Jepp! Instabilität des Programm ist seit langem bekannt. Wo ist das Problem? harry, 2.8.06

Das "aktuelle" Premiere ist mittlerweile die Version 2 allerdings ist zu bemängeln, dass diese SSE2 benötigt und somit nur auf neuen Systemen läuft.

Ich möchte ausserdem noch anmerken das es das Programm in neuster Version meinen Informationen nach nichtmehr für MacOS X gibt ,sollte OSX deshalb aus der Tabellen entfernt werden ?--89.51.220.152 22:54, 27. Mai 2006 (CEST)

Erledigt, harry, 2.8.06

Wird anscheinend wieder angeboten werden: http://www.golem.de/0701/49729.html --141.31.232.122 14:02, 30. Jan. 2007 (CET)

Von Agent500:

Sorry aber der Text ist weitestgehend super lächerlich. Das kommt einem ja vor, als ob er Teilweise von der PR Abteilung von Avid geschieben wurde. Ich benutze Premiere seit Version 7.0 im Jahre 2003 und das Programm lief immer stabil und ohne Probleme. Im Text zu schreiben, es hätte von Version zu Version keine größeren Änderungen gegeben, kann auch nur jemand formuliert haben der weder Ahnung von Premiere noch den Vergleich zu anderen Schnittprogrammen hat. Zur SSE2 Unterstützung, ja die benötigte die Pro Version ab 2.0, aber wer hat denn bitte heute noch eine CPU (Prozessor) im System der kein SSE2 unterstützt, aktuelle Prozessoren sind schon bei SSE3 + Erweiterung des Befehlsatzes. Keiner der eine 1000€ Software kauft, wird mit einem Rechner arbeiten, der fünf Jahre und älter ist und einen aktuellen Marktwert von 50€ besitzt. Profis erst recht nicht. Anfänger nutzen Ulead Video Studio. Also bitte bevor einge Leute hier posten, erstmal schlau machen worüber man schreiben will ansonsten wirds peinlich.

Wie Du schon sagst: Du benutzt Premiere ab der Pro-Version 1.0, also Jahre später. Die war völlig neu programmiert, wie auch die Version 6 gegenüber 5 völlig neu programmiert war. Die hier kritisch beschriebenen Versionen war vorallem die instabile 5.0 und die stabile, aber am Ende stark veraltete 4.2. Man merkt auch an Deinem Vergleich mit Avid, daß Du da nicht auf der Höhe der Zeit bist: Mitte/Ende der 90er Jahre wandte sich Premiere mit einem Preis von etwa 1.000 Mark an Multimedia-Entwickler, die CDs mit Videos 320x240 drauf erstellten oder an Video-Einzelkämpfer, die kleinere Industriefilme machten. Avid hingegen verkaufte Komplett-Systeme an TV-Sender für Preise von mehreren 10.000 Mark, also eine völlig andere Liga. Das Du einen solchen Vergleich bringst, zeigt, daß Du diese 90er Jahre nicht mitgemacht hast und hier nicht Deine Erfahrungen ab 2003 und später auf 1998 projizieren solltest. 84.63.137.49 19:02, 19. Apr. 2010 (CEST)

Von Agent500: Meine Aussage hier in der Diskussion bezog sich auf den Artikeltext von Mai 2007, nicht auf den Text wie er am 19.April 2010 online war. ;-) In der damaligen Artikeleinführung stand z.B. "Nachteilig sind die mangelnde Stabilität und die nicht immer professionellen Ansprüchen genügenden Effekte." Hierbei wurde leider nicht klar, dass sich dies primär auf die Versionen 6.5 und früher bezog. Es wurde der Eindruck erweckt, dass Premiere, inklusive der zu dem Zeitpunkt fast vier Jahre verfügbaren Pro 1.0 Version, grundsätzlich instabil sei und das war einfach falsch. Es war nicht stabiler oder unstabiler als jede andere vergleichbare Videoschnittsoftware. Zum Zeitpunkt meiner Äußerung war zudem bereits Pro 2.0 verfügbar und CS3 stand unmittelbar vor der Tür. Der Vergleich mit Avid bezog sich zudem nicht auf die 90er, sondern ist ab Mitte 2007 zu betrachten. Ich denke Adobe nimmt Avid da mehr Marktanteile ab als andersherum. ;-) Nichtsdestotrotz war mein Text, damals in jugendlichem Leichtsinn geschrieben, auf jeden Fall einige Ecken zu aggressiv formuliert. Sorry dafür. Da standen aber auch Highlights im Text wie: "Premiere leidet traditionell darunter, dass Adobe durch Zukauf noch eine zweite Videobearbeitungssoftware besitzt, After Effects." Dass das eine Compositing- und Animationssoftware ist wurde nicht erwähnt. Wie Catseye geschrieben hat sollte der Text wirklich mal überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von Agent500 (Diskussion | Beiträge) 15:49, 14. Feb. 2012 (CET))

Der Text ist wirklich schlecht. Subjektiv, spekulativ und verallgemeinernd. Nicht aktuell obendrein. Ich werde mich dem Kandidaten mal annehmen, nachdem ich bei Lightworks die Basisarbeit gemacht habe, sollte das leicht fallen.

Catseye 11:39, 27. Jun. 2011 (CEST)

DV capture mit Adobe premiere

Moin Leute,

Ich hab ein Problem und hoffe ihr könnt mir hlefen.

Ich versuche mit meinem Camcorder(Panasonic NVGS11) meine Filme mit Adobe Premiere aufzunehmen. Mit meiner alten Sony Camera Klappte das nur die Panasonic Camera will Adobe einfach nicht finden.

Könnt ihr mir Helfen?

Danke.

Maggio

Hallo Maggio, die Wikipedia-Diskussionsseiten sind dazu da, den dazugehörigen Artikel zu verbessern. Sie sind kein Diskusssionsforum für Hilfesuchende. Viele Grüße

Luettsegler --Luettsegler 21:46, 29. Dez. 2010 (CET)

---

Das neue Adobe Premiere (CS3) ist bei der Verarbeitung von umfangreichen Projekten in HDV leider wieder zunehmend instabil. Dieses sollte hier auch erwähnt werden. Quelle: Eigene Erfahrungen (unter Berücksichtigung der Anforderungen an das Computersystem)

GSC20

---

Agent500: Seltsam? Arbeite fast jeden Tag damit, DV, HDV und HD laufen bei mir fehlerfrei auch bei Projekten die 15-25 Stunden Material in einem Projekt vereinen. Allerdings muss man sich dann von den Mindestvoraussetzungen verabschieden, aber dies ist ja bei Final Cut und Avid auch nicht anderes, das gleiche gilt dann wohl auch für die Stabilitätsprobleme die solche Programme, bei einzelnen Nutzern, haben können. Wer gleich mehrere Stunden HDV in einem Projekt vereinen will, sollte mindestens mal einen aktuellen Dual Core Prozessor (z.B.Intel Core2Duo 6600) und 4096MB DDR2 Ram im System haben. Bei den aktuellen Speicherpreisen von um die 60€ für 2048MB 800er DDR2 Ram, sollte das also auch kein Problem sein. 4Gbyte Ram ist in einem Videoschnittsystem heute mindestens Standard.

Elements

Die Beschreibung ist unvollständig. Unten wird auf eine "Elements"-Version verwiesen, diese wird aber mit keinem Wort im Text erwähnt. Kann vielleicht einer der vielen Praxis-Anwender, der schon seinen Kommentar auf dieser Seite abgegeben hat und den Text bemängelt hat sich dessen annehmen und eine Gesamt-Überarbeitung stemmen? Danke! --MauriceKA 10:58, 5. Sep. 2008 (CEST)

Neuere Version

Es gibt doch inzwischen Premiere Pro CS5 - das ist noch nicht erwähnt. Da ich selbst technisch da unbewandert bin, kann ich leider keinen Textvorschlag machen. (nicht signierter Beitrag von 84.171.61.147 (Diskussion) 01:38, 30. Sep. 2010 (CEST))

Bei CS4 steht OMF im- und export. Ich weiss nicht wie es bei CS4 war, aber CS5 kann nur exportieren, NICHT importieren! (nicht signierter Beitrag von 95.91.10.148 (Diskussion) 20:47, 31. Jan. 2011 (CET))

Adobe Premiere/Premiere Pro

Der Artikel heißt "Adobe Premiere" aber die Infobox rechts oben zeigt als Titel "Adobe Premiere Pro". Könnte man nicht beide Titel auf ersteres setzen und dafür bei der aktuellen Version "Adobe Premiere Pro CS5" schreiben? --Luettsegler 21:49, 29. Dez. 2010 (CET)

Premiere Pro in CS4 auch in MacOS 10.6 unterstützt

http://blogs.adobe.com/jnack/files/Adobe-SnowLeopard_FAQ.pdf (nicht signierter Beitrag von 81.184.10.55 (Diskussion) 19:45, 23. Feb. 2012 (CET))

"Verlustbehafteter AVI-Codec"

Diese Aussage im Abschnitt über Premiere 6.5 ist ja wirklich Blödsinn hoch zehn! Erstmal ist AVI kein Codec, sondern ein Container. Zweitens ist AVI deshalb auch nicht: "verlustbehaftet", da das nur ein Codec sein kann. Sollten damit Metadaten wie verlorengehender Timecode und Datum gemeint sein, ist das vollends irreführend, da bei einem: "verlustbehafteten Codec" eigentlich von optischem und/oder akustischem Qualitätsverlust aufgrund von Kompressionsartefakten eines Codecs die Rede ist (Blockbildung, Ringing, Farbbänder, räumliche Farbverschiebung eines Kanals im Bild wegen Farbunterabtastung usw.). --2003:71:4E16:4B24:DCAF:A475:D717:A 21:14, 12. Jan. 2018 (CET)