Diskussion:Antagonist (Literatur)

Umstritten

Ist es da nicht ein bisschen vage Propp im Zusammenhang mit dem Antagonisten zu zitieren? Zumal nicht erwähnt worden ist, dass es sich hierbei um Propps Untersuchung zum Zaubermärchen handelt. Kommt der Begriff Antagonist nicht aus der griechischen Tragödie? In der griechischen Tragödie ahmen Nachahmende Menschen nach.... Bei einem Märchen handelt es sich um Figuren, die auch etwas abstraktes sein können (z.B. Verwandlung in eine Krähe). (nicht signierter Beitrag von 79.253.154.246 (Diskussion) 02:01, 30. Jul 2011 (CEST))

Also ich finde es wenig nachvollziehbar dass es neben Antagonist, bzw. Antagonist (Literatur) auch noch Bösewicht und Gegner gibt. --Prud 12:20, 7. Dez. 2011 (CET)

Antagonist, Bösewicht, Gegner

Ich finde es wenig nachvollziehbar dass es neben Antagonist, bzw. Antagonist (Literatur) auch noch Bösewicht und Gegner gibt. --Prud 12:16, 7. Dez. 2011 (CET)

Wer der Gute und der Böse sind entscheidet der Autor. Dies ist nicht immer Identisch mit "gut" und "böse". Siehe Heist-Movie (nicht signierter Beitrag von 188.103.123.18 (Diskussion) 22:06, 9. Mär. 2018‎)

Man sollte auch erwähnen, dass das keineswegs das gleiche ist. Wie bereits im Artikel aufgeführt, kann z. B. in einem Abenteuerroman die wilde Natur den Antagonisten darstellen (bekanntes Beispiel: Robinson Crusoe), aber natürlich ist sie kein „Bösewicht“. Und umgekehrt ist nicht jeder Bösewicht auch ein Antagonist. Und „Gegner“ ist noch einmal etwas anderes; Gegner gibt es auch beim Schachspiel und beim Fußball. --Winof (Diskussion) 17:03, 26. Feb. 2019 (CET)

Begriffserklärung

Sollte man nicht noch einen Link zur disambiguation hinzufügen? --PolynomialHelix (Diskussion) 09:46, 1. Feb. 2015 (CET)

Verschieben der Seite

Ich möchte diese Seite nach "Antagonist" verschieben, da sie derzeit mit dem Zusatz "(Literatur)" schlicht falsch benamst ist (wo ist da das Theater, wo der Film?) und mMn als die gebräuchlichste Verwendung des Begriffs auch ohne Zusatz stehen sollte. Die BKL, die derzeit unter "Antagonist" steht, würde ich dann nach "Antagonist (Begriffsklärung)" verschieben. Gibt es dagegen Einwände? --MSGrabia (Diskussion) 03:02, 27. Jun. 2015 (CEST)

Griechische Tragödie

Der Satz zur griechischen Tragödie stimmt so einfach nicht. In der 'ersten Generation' der Tragiker gabs nur einen Schauspieler + Chor, in der zweiten Generation (Aischylos) dann den zweiten und mit Sophokles (folgende Generation) einen dritten. Siehe z.B. den "Philoktet" von Sophokles mit drei wichtigen Rollen, die auch gelegentlich gemeinsam auf der Bühne stehen. Die Bezeichnungen für die drei sind Protagonist(es), Deuteragonist(es) und Tritagonist(es). Der jeweils 'Gegenhandelnde' zur dominierenden Position ist der 'Antagonist'. Siehe Wikipedia-Artikel zu 'Protagonist'.

So eine Konstellation gibts aber nicht in jedem Stück und wo es sie gibt, braucht sie nicht durchgehend zu sein. Im König Oidipus wechseln die Antagonisten (neben Kreon ist es v.a. Teiresias), ebenso in Antigone (A. vs. Ismene, A. vs. Kreon, Haimon vs. Kreon, Teiresias vs. Kreon). Thd659 (Diskussion) 08:49, 18. Dez. 2020 (CET)