Diskussion:Bürgerinitiative Braunschweig
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Fett[Quelltext bearbeiten]
1. Bitte "(BIBS)" fett lassen, das ist bei der SPD auch so!!!!! {{unsigned|82.83.207.191|16. Aug. 2007, 09:04|nachgetragen --
Zu 1. Die BIBS ist im Unterschied zur SPD aber keine politische Partei. Der Vergleich ist daher nicht zulässig und eine darauf begründete Gleichbehandlung des Namenskürzels nicht überzeugend. (nicht signierter Beitrag von 95.90.206.245 (Diskussion) 15:18, 7. Mär. 2015 (CET))
Bürgerinitiativen[Quelltext bearbeiten]
2. Bitte auch die Externen Links dort stehen lasssen, diese Bürgerinitiativen sind Teil der BIBS und haben ein Recht dort aufgeführt zu werden (Vertiefung des Themas!) (nicht signierter Beitrag von 82.83.207.191 (Diskussion) 16. Aug. 2007, 09:04)
Das "Recht" der Bürgerinitiativen mag sein, ein Teil der BIBS zu sein. Ob sie auf der Seite hier erwähnt werden oder nicht, ist eine Wikipedia-interne Entscheidung und richtet sich nach Wikipedia-"Recht" auch als Wikipedia:Relevanzkriterien bekannt. --Manorainjan 13:02, 25. Sep. 2017 (CEST)
Paywall[Quelltext bearbeiten]
Die Einzelnachweise liegen hinter einer Paywall. Sie sollten gelöscht werden. --Georg4512 (Diskussion) 14:10, 6. Dez. 2014 (CET)
- Diese ist sogar unerreichbar: [1] --Manorainjan 13:06, 25. Sep. 2017 (CEST)
- Zu Zeiten des Internetportals Newsclick.de gab es keine Paywall, also einfach mal im Web archive schauen:
Link --Jonny84 (Diskussion) 13:20, 25. Sep. 2017 (CEST)
OK, Danke. Ich hatte nur ein URL-not-found zurück bekommen. Habe es jetzt mit Archiv-Adresse wieder eingefügt. --Manorainjan 13:52, 25. Sep. 2017 (CEST)
- ↑ Ratsherren Gundel und Steinert erklären Austritt aus der Bibs-Fraktion, Braunschweiger Zeitung vom 24. März 2009, Zitat: „Insbesondere immer wiederkehrende, durchschlagende Differenzen in der Frage der Sachlichkeit bei der inhaltlichen Auseinandersetzung und des Auftritts der Bibs sind für uns Anlass, die Mitarbeit aufzugeben.“