Diskussion:Balkrishna Vithaldas Doshi

URV-Thematik

Artikel besteht zum Großteil aus einem ausgegliederten Abschnitt des Artikels Moderne Architektur in Indien. Wie kann man die Autorenhistorie übernehmen? Gibt's dafür ein Tool oder kann vielleicht ein Admin das erledigen? --Arch2all 18:17, 15. Okt. 2008 (CEST)

Lizenzkonforme Übernahme erledigt. Siehe dazu auch Diskussion:Raj Rewal. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 01:08, 26. Okt. 2008 (CEST)

Verlinkungen

• Vidyadhar Nagar ist eine relevante Siedlung für 100.000 Einwohner.
• Vastu Vidya und Vastu Purusha Mandala sind wichtige Begriffe in der indischen Architektur.

80.187.119.2 22:19, 7. Mär. 2018 (CET)

IP, weil du mit "arrogante deutsche Wikipedia will wie üblich nicht über den Tellerrand schauen" genau mich gemeint hast, antworte ich freundlich zu deinen drei Rotlinks: 1. Rotlink "Vastu Vidya" hat einen Artikel. Du hast vier Mal den Blaulink entfernt. 2. "Vastu Purusha Mandala" ist ein Thema von "Vastu". 3. Das Bauprojekt "Vidyadhar Nagar" gehört in diesem Personenartikel Doshi dargestellt. Die Stadtteile von Jaipur gehören zunächst dort im Artikel erwähnt. Zu den letzten beiden hat auch en:WP keine Artikel. Im Übrigen sollte Doshi endlich einen ordentlichen Artikel erhalten. -- Bertramz (Diskussion) 08:21, 8. Mär. 2018 (CET)

Von was du du dich betroffen fühlst ist nicht mein Problem. Dass du auch heute wieder erst revertierst, ohne eine Antwort abzuwarten, spricht allerdings Bände. Zu 1. Vastu Vidya hat keinen Artikel, zu 2. Vastu Purusha Mandala" ist durchaus ein eigenes Thema (es gibt zu beiden Begriffen zum Beispiel jeweils eigene Literatur), 3. eine Siedlung für 100.000 Einwohner (auch über sie gibt es spezielle Literatur) gehört selbstverständlich in einen eigenen Artikel, sie in einem Personenartikel abzuhandeln ist alles andere als sachgerecht. 80.187.102.234 08:51, 8. Mär. 2018 (CET)

Die drei Rotlinks habe ich einzeln kommentiert. Zu 2. ergänzend: Der "böse Wolf" (Vastu Purusha Mandala) ist Thema von Rotkäppchen (Vastu) und der Wolf (Purusha) hat auch einen Artikel. Eine wiederholende Kommentierung wird nichts bringen, wenn nichts ankommt. Damit von mir genug. -- Bertramz (Diskussion) 14:04, 8. Mär. 2018 (CET)