Diskussion:Baotou

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Baotou.png|right|290px|]]

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:Baotou.png|right|290px|]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

• Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
• Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:34, 1. Mär. 2009 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.baotou.gov.cn/english/bt_english.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.baotou.gov.cn/english/bt_english.html

– GiftBot (Diskussion) 19:09, 3. Dez. 2015 (CET)

Relevanz der Umweltschäden

Lieber @Magadan, Du hast den von mir eingefügten Abschnitt "Umweltschäden" gelöscht und ihn auf die Fassung von @Seelefant zurückgesetzt. Ich hatte schon gesehen, dass er der Auffassung ist: "mich regt so was auf. Erst verlagern wir unsere Industrie auf die andere Seite der Erde, dann schicken wir Reporter hin und saugen gierig deren blumige Beschreibungen auf wie schlimm es dort aussieht."

Dazu möchte ich folgendes anmerken:

Der zitierte BBC-Reporter wurde sicherlich nicht geschickt. Man wird annehmen dürfen, dass er aus eigenem Antrieb recherchiert hat, so wie er andere Themen auch aus eigenem Antrieb recherchiert. Seine Formulierungen mögen blumig sein. Die Zustände vor Ort sind es ganz sicher nicht. Sie sind im Gegenteil so derart dramatisch, dass sie nicht nur gegen zentrales Umweltvölkerrecht verstoßen, sondern auch gegen zahlreiche Menschenrechte, z.B. gegen das Recht auf sauberes Wasser, das Recht auf einen angemessenen Lebensstandard, das Recht auf körperliche und geistige Gesundheit. Diese basalen Menschenrechte sind in Baotou nicht mehr gewährleistet, weil der Fokus einzig auf der Gewinnung der seltenen Erden liegt, koste es was es wolle - und sei es eben die Gesundheit oder gar das Leben von Menschen. Vor dem Hintergrund einer dezidierten Untersuchung der Menschenrechtssituation haben sich die Vereinten Nationen veranlasst gesehen, diesen Ort zu den 50 schlimmsten Opferzonen der Welt zu zählen. Und diese Tatsache gehört aus meiner Sicht zur Beschreibung des Ortes dazu. Man muss sie nicht zwingend in einem eigenen Abschnitt thematisieren (auch wenn er aus meiner Sicht vertretbar bleibt). Aber auf den Hinweis "2021 wurde Baotou in die UN-Liste der 50 schlimmsten Opferzonen aufgenommen." möchte ich bestehen.

Warum, lieber @Seelefant, regt Dich der Hinweis auf diese Zusammenhänge auf? Soll nach Deiner Meinung gelten: Aus den Augen, aus dem Sinn? Wenn wir schon alle unliebsamen Produktionen ins Ausland verlagern, müssen wir dann auch gleichzeitig darauf verzichten, uns über die daraus resultierenden Umstände zu informieren? Müßte nicht eher das Gegenteil gelten? Wenn unzählige Dinge unseres täglichen Lebens auf Stoffen basieren, die uns aus weit entfernten Quellen erreichen, sollten wir dann nicht auch etwas über die Bedingungen wissen, unter denen sie gefördert werden? Insbesondere, wenn sie derart haarsträubend sind? (nicht signierter Beitrag von Almtiger (Diskussion | Beiträge) 14:00, 2. Jan. 2023 (CET)) Sorry, hatte ich im Eifer ganz vergessen Almtiger (Diskussion) 17:30, 2. Jan. 2023 (CET)