Diskussion:Brockhaus Enzyklopädie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zum Archiv

Die Ergänzungen vom 2. Dez. 2013[Quelltext bearbeiten]

sind nicht nur beschreibend, sondern auch wertend. Falls diese Wertungen im Artikel überhaupot erhalten bleiben sollen, sind hierfür Belge nötig - am besten als Zitat formulieren. --888344 (Diskussion) 17:05, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

14. Auflage (1901-1904) ?[Quelltext bearbeiten]

(...) Die wiederum in 16 Bänden vorgelegte 14. Auflage (1891–1895) folgte bereits vier Jahre nach Abschluss der vorangegangenen. Wiederum gab es einen Supplementband, der im Sommer 1897 erschien. Neu war bei dieser Auflage die Einbindung von 4.000 Abbildungen direkt in den Text. Von den über 1.000 Tafeln waren nun 134 als Chromolithographien ausgeführt, und zum letzten Mal bei einem Brockhaus-Konversationslexikon waren die Karten im aufwendigen Steindruckverfahren angefertigt worden. Bereits 1898 wurde diese Auflage überarbeitet als Revidierte Jubiläums-Ausgabe ausgeliefert, gefolgt von der zwischen 1901 und 1904 erschienenen Neuen revidierten Jubiläumsausgabe und der vierten Ausgabe von 1908 bis 1910.

Zählt diese o.g. 14. Auflage als Neue Revidierte Jubiläums-Ausgabe, 1.Bd. A bis Athelm, 1040 S. etc., Leipzig 1901 als 14. Auflage oder ist dies eine Sonderausgabe ? Wann erschien dazu der letzte, der Ergänzungsband ? Danke --Goldpremium (Diskussion) 22:17, 16. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Der neue Brockhaus, 1973[Quelltext bearbeiten]

Die Abbildung enthält den Atlas als 6. Band. Leider ist nicht klar, ob die Seitenzahl das berücksichtigt und wann dieser Atlas erschienen ist. --House1630 (Diskussion) 10:05, 2. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Brockhaus wagt einen Neustart als digitaler Service - Die Rückkehr des Lexikon-Dinosauriers[Quelltext bearbeiten]

[1]. "Enthalten sind alle digitalen Inhalte der Brockhaus-Enzyklopädie sowie „Mensch in 3D“, „Unesco Welterbe“ und der „Harenberg-Kulturführer“. Diese sollen von der Brockhaus-Redaktion tagesaktuell aktualisiert und weiterentwickelt werden. Gerade in Zeiten frei zuganglicher Online-Wissensinhalte bestehe großer Bedarf für ein verlässliches, zitierfähiges Angebot, begründet Brockhaus-Geschaftsfuhrer Hubert Kjellberg den Neustart..." übernommen von Wikipedia:Pressespiegel. --KurtR (Diskussion) 03:56, 19. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Andere Varianten[Quelltext bearbeiten]

In welche Reihe gehört denn: Der Brockhaus, Psychologie (hrsg. von der Lexikonredaktion der Verlags F. A. Brockhaus): Psychologie. Fühlen, Denken und Verhalten verstehen. 2. Auflage. Leipzig, Mannheim, F. A. Brockhaus 2009, ISBN 978-3-7653-0592-4?

--Karl-Hagemann (Diskussion) 14:59, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Bezug zu Meyers Konversationslexikon[Quelltext bearbeiten]

Es ist verblüffend, dass das konkurrierende Meyers Konversationslexikon hier auch nicht einmal mit einem müden Sterbenswörtchen erwähnt wird. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:C16E:C100:8019:B6BE:91AE:A751 (Diskussion) 04:25, 24. Feb. 2021 (CET))[Beantworten]

Der Sprach-Brockhaus[Quelltext bearbeiten]

Wo ist (in der de:WP) der „Sprach-Brockhaus“ (etwa 4. Auflage, Leipzig 1944) erwähnt? --Georg Hügler (Diskussion) 11:28, 24. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Taschenbrockhaus zum Zeitgeschehen 1940/1942[Quelltext bearbeiten]

Den gibt es auch. Er ist einbändig und erschien in einer Ausgabe, die völlig NS konform war. Wo sollte der eingearbeitet werden? Gruß --Nordlicht3 (Diskussion) 07:18, 5. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Der BROCKHAUS und der Wikipedia-Umfang[Quelltext bearbeiten]

Ich fände es durchaus interessant, wenn der Fortschritt der deutschen Wikipedia im Umfang von Brockhaus-Bänden angegeben würde. Und schön wäre es auch zu sehen, wie viele Bände im Brockhaus-Format die heutige Wikipedia umfasst, halbjährlich aktualisiert. --Delabarquera (Diskussion) 13:51, 6. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Selbstdarstellung[Quelltext bearbeiten]

Es fehlt ein Kapitel zur Redaktion des Brockhaus und deren Regelung, die meines Wissens Selbstdarstellung nicht zuließ. Denn gerade dies wäre wichtig, wenn man den Marketing-Abteilungen, die heute meinen, man könnte Wikipedia "selbstschreiben", das Prinzip der Enzyklopädie auch anhand des Beispiels Brockhaus klarmachen möchte oder muss, Gruß --Schuhmacher (Diskussion) 14:41, 26. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]