Diskussion:Cannabis als Rauschmittel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Cannabis als Rauschmittel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

3M[Quelltext bearbeiten]

@Patient420, JosFritz, Dr. Skinner, Sebayer, S.Didam: Ob Cannabis als Rauschmittel oder als Arzneimittel benutzt wird, ist nicht immer scharf voneinander abgrenzbar.[1]

Saidmann gefällt der Satz nicht. Mein Englisch bezweifelt jedoch seine Einsicht. Hat jemand eine Meinung? --分液漏斗 (Diskussion) 14:29, 13. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]
  1. ↑ Roger G. Pertwee: Handbook of Cannabis. Oxford University Press, 2014, ISBN 978-0-19-966268-5, S. 319 (google.com).

Trotz Cannabislegalisierung kiffen Schüler nicht häufiger - Vor zwanzig Jahren haben in den USA mehr Schüler gekifft wie heute[Quelltext bearbeiten]

Fehlende Informationen: Geschichte: Verwendung als Rauschmittel[Quelltext bearbeiten]

Zur Anwendung als Rauschmittel heißt es nur Bis in das erste Drittel des 20. Jahrhunderts war Cannabis, gewöhnlich in Form von alkoholischen Extrakten, ein leicht verfügbares Medikament und im 19. Jahrhundert eines der am häufigsten verschriebenen. Für die Zeit der 1930er bis zu den 1960er Jahre fehlen Informationen. (Z.B. Gab es in dieser Zeit einen abrupten Wechesel von alkoholischen Extrakten zum Rauchen? Oder war das ein schleichender Prozess? Warum änderte sich überhaupt die bevorzugte Konsumform? Warum erlebte der Cannabis Konsum einen Schub gerade in den 60ern und nicht schon früher? usw...usw...Um nur ein paar Beispiele zu nennen.) Könnte das jmd von den Hauptautoren ergänzen? Im englischen Lemma findet sich dazu nichts.--MorlocksAndEloi (Diskussion) 22:31, 30. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

High-potency cannabis and incident psychosis: correcting the causal assumption[Quelltext bearbeiten]

https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(19)30174-9/fulltext --질량 분석 (Diskussion) 19:06, 21. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Das ist ein letter to the editor = ohne Relevanz hier. Außerdem gibt es eine Antwort darauf, die die Vorbehalte zurückweist. --Saidmann (Diskussion) 19:56, 21. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]
Zudem wird die Quelle auf die dort (URL oben) Bezug genommen wird im Artikel aktuell nur einmal verwendet und das formal und inhaltlich in nicht zu beanstandender Art und Weise. --grim (Diskussion) 20:33, 21. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]
By not acknowledging the alternative, compelling and plausible mechanisms, Di Forti and colleagues' conclusion regarding the harmful effect of high-potency cannabis use on mental health is likely to be overestimated.
@Saidmann: Wie interpretierst du dann [1]????? --질량 분석 (Diskussion) 20:53, 21. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]
Der Satz dort, "Mendelian randomization analysis showed evidence for a causal positive influence of schizophrenia risk on cannabis use." ist aberwitzig und wissenschaftlich wertlos, weil in der Studie der Komplex gene-environment überhaupt nicht berücksichtigt wurde. Da gibt es wesentlich besseres Material. Derartige Primärquellen haben ohnehin hier nichts zu suchen (WP:RMLL). --Saidmann (Diskussion) 22:42, 21. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]
@Saidmann: Kann man das bessere Material auch sehen? Würde mich interessieren! Primärquellen sind erlaubt laut WP:Redaktion_Medizin/Leitlinien#Primärliteratur. --질량 분석 (Diskussion) 11:47, 22. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]
Bitte RMLL richtig lesen. In diesem Fall gibt es massenhaft Sekundärliteratur. Daher kommt alleinstehende Primärliteratur hier nicht in Betracht. Das "bessere Material" ist veröffentlicht. Eine Diskussion um eine hier nicht verwertbare Primärquelle ist jedoch an dieser Stelle reine Zeitverschwendung. --Saidmann (Diskussion) 12:42, 22. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]
ISBN: 978-3-17-035049-6 wär wahrscheinlich exzellent zu referenzieren, bloss hab ich weder Lust noch Zeit mir das zu besorgen. Hast du Lust oder Zeit? --질량 분석 (Diskussion) 13:37, 22. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Bubatz[Quelltext bearbeiten]

Bubatz ist eine Weiterleitung nach umseitig - ohne dass das Wort überhaupt vorkommt. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 21:06, 10. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

Ich hatte aus diesem Grund gestern das Wort "Bubatz" im Artikel erwähnt. Das wurde aber von Georg Hügler rückgängig gemacht. Auf https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-12/cannabis-legalisierung-2024-kiffen-gesetz habe ich das Wort auch gelesen. Warum darf es hier nicht in die Wikipedia? Ich dachte, es handelt sich hier um das Sammeln und Aggergieren von Wissen und nicht das Löschen dergleichen.
Sofern keiner gute Gründe für eine Zensur hat und hier nennt, werde ich das Wort wieder in den Artikel integrieren.
--Pietz (Diskussion) 08:17, 2. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Das Wiki für Wörterbuchinhalte findest Du unter wikt:Bubatz. „Bubatz“ ist bis dato leider kein enzyklopädisch relevantes Synonym. —grim (Diskussion) 10:03, 2. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Vergleiche fehlende Einträge in Nachschalgewerken zur deutschen (Umgangs-)Sprache: dwds.de und duden.de. --grim (Diskussion) 12:09, 2. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Frage Terminologie[Quelltext bearbeiten]

Soll es im Kapitel "Verunreinigtes Cannabis" wirklich heißen "gesundheitserregende Stoffe"? Ist da nicht entweder "gesundheitsschädliche" oder "krankheitserregende" gemeint? (nicht signierter Beitrag von 78.94.122.66 (Diskussion) 16:41, 8. Apr. 2022 (CEST))[Beantworten]

Fixed. Danke. --grim (Diskussion) 23:29, 8. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Geschichte Skythen[Quelltext bearbeiten]

Herodot berichtet von den Skythen, dass sie in ihren Zelten Hanfsamen auf heiße Steine legten und aufgrund der euphorisierenden Wirkung aufjubelten. Dieses Dampfbad (gr. πυρία pyria) diente vor allem der Reinigung, zumal Hanfsamen kein THC beinhalten und somit keine berauschende Wirkung haben.

Der Teil ist falsch dargestellt. Die Skythen kannten die schmerzlindernde Wirkung von Cannabis und haben deren Blüten auf heiße Steine oder einen Ofen im Zelt gelegt, um die Wirkstoffe zu verdampfen. Die Hanfsamen erzeugen keine Wirkung!Die Wirkstoffe, verdampfen über 180 Grad Celsius. --2A01:C23:9173:C900:D8EF:2C43:E537:C630 11:29, 9. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]

Als Quelle, dass Cannabissamen keinen Wirkstoff haben, fand ich diese Seite im Internet:
https://www.drugcom.de/newsuebersicht/topthemen/cannabis-aus-der-apotheke/
Das steht:
In China wurden vorwiegend Cannabissamen verwendet, die aber praktisch keine psychoaktiven Substanzen enthalten. --SchrottundPop (Diskussion) 16:23, 12. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]
Dann muss der Text eben allgemeiner gefasst werden. Dann heißt es eben, dass laut Herodot, bereits die Skythen vor 2500 Jahren, die Anwendung von Cannabis kannten.
Lasst den Bullshit mit den Hanfsamen und der Freude im Zelt einfach weg! --SchrottundPop (Diskussion) 17:17, 12. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]

Falsche Statistik[Quelltext bearbeiten]

Im Abschnitt "Mögliche Auswirkungen auf die Gesundheit" gibt es eine falsche Statistik zum Thema "Schadenspotenziale geläufiger Drogen (Folgestudie)".

Die Eigenschädigung ist hierbei falsch dargestellt, denn der Wert, der jeweils für diese Angegeben ist, entspricht im Ergebnis der Studie dem Wert der Gesamtschädigung. (Siehe angegebene Quelle : [83] David J Nutt, Leslie A King, Lawrence D Phillips: Drug harms in the UK: a multicriteria decision analysis. In: The Lancet. 376, 2010, S. 1558–1565, doi:10.1016/S0140-6736(10)61462-6.)


Außerdem steht über dem Diagramm der Name von einem Forscher der bei der Studie mitgewirkt hat ( J. Nutt). Dieser hat das Diagramm auf Deutsch sicher nicht erstellt, da sollte "nach J. Nutt" stehen (Vorausgesetzt das Diagramm wäre korrekt).


--Ricardo Klose (Diskussion) 21:23, 12. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Cannabis_als_Rauschmittel&oldid=242695149“