Diskussion:Capdepera
Copyright[Quelltext bearbeiten]
Die von mir eingestellten Beiträge zur Geschichte von Capdepera und Cala Ratjada stammen aus den Original Aufzeichnungen der Stadt Capdepera, in der ich zu Hause bin. Der gleiche Text ist mit Genehmigung der Stadtverwaltung auf unseren Websites ( auf die Domainnamen verzichte ich, da ich diese Plattform nicht zu Werbezwecke missbrauchen möchte )zu finden.
Peet York Director Mayorka-Individual --80.58.41.42 S.L.10:40, 14. Dez. 2005
Lieber diba, hätten Sie sich die Mühe gemacht auf der von Ihnen erwähnten Website, welche das angesprochene Copyright besitzt, einmal die unterste Zeile zu lesen, hätten Sie erkannt, dass diese Website zu unserem Unternehmen gehört und von mir gezeichnet sind. mfG Peet York1 --80.58.41.42 0:55, 14. Dez. 2005
Calaratjader Unsinn[Quelltext bearbeiten]
"Die Bewohner von Capdepera nennen sich in der mallorquinischen Heimatsprache „Gabellí“ (die weiblichen „Gabellina“) und die Einheimischen aus Cala Rajada nennen sich „Calarajader“, bzw. „Calarajadera“."
Die Einheimischen aus Cala Ratjada werden sich hüten, die typisch deutsche Endsilbe "... er" an ihren Ortsnamen anzuhängen und dies als ihre eigene Bezeichnung zu wählen. in Hamburg leben Hamburg-er, in Köln durchaus Köln-er, aber in Cala Ratjada keine Calarajad-er - und schon gar nicht auf Castellano, also ohne "t". 82.83.86.110 23:39, 13. Okt. 2007
Geschichte[Quelltext bearbeiten]
Text-Zitat: "Im Juni 1231 hielt sich König Jaume I. mit einer kleinen Truppe von Soldaten am Cap dela pera auf, um sich durch eine List die Unterwerfung der Muslime von Menorca zu erschleichen"
Das Wort "erschleichen" empfinde ich als stark abwertend und aus diesem grund unpassend. Ich werde den Satz umformulieren, so dass er die anforderungen an die neutralität von wikipedia erfüllt. Den eroberer "Jaume I" werde ich zu dem entsprechenden artikel in wikipedia verlinken. --Reinhard Merkinger (Diskussion) 18:17, 17. Sep. 2016 (CEST)
- also ich beschäftige mich seit vielen jahren mit geschichte. es gibt hier in wikipedia einen prima artikel über Jaume I. hier fehlt die verlinkung dorthin. der geschichtsabsatz im artikel über capdepera ist im plauderton verfasst. wikipedia folgt dem grundsatz dass neutral formuliert und belegt werden muss. ehe ich etwas verändere will ich mich erstmal in die materie einlesen. veränderungen habe ich keine vorgenommen. was soll der kommentar zum jetzigen zeitpunkt? bitte um erklärung --Reinhard Merkinger (Diskussion) 02:01, 22. Sep. 2016 (CEST)
- also ich beschäftige mich seit Jahren mit Hamstern, da gibt es so tolle Artikel in der Bravo. Grundsätzlich finde ich die Bravo aber nicht neutral, Bert sagt immer Nö und Jaume I. ist im Artikel bereits verlinkt. --ΚηœrZ ☠ 15:54, 22. Sep. 2016 (CEST)
- Bin ich bei Ihnen an einen Wikipedia Admin geraten oder ist das hier Ihre persönliche Satire Seite? Wollen Sie Mitarbeiter für Wikipedia motivieren? Treten Sie für respektvollen Umgang in Wikipedia ein? Auf was bezieht sich "nö" ? Bevor ich überhaupt etwas verfasst habe? --Reinhard Merkinger (Diskussion) 23:54, 22. Sep. 2016 (CEST)
- Sie spielen mit mir. Änderungen am Artikel sind bereits entsprechend vorgenommen worden. Jetzt wäre im Artikel im Absatz zu der Gründung des Ortes denkbar noch zu diesem schönen Artikel zu verlinken: https://de.wikipedia.org/wiki/Castell_de_Capdepera und wer motiviert ist verfasst noch einen Artikel über den Vertrag von Capdepera https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vertrag_von_Capdepera&action=edit&redlink=1 --Reinhard Merkinger (Diskussion) 00:47, 23. Sep. 2016 (CEST)