Diskussion:Chang und Eng Bunker

dritter externer link

der scheint nichtmehr zu funktionieren. 87.177.221.197 08:58, 5. Jan. 2010 (CET)

Belegwarnung Tod

Die Angaben in der englischen Wikipedia weichen deutlich von der Darstellung hier ab. So soll Eng eine Trennung von seinem toten Bruder abgelehnt haben. Sein eigener Tod aufgrund eines vermuteten Schocks wird auf en: als Urban Legend bezeichnet. Leider sind die dortigen Angaben auch nicht brauchbar referenziert. Beide Darstellungen können aber nicht zugleich stimmen. --Zinnmann d 18:33, 22. Nov. 2010 (CET)

Anzahl Kinder

In der englischen Wikipedia haben sie 21 Kinder. Auch hier gibt es leider keine Belegstellen... Doch beides kann wohl nicht richtig sein. --212.117.97.13 09:45, 6. Apr. 2011 (CEST)

Auf der deutschen Seiten zu Siamesische Zwillingen steht, dass sie 18 Kinder gehabt hätten. Auch hier gilt das oben gesagt: beides kann nicht stimmen. --LaytXP (Diskussion) 14:50, 26. Aug. 2012 (CEST)

Da sind verschiedene Zahlen unterwegs; ich hab' eine genommen und in einer Fußnote entsprechend mit Verweis auf die Quellen kommentiert. --Felistoria (Diskussion) 14:54, 26. Aug. 2012 (CEST)

Hier steht: . The couple produced 21 children between the two families, though only 11 survived to maturity. Warum können diese Zahlen eurere Meinung nach nicht stimmen? -- Bardnet (Diskussion) 02:50, 17. Apr. 2016 (CEST)

Überarbeitung

Habe den Artikel im Hinblick auf den Belegebaustein und die hier aufgelaufenen Fragen und Hinweise überarbeitet. Dort, wo Legendenbildung nicht auszuschließen ist, habe ich den Artikel gekürzt und auf die Angaben der in den Fußnoten angegebenen Referenzen reduziert. Der o.a. Link war nicht mehr verfügbar, die Museumshomepage hat keine Suchfunktion. --Felistoria (Diskussion) 20:20, 11. Aug. 2012 (CEST)

Einseitige Darstellung: Trennbarkeit

Die Seite https://www.nlm.nih.gov/hmd/conjoined/marvels.html (vgl. Einzelnachweis 6) schreibt "Given the shared hepatic vessels it is doubtful that a skilled 19th-century physician could have successfully separated the twins without causing the death of one twin.", hier im Artikel steht nur "Demnach wäre eine Trennung, wie Virchow sie vorgeschlagen hatte, möglich gewesen." mit Verweis auf http://www.springermedizin.at/artikel/8733-die-unzertrennlichen-siamesen-narrenturm-97 (vgl. Einzelnachweis 7). Die Darstellung in diesem Artikel scheint mir deshalb sehr einseitig, es sollten beide Standpunkte erwaehnt werden. --134.60.10.241 14:21, 7. Jul. 2014 (CEST)

"Rückblickend wird von mindestens einer Quelle jedoch angezweifelt, dass selbst ein geübter Chirurg des 19. Jahrhunderts die Zwillinge erfolgreich hätte trennen können, ohne den Tod eines der beiden zu verursachen, da beide hepatische Blutgefäße teilten." Wäre die Trennung nicht eher für den Zwilling auf der rechten Seite tödlich, da sich die Leber auf der rechten Seite befindet und damit das Risiko eher zu seinen ungunsten liegt? Ich frage weil "ohne den Tod eines der beiden zu verursachen" klingt so, als wäre die Option gegeben, dass der Eingriff für rechts genauso Riskant ist wie für links, wobei der linke Zwilling vermutlich keine lebenswichtigen Organen (Leber und die dazugehörigen Blutgefäße) in Verbindung mit seinem Zwilling zu seiner linken wiederum hat. (nicht signierter Beitrag von ~2025-46655-1 (Diskussion | Beiträge) 11:53, 28. Aug. 2025 (CEST))

Aussprache

Ist die IPA-Darstellung korrekt? น ist [n] und nicht [ŋ], dennoch wird อิน mit [ʔiŋ] wiedergegeben, จัน jedoch mit [t͡ɕan]. Die Aussprache von Bunker / บังเกอร์ sollte ergänzt werden. Es spricht sich wohl mit a-Laut aus (also engl. Wiedergabe von Bunker). --MacCambridge (Diskussion) 10:45, 24. Mai 2016 (CEST)

Fehlende Kategorien

Hallo in die Runde, hallo M2k~dewiki, wäre es nicht richtig, die Kategorien Geboren, Gestorben und Mann zu ergänzen? Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 17:16, 17. Jan. 2024 (CET)