Diskussion:Christine Strobl (Medienmanagerin)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Verdienstveröffentlichung[Quelltext bearbeiten]

https://www.welt.de/kultur/medien/article232313287/Neue-ARD-Programmdirektorin-Strobl-verdient-285-000-Euro-im-Jahr.html (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2B79:A000:CD7C:5D5A:82FC:C6C5 (Diskussion) 00:22, 6. Jul. 2021 (CEST))[Beantworten]



Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.org hingewiesen werden.
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Christine Strobl (Medienmanagerin)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.


Abschnitt Kritik[Quelltext bearbeiten]

An der Programmreform von Strobl gibt es manigfache Kritik. Ich habe folgenden Abschnitt erarbeitet und bitte - nach der Diskussion hier - ggf. einzufügen. @Johannnes89:, @RAL1028: Grüße --Weimer Schrader (Diskussion) 11:16, 15. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]


In ihrer Funktion als einflussreiche Programmdirektorin der ARD[1] führt Strobl seit Amtsantritt einen umfangreichen Umbau der ARD-Fernsehprogramme durch. Für die Art und Weise und die Prioritätensetzung ihres geplanten Programmumbaus wird Strobl von vielen Medienschaffenden aus der ARD kritisiert.[2]

Strobl setzt auf mehr Unterhaltung und weniger Nachrichten. Zudem soll die Mediathek gestärkt werden, um mit Streaming-Diensten Konkurrenzfähig zu sein. Dies wirkt sich auf die produzierten Formate aus, die zeitüberdauernder werden sollen. Strobl plant eine Verringerung der Schlagkraft der Polit-Magazine und eine Verlegung des Weltspiegels auf eine reichweitenschwachen Nachtsendeplatz. "Die halbe ARD, wichtige Korrespondenten und viele Zuschauer" (Süddeutsche Zeitung) wehren sich dagegen.[3] Strobl hält sich im Gegenzug nicht damit auf, den Aufruhr zu besänftigen, sondern hält stramm dagegen mit Ansagen wie: "Ein Sendeplatz alleine schafft noch keine Relevanz."Der Spiegel berichtete aus einem internen Plan, Formate des ZDFs zu kopieren: etwa nach den „Tagesthemen“ soll ein „Markus Lanz“ ähnelndes Format gesendet werden; Sandra Maischberger gilt als mögliche Moderatorin. Zudem sei ein Comedy-Format mit einem einen Wochenrückblick gesendet werden, dass auf Publikum der „heute show“ zielen dürfte.[2]

In einem offenen Brief der Autorenverbände VDD und Kontrakt 18 Anfang Juni 2021 forderten diese von Strobl, die Zusammenarbeit mit Kreativen möglichst bald an solche Standards anzugleichen, wie sie bei Amazon, Apple oder Netflix üblich seien. Mehr Augenhöhe mit Kreativen, mehr Mitbestimmung für Autoren und veraltete Verfahren ablösen, forderten diese.[2]

Einzelnachweise[Quelltext bearbeiten]

  1. ↑ Christian Buß: Was auf Christine Strobl in der ARD zukommt. In: Der Spiegel. 24. September 2020, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 15. November 2021]).
  2. ↑ a b c Markus Ehrenberg: Die DNA des Ersten. In: Der Tagesspiegel Online. 30. Juni 2021, ISSN 1865-2263 (tagesspiegel.de [abgerufen am 14. November 2021]).
  3. ↑ Claudia Tieschky: Medienkolumne Abspann: Die böse Frau Strobl. Abgerufen am 15. November 2021.

Fußnoten 14 und 15, Artikel von Michael Hanefeld in der FAZ und Cleudia Tieschky in der Süddeutschen[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel von Hanefeld ist als Beleg für Kritik an Frau Strobl nicht geeignet. Es handelt sich hier vielmehr um eine (im Vorfeld des Bundestagswahlkampfes 2021) sachlich nicht begründete Kritik an der Kritik einer politischen Partei. Hanfeld behauptet u. a. polemisch eine "misogyne Politunterstellung". Der zitierte Text ist in Gänze hier zu lesen: https://gruene.berlin/nachrichten-lag-medien/die-sendezeit-ist-ein-bekenntnis-zur-relevanz --2003:CA:E70C:CC00:4DB6:CF2A:728A:C1E6 00:13, 27. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Das gleiche gilt auch für die Medienkolumne "Die böse Frau Strobl" von Claudia Tieschky. Kolumnen sind - ähnlich wie Kommentare - wertend. Auch dieser Artikel beinhaltet keine Kritik an Frau Strobl sondern eine Kritik an einer einzelnen Kritik einer politischen Partei mit der aus dem zugrunde liegenden Text (siehe Verlinkung oben) in keine Weise herzuleitenden Unterstellung, die Berliner Grünen hätten auf die verwandschaftlichen Bindungen von Frau Strobl zu Wolfgang Schäuble Bezug genommen.

Beide (eher kommentierenden) Artikel taugen also nicht als Belege für die Kritik an Frau Strobl und insofern erscheint der ganze Abschnitt als obsolet. (nicht signierter Beitrag von 2003:CA:E70C:CC00:4DB6:CF2A:728A:C1E6 (Diskussion) 00:30, 27. Jul. 2023 (CEST))[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Christine_Strobl_(Medienmanagerin)&oldid=235847667“