Diskussion:Death Race (2008)

Wesley Lovell

Mal ein paar grundlegende Fragen:

• 1. Wer ist Wesley Lovell?

Wenn er wichtig wäre würde über ihn ein wikipedia.org Artikel existieren.

• 2. Also wieso wird der Kerl für soviele Kritiken herangezogen?
• 3. Gibt es überhaupt einen Film der bei ihm gut weggekommen ist?
• 4. Ist Wesley Lovell ein armer frustrierter Kritiker der nur eine Plattform sucht wo er seinen Mist loswerden kann?

Hier ein Aufruf an die Wikipedianer: Schonmal gelesen was er auf seiner Seite stehen hat? "However, as a meager internet-based film critic, I don't make money off the site or films I see. I still watch and still review because that's my passion. I would never trade it for all the world. To keep money flowing in, I have worked several temp jobs, spent 5 years at McLeodUSA telecom as a customer service representative and now find myself working for a small Insurance Brokerage in Springfield." Also so gesehen ist er nur ein Amateur der keine Ahnung vom Geschäft eines echten Filmkritikers hat, also bitte nehmt nicht immer den ersten dahergelaufenen Deppen und verbreitet seine Ideen, und weiterhin frohes Schaffen!!

--Hinterwäldler18 22:06, 4. Okt. 2008 (CEST)

Kritik in der BILD

Hab heute mal die Grundlegende Aussage der Kritik in der BILD eingefügt. Find die zwar nicht passend und die BILD genießt bei mir keinen sonderlich hohen Stellenwert, aber als Gegenmeinung zu der Negativkritik fand ich es sinnvoll. NJack 08:19, 28. Nov. 2008 (CET)

Hab sie sofort wieder entfernt, Bild ist keine reputable Quelle für Kritiken, egal WELCHER Art, und wie du ja selber sagst, nichtmal für normale Nachrichten. Die taucht garantiert nicht in einem Artikel auf, schau auf monstersandcritics.com, moviegod.de, kino.de, filmstarts.de, metacritic.com, rottentomatoes.com o.ä. nach Kritiken, wenn du Gegenmeinungen willst. Ansonsten mach ich das, aber erst nach dem ich den Film gesehen hab, und das dauert noch etwas. --J-PG MaL LaCHeN?! 09:05, 28. Nov. 2008 (CET)

Auch wenn die Bild-Zeitung Artikel auf unterstem Niveau liefert, ist sie dennoch die „auflagenstärkste und am meisten zitierte Tageszeitung Deutschlands“.-- Dany3000  ?¿ 23:07, 29. Nov. 2008 (CET)

Liebe Dany, das ist absoluter Schwachsinn. Schade, dass selbst bei der Wikipedia noch Leute auf diesen Dreck reinfallen.94.218.59.235 01:39, 24. Jan. 2009 (CET)

Ich zitiere von Hinterwäldler, siehe oben: "Also so gesehen ist er nur ein Amateur der keine Ahnung vom Geschäft eines echten Filmkritikers hat, also bitte nehmt nicht immer den ersten dahergelaufenen Deppen und verbreitet seine Ideen, und weiterhin frohes Schaffen!!"

Unter diesem Gesichtspunkt bau ich die Bild wieder ein. Denn: Wenn hier überall ein Amateur als Referenzkritiker angesehen wird, kann man nicht mit "schlechter Qualität" der Bild daherkommen und diese Kritik wieder löschen. Im Gegensatz zu dem hier zitierten Kritiker bekommen die bei der Bild nämlich Geld dafür! --NJack 10:49, 5. Feb. 2009 (CET)

Was für ein Schwachsinn, sowohl BILD als auch oscarguy.com zu zitieren. Sucht doch einfach professionelle Kritiken raus, es wurden ja bereits Webseiten genannt. -- 65.49.14.133 22:26, 21. Mär. 2009 (CET)

Wieso genau ist es denn Schwachsinn, die Bild zu zitieren? Fakt ist, dass immer noch mehr als genug Leute das Ding lesen und leider auch genug Leute auf das hören was da steht. Und wie gesagt: Die Kritiker der Bild werden dafür bezahlt! Und versuch mal zu eben diesem Film eine wirklich positive Kritik zu finden. Das wird nicht leicht. Ich wollte damit lediglich darstellen, dass es auch Leute gibt, die den Film gut fanden. Als konträre Kritik passt es einfach, denn die Bild hat nicht zu unrecht einen gewissen Ruf, dass ein gewisses Klientel diese "Zeitung" liest. Und die werden dem Film sicher auch was abgewinnen können. --NJack 13:16, 6. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin dafür, dass jede Zeitung, Zeitschrift usw. darf als Kritik eingefügt werden, egal ob Bild oder nicht. Die Quellen müssen nur stimmen (Literatur, Website...). Außer solche kostenlose Printmedien wie das von MacDonalds (KinoNews) oder das von Burger King, weil die jeden Film hochpreisen, egal wie häßlich. Gruß, -- Jange ^Fragen? 14:29, 6. Apr. 2009 (CEST)