Diskussion:Die letzte Festung

Im Artikel Lexikon des internationalen Films kann man lesen, dass die Kritiken dort auf den "Einzelaussagen" der Zeitschrift "film-dienst" beruhen. Bitte den internationalen Ruf nicht überbewerten, nur weil das Wort "Lexikon" im Namen steht (das Wort ist bestimmt nicht geschützt und kann von jedem verwendet werden). --Thomas Devoe 08:02, 11. Sep 2006 (CEST)

Tod von Irwin am Ende des Films?

Habe mir den Film gerade angesehen, wenn ich es richtig gesehen habe ist in der letzten Kameraeinstellung ein Stein mit dem Namen des Generalleutnants und einem Kreuz zu sehen. Dies würde mE darauf hinweisen, dass er nicht überlebt. Wäre das vl ein Grund den 9. Absatz zu überarbeiten?

Gestorben ist er offensichtlich. Offen bleibt, ob er sowieso in Folge der Schüsse gestorben wäre oder ob er erst durch die Verweigerung der Hilfeleistung quasi umgebracht wurde. Dass dieser Aspekt so nebensächlich behandelt wird, lässt mir den Film nicht gerade als besonders humanistisch erscheinen. Es erschien mir auch nicht abwegig, im Artikel auf diese Problematik kurz hinzuweisen. Nun hat jemand es für besser befunden, den Hinweis darauf zu löschen - über Gründe kann ich nur spekulieren. Auf einen "edit war" habe ich aber keine Lust, deshalb lasse ich das eben so stehen... - 195.93.60.133 12:06, 28. Aug. 2007 (CEST)

Das Ende des Films ist doch vollkommen klar. Der Protagonist wird tödlich getroffen. Die Tat, von der sich mein Vorschreiber noch Rettung erhoffte, war nicht mehr, als eine humane Handlung - einen Sterbenden nicht allein zu lassen und es ihm so leicht zu machen, wie es geht. Innere Blutungen lassen sich nicht durch einen äußeren Verband stoppen. Gestorben wäre der Protagonist ohnehin- auch wenn er in ein Krankenhaus gebracht worden wäre. Es geht in dem Film nicht um das irdische Weiterleben des Protagonisten. Es geht darum, dass der Antagonist in seiner Blödheid und seinem gekränkten Stolz bloßgestellt und schließlich verhaftet wird. Ein patrioischer Film, an dessen Ende der Name des Helden zunächst provisorisch in Stein gemeißelt wird ----- natürlich wird er später posthum geehrt werden. - Davon darf man als Zuschauer sicher ausgehen. Topi (nicht signierter Beitrag von 84.189.200.172 (Diskussion) 22:58, 9. Dez. 2011 (CET))

Die engl. WP ...

weiß zu dem Film noch: "Domestically the film grossed $18 million against its budget of $72 million. The film has scored a 54% rating at Rotten Tomatoes.[1] The original movie poster, which depicted an American flag flying upside down, was cancelled due to the public sensitivity following September 11, 2001, which preceded the movie's release by only a few weeks."

Also:
1. Kosten - 72 Mio, Einspielergebnis: 18 Mio => scheint eher ein ökonomischer Flop gewesen zu sein.
2. Urspr. Filmplakat mit kopflastiger Flagge wurde zurückgezogen, als es nach dem 11.9.2001 in den USA eher weniger kopflastig zuging.
3. "54% rating" - klingt nicht gerade nach überschäumender Begeisterung in den US-Medien.

Wahrscheinlich ist der Film sowieso eher in D ein Thema als in den USA, weil der dargestellte "Patriotismus bis zum letzten Blutstropfen" bei uns noch ein wenig skeptischer betrachtet wird... (nur so 'ne kleine Spekulation...) --Der Paulchen 15:14, 10. Mai 2008 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.nypost.com/movies/34065.htm
  • In Die letzte Festung on 2009-01-16 22:59:44, 404 Not Found
  • In Die letzte Festung on 2009-02-10 18:58:40, 404 Not Found

--SpBot 19:50, 10. Feb. 2009 (CET)

Ist korrigiert zu http://www.nypost.com/p/entertainment/castle_rocks_SlBswr5uSofnw2L1vSLcyJ

--Kujaw 11:19, 21. Okt. 2010 (CEST)

Defekter Weblink

• http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/chronicle/archive/2001/10/19/DD100439.DTL&type=movies (Internet Archive)

– GiftBot (Diskussion) 05:54, 1. Sep. 2012 (CEST)

Mit http://www.sfgate.com/default/article/Complex-Castle-a-morality-tale-Redford-2866601.php ersetzt. -- SJPaine (Diskussion) 14:51, 1. Sep. 2012 (CEST)

Umgekehrt gehisste US-Flagge

Es mag sein, dass es im amerikanischen Bürgerkrieg ein Kapitulationssignal der Union war (wie im Artikel erwähnt), wenn der Sternenbanner verkehrt herum gehisst wurde. Im Film war nicht die Rede davon. Dort hieß es, es sei ein Notsignal. Im Wikipedia-Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Flagge_der_Vereinigten_Staaten wird beschrieben, dass es unter bestimmten Voraussetzungen ein Notsignal ist. --Wiki.kb (Diskussion) 18:32, 28. Nov. 2012 (CET)

Vollkommen richtig, so wird es auch im Film beschrieben. Änderst du das im Artikel ? gruß --Mr.Snips (Diskussion) 20:19, 28. Nov. 2012 (CET)

Handlung

Darf man mal erfahren, zu welcher Zeit das Ganze spielt? 2003:DC:F700:8400:BDB1:926C:C03B:D98E 20:05, 29. Jan. 2024 (CET)