Diskussion:Dittmar Dahlmann

Dezenter Hinweis

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dezenter Hinweis aus dem Off: Der Abschnitt besteht im wesentlichen aus dem repetetiven Charakter der Worte: Zentrum und seiner Forschung, sowie zentrales Thema. Das sind inhaltlich (leere) Füllwörter. Der Mann hat besseres verdient! Dieser Beitrag wurde von 217.94.2.137 in den Artikel eingefügt und von mir hierhin übertragen.

MfG Harry8 10:29, 23. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Mitarbeit Max Weber Gesamtausgabe

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei Mommsen (Düsseldorf) wird Herr Dahlmann nicht oder nur am Rande erwähnt. Insofern: Quelle für die umfassende Mitarbeit!? (nicht signierter Beitrag von 217.94.15.179 (Diskussion) 14:43, 3. Nov. 2016 (CET))Beantworten

Leider imer noch offen! --79.223.115.159 20:02, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Öh, z.B. hier? "Zur Russischen Revolution von 1905. Schriften und Reden 1905-1912. Hg. v. Wolfgang J. Mommsen, in Zusammenarbeit m. Dittmar Dahlmann (Max Weber Gesamtausgabe. Im Auftrag d. Kommission f. Sozial- u. Wirtschaftsgeschichte d. Bayer. Akademie d. Wissenschaften hg. v. Horst Baier, Gangolf Hübinger, M. Rainer Lepsius u.a. (MWG): Abt. I: Schriften u. Reden; Bd. 10)." -- Batman 2000 (Diskussion) 21:02, 18. Mär. 2026 (CET)Beantworten

"Zeitgeschichte"

Zitat: "....18. Jahrhundert bis zur Zeitgeschichte."

Nun, als Akademiker ist mir klar: Damit ist die Geschichte der jüngsten Vergangenheit vor allem seit dem zweiten Weltkrieg gemeint. Also typisch geisteswissenschaftliche Unpräzision.

Schon in zwanzig Jahren weiß kaum noch jemand den Begriff einzuordnen, oder seine Definition hat sich verschoben. So, oder so: Ein Lexikon muß zeitlos sein. Was heute neu ist, ist morgen alt.

Ab wann bekommt ein Prof. einen Wikieintrag?

Ich wäre für C4 als Kriterium. Wenn jeder C2-Prof hier erscheint, bordet Wikipedia über. Was ist mit den W- und Junior-Profs?