Diskussion:Dunbar-Zahl

individuell zwischen 100 bis 250 schwankend

Hier ein Link, in der deutschsprachig über Dunbar berichtet wird: http://spiegel.de/wissenschaft/mensch/psychologie-neue-freunde-verdraengen-alte-freunde-a-941971.html--Blaua (Diskussion) 15:15, 7. Jan. 2014 (CET)

Gleichzeitig oder insgesamt?

Kann man soviele Kontakte gleichzeitig halten oder insgesamt? (nicht signierter Beitrag von 87.151.157.45 (Diskussion) 00:22, 15. Jan. 2020 (CET))

Kritik an der Dunbar-Zahl

Ich bin kein Experte, aber ich weiß, dass die Dunbar-Zahl wissenschaftlich sehr viel stärker umstritten ist, als das Lesen dieses Artikels vermuten lässt. --2A02:908:822:DF40:A486:31FB:8EF4:F7A5 04:57, 20. Dez. 2022 (CET)

Eines der Hauptprobleme ist, denke ich, daß sie als absolute Grenze und als feste Zahl dargestellt wird, aber eine genaue Anzahl läßt sich gar nicht angeben – realistischer wäre eine Kurve, die eine Korrelation zwischen Zahl und maximal möglicher Enge der Beziehung (diese könnte z. B. durch die gemeinsam verbrachte Zeit quantifiziert werden) wiedergibt. Das wird auch an verschiedenen Stellen angedeutet, auch von Dunbar selbst, vgl. hier und hier: „In a piece for the Financial Times (10 August 2018) titled "Why drink is the secret to humanity's success", Dunbar mentioned two more numbers: an inner core of about 5 people to whom we devote about 40 percent of our available social time and 10 more people to whom we devote another 20 percent. All in all, we devote about two-thirds of our time to just 15 people.“ --Florian Blaschke (Diskussion) 18:12, 10. Sep. 2023 (CEST)