Diskussion:Eintracht Mahlsdorf
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Hueftgold in Abschnitt Medizin Berlin 1896
Medizin Berlin 1896
[Quelltext bearbeiten]Gibt es Belege für diesen Vereinsnamen ab 1987, so wie es im Artikel steht? Der Jahreszusatz wäre für DDR-Verhältnisse sehr außergewöhnlich. Die DDR-Presse sprach jedenfalls nur von Medizin Berlin.
"Mahlsdorfer bisher mit guter Pokal-Medizin" (1988) [1]
"Vorbildliche Sektion des DDR-Fußballverbandes wurden Empor HO und Medizin Berlin" (1989).[2]
Tabelle 1. Kreisklasse Staffel C (1990) [3] --Bkm99 (Diskussion) 18:33, 29. Nov. 2023 (CET)
- Selbstauskunft des Vereins. Siehe Website. In Zeitungen werden ja i.d.R. nur Abkürzungen genutzt. U.a. anlässlich des Stadtgeburtstages hat man im Osten ja den Historismus für sich entdeckt. Insofern passt das schon. Hier findet sich zumindest auch Medizin Berlin als Name. Ich schaue auch nochmal in die Literatur. --Hueftgold (Diskussion) 11:39, 30. Nov. 2023 (CET)
- So weit ging der Historismus wohl nicht, dass sich ein Kreisklassenverein derartig umbenennen konnte. Vielleicht findest Du einen besseren Beleg als eine Selbstauskunft des Vereins. Gruß --Bkm99 (Diskussion) 15:22, 30. Nov. 2023 (CET)
- Auch beim SC Eintracht steht es so in der Chronik. Mal sehen, was die Literatur noch hergibt. --Hueftgold (Diskussion) 15:42, 30. Nov. 2023 (CET)
- @Bkm99: In Innovation aus Tradition (2015, Gerd Stein, siehe Literatur) ist für 1987 ebenfalls die Umbenennung zu BSG Medizin Berlin 1896 aufgeführt. --Hueftgold (Diskussion) 16:42, 1. Dez. 2023 (CET)
- Es ist trotzdem seltsam, dass von einer solchen Umbenennung zu DDR-Zeiten anscheinend nichts in der Öffentlichkeit bekannt geworden ist. In der Berliner Zeitung, der einzigen Regionalzeitung Ost-Berlins, taucht in den Jahren 1987 bis 1989 nicht ein einziges Mal die Zahl 1896 als Bestandteil des Vereinsnamens auf. Wenn in Tabellen eine kürzere Bezeichnung gewählt wurde, wäre das erklärlich, aber in normalen Texten? Noch im Juli 1989 heißt es unter "Berliner Sportnotizen": Die BSG Medizin Berlin, Nachfolgerin der Arbeitersportvereine Eintracht und Adler Mahlsdorf sowie der BSG Medizin Lichtenberg...[4] Dagegen steht in der Berliner Zeitung vom Oktober 1990 unter "Handball-Landesliga: Nur Medizin ist sehr fit": Mit dem neuen Namen scheint bei den Männern BSV Medizin Berlin 1896 zu neuer Qualität gefunden zu haben. [5] Also Zusatz des Gründungsdatums erst 1990, nicht 1987? --Bkm99 (Diskussion) 10:29, 2. Dez. 2023 (CET)
- Wörtlich steht es in dem Stein-Text von 2015 so wie auf den Websites vom Mutterverein und der Fußball-Ausgründung. Vermute, dass beide Vereine vom Regionalforscher abgeschrieben haben. Bei den Souvenirsammlern steht es auch mit Jahreszahl, aber ist nicht klar, woher die ihre Daten haben. --Hueftgold (Diskussion) 09:06, 6. Dez. 2023 (CET)
- Es ist trotzdem seltsam, dass von einer solchen Umbenennung zu DDR-Zeiten anscheinend nichts in der Öffentlichkeit bekannt geworden ist. In der Berliner Zeitung, der einzigen Regionalzeitung Ost-Berlins, taucht in den Jahren 1987 bis 1989 nicht ein einziges Mal die Zahl 1896 als Bestandteil des Vereinsnamens auf. Wenn in Tabellen eine kürzere Bezeichnung gewählt wurde, wäre das erklärlich, aber in normalen Texten? Noch im Juli 1989 heißt es unter "Berliner Sportnotizen": Die BSG Medizin Berlin, Nachfolgerin der Arbeitersportvereine Eintracht und Adler Mahlsdorf sowie der BSG Medizin Lichtenberg...[4] Dagegen steht in der Berliner Zeitung vom Oktober 1990 unter "Handball-Landesliga: Nur Medizin ist sehr fit": Mit dem neuen Namen scheint bei den Männern BSV Medizin Berlin 1896 zu neuer Qualität gefunden zu haben. [5] Also Zusatz des Gründungsdatums erst 1990, nicht 1987? --Bkm99 (Diskussion) 10:29, 2. Dez. 2023 (CET)
- @Bkm99: In Innovation aus Tradition (2015, Gerd Stein, siehe Literatur) ist für 1987 ebenfalls die Umbenennung zu BSG Medizin Berlin 1896 aufgeführt. --Hueftgold (Diskussion) 16:42, 1. Dez. 2023 (CET)
- Auch beim SC Eintracht steht es so in der Chronik. Mal sehen, was die Literatur noch hergibt. --Hueftgold (Diskussion) 15:42, 30. Nov. 2023 (CET)
- So weit ging der Historismus wohl nicht, dass sich ein Kreisklassenverein derartig umbenennen konnte. Vielleicht findest Du einen besseren Beleg als eine Selbstauskunft des Vereins. Gruß --Bkm99 (Diskussion) 15:22, 30. Nov. 2023 (CET)