Diskussion:Elmar Podgorschek

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ist es "irrelevant", wenn ein Sicherheitslandesrat eines österr. Bundeslandes vor Politikern einer rechtsextremen Partei den ORF als "linksgepolt" bezeichnet und dessen "Neutralisierung" fordert? Kann es sein, dass bei dem User "Pappenheim" seine eigene politische Orientierung eine etwas zu wichtige Rolle spielt? --Kommerz79 (Diskussion) 13:00, 29. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Eine einzige Pressemeldung, klarerweise vom Standard, stellt aus meiner Sicht noch keine Relevanz für einen Eintrag in einen Biographie-Artikel einer lebenden Person dar. Das ganze rührt von den Grünen her, ist also weder objektiv und neutral. Das scheint dich, lieber User Kommerz79 aber ohnehin nicht zu interessieren, denn das Einzige, das du in diesem Projekt betreibst, ist Anpatzerein in FPÖ-Biografie-Artikel reinzupacken. Sonst kommt von dir genau garnichts [1]. Was du hier machst, entspricht eindeutig dem Schema eines Man on a mission und hat nichts mit Neutralität, Objektivität oder Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit zu tun, widerspricht daher den Regeln nach WP:BIO und ist daher zu unterbinden.--Pappenheim 14:12, 29. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

"eine einzige Pressemeldung"? Schau mal hier: https://www.google.at/search?source=hp&ei=ZCQ2W8GZJ6yMmwXhnKbYCA&q=elmar+podgorschek+%22linksgepolt%22&oq=elmar+podgorschek+%22linksgepolt%22&gs_l=psy-ab.3..33i160k1l3.404.10935.0.11151.35.27.2.0.0.0.350.4698.0j6j12j2.20.0..2..0...1.1.64.psy-ab..13.21.4432...0j0i131k1j0i22i30k1.0.qpMLn-NR73A

Aber schon klar, du entscheidest ja, was "reputabel", was relevant und was nicht ist, auch was eine seriöse Quelle ist und was nicht. Das, was du betreibst, ist sehr wohl Weißwaschen, siehe z.B. den Artikel von Josef Pühringer. --Kommerz79 (Diskussion) 14:24, 29. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]