Diskussion:Endspiel (Beckett)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Videosequenz Endgame[Quelltext bearbeiten]

Die Videosequenz unter der Rubrik "Weblinks" zeigt lediglich die ersten 10 min des Endgame.

Besteht die Möglichkeit das ganze Video zu verlinken?

-lyriklex- (nicht signierter Beitrag von 87.177.127.62 (Diskussion | Beiträge) 07:42, 8. Nov. 2009 (CET)) [Beantworten]

link Löschung[Quelltext bearbeiten]

Die Verlinkung zur französischen Ausgabe des "Endgame" habe ich wegen Nichtfunktionalität gelöscht.

-lyriklex- (nicht signierter Beitrag von 87.177.127.62 (Diskussion | Beiträge) 07:42, 8. Nov. 2009 (CET)) [Beantworten]

„Handlung“ in Anführungsstrichen[Quelltext bearbeiten]

In Endspielen bei Mannschaftssportarten gibt es wirklich Handlungen: Beide Mannschaften versuchen, möglichst viele Tore zu erzielen und die gegnerische Mannschaft am Torschießen zu hindern. Wer die meisten Tore geschossen hat, hat gewonnen und geht als Sieger vom Platz. Das ist eine (sinnvolle) Handlung. Von einem derartigen zielorientierten Spiel kann in dem Stück, wie immer beim absurden Theater, keine Rede sein. Daher sollte man nur sozusagen von einer „Handlung“ sprechen. --CorradoX (Diskussion) 18:07, 14. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Einspruch gegen die zuletzt durch Wöcki vorgenommenen Änderungen der Interpretation[Quelltext bearbeiten]

In Anlehnung an meinen Diskussionsbeitrag Diskussion:Warten_auf_Godot möchte ich auch hier Einspruch gegen die in den letzten Wochen vorgenommenen Änderungen der Interpretation einlegen. Nur weil eine neuer Interpretationsansatz aufgetaucht ist, bedeutet dies nicht, dass dem alten keine Gültigkeit mehr zukommt. Aus diesem Grund möchte ich auch den in den letzten Monaten durch Wöcki vorgenommenen Änderungen im Kapitel "Interpretation", insbesondere in "Absurdes Theater?" widersprechen. --Der Vertragstheoretiker (Diskussion) 13:09, 31. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Für mich wären Hinweise darüber hilfreich, was es bedeuten soll, "dass dem alten (Interpretationsansatz als "absurdes Theater") keine Gültigkeit mehr zukommt" - ich meine, den "alten" Ansätzen hier und bei Warten auf Godot ihren Raum mit dem notwendigen Respekt gelassen zu haben. Gegen was richtet sich der Einspruch also genau? Wöcki (Diskussion) 20:50, 31. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Antwort siehe hier: Diskussion:Warten_auf_Godot#Überlegungen_zur_Möglichkeit_einer_zeithistorischen_Deutung_(Reloaded) --Der Vertragstheoretiker (Diskussion) 23:24, 1. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]