Diskussion:Energetische Sanierung
Begriff irreführend und nicht eindeutig definiert[Quelltext bearbeiten]
Meiner Erfahrung nach wird der Begriff "energetische Sanierung" alles andere als einheitlich und nicht unbedingt entsprechend diesem Artikel verwendet.
Von Sanierung (lat. sanare: heilen) spricht man normalerweise, wenn an einer Sachen Schäden oder Misstände behoben werden, die mit der Zeit oder bei einem Ereignis entstanden sind und den Nutzen der Sache stark mindern. Es handelt sich also um die (Wieder)herstellung eines Zustandes der dem neuwertigen entspricht. Im Baubereich grenzt sich die Sanierung von der Restaurierung ab indem sie keine originaltreue Konservierung verlangt.
Dagegen handelt es sich bei Maßnahmen, die den Energieverbrauch senken um eine Verbesserung/Aufwertung/Modernisierung gegenüber dem Neubauzustand.
Ich kennen "energetische Sanierung" auch als Kombination des Renovierungs- und Modernisierungsgedankens. Wenn also ohnehin ein Austausch der Heizungsanlage oder eine größere Instandhaltungsmaßnahme an Dach oder Fassade notwendig ist wird nicht nur ein gleichwertiger Zustand wieder hergestellt sondern Mittel eingesetzt, die eine effizientere (Wärme-)energienutzung ermöglichen.
Man kann es natürlich auch so sehen, dass das die Energieverschwendung ein "angeborener" Defekt an Gebäuden ist und die Sanierung einen (heute) normalen Zustand herstellt.
Der prinzipelle Unterschied liegt in der Blickrichtung. Die Sanierung schaut zurück. Die Energieeinsparung schaut auf die Zukunft.
Das Spektrum der Begriffsbedeutung sollte dargestellt oder eine wie auch immer gemeingültige Definition sollte als Grundlage herangezogen werden, oder nicht?
--Mediarion 14:55, 25. Jul. 2011 (CEST)