Diskussion:Euro

Dieser Artikel war am 1. Januar 2008 und am 1. Januar 2012 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Euro“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2002 bis 2007 2008 bis 2017 ab 2018

Wie wird ein Archiv angelegt?

Verluste für deutsche Sparer

Kann bitte jemand im Abschnitt 4.6 "Auswirkungen auf Deutschland" einen 3. Absatz über eine Studie der DZ-Bank schreiben? Siehe "https://www.faz.net/aktuell/finanzen/meine-finanzen/sparen-und-geld-anlegen/dz-bank-zinstief-kostet-sparer-milliarden-17021911.html"! --Thomas Limberg 1986 (Diskussion) 10:34, 1. Nov. 2020 (CET)

Beachte, dass der Abschnitt 4.6 nur ein Unterabschnitt von Euro#Ökonomische Folgen der Einheitswährung ist. Das Zinstief und die Verluste für Sparer ist in erster Linie eine Folge der Niedrigzinspolitik der EZB, nicht unmittelbar Folge der Einheitswährung. --Johannnes89 (Diskussion) 10:40, 1. Nov. 2020 (CET)

Erstens, Auswirkungen sind Auswirkungen; egal, ob unmittelbar oder mittelbar.

Zweitens, auch der in Abschnitt 4.6 "Auswirkungen auf Deutschland", Absatz 2 genannte "moderate Wechselkurs des Euro" ist letztlich Auswirkung der von der EZB betriebenen Politik der quantitativen Lockerung. Nach deiner Logik dürfte auch dieser Absatz also nicht in diesen Artikel hier hinein gehören. Und das, finde ich, ist abwegig.

Ich würde also schon sagen, dass der Absatz über die DZ-Bank-Studie in diesen Artikel hier gehört.

--Thomas Limberg 1986 (Diskussion) 13:43, 1. Nov. 2020 (CET)

Erstens: Sehe ich anders. Im Abschnitt + den Unterabschnitten geht es um die unmittelbaren Auswirkungen. Zweitens: Nee die moderaten Wechselkurse kommen für DE als starke Exportwirtschaft in dem Moment zustande, wo wir uns mit schwächeren Ländern zum Euro zusammengeschlossen haben, das drückt die Wechselkurse, dazu steht auch schon was unter Euro#Nachteile. Die EZB-Politik spielt da zwar auch eine Rolle, aber es ist eben auch sowieso schon ein unmittelbarer Effekt der Einheitswährung da. --Johannnes89 (Diskussion) 13:52, 1. Nov. 2020 (CET)

Da bin ich in beiden Punkten anderer Meinung. Aber, wenn sich hier keine 3. Meinung einfindet, die mir zustimmt, dann belasse ich es dabei und werde den Absatz im Artikel "Europäische Zentralbank" versuchen, unterzubringen. --Thomas Limberg 1986 (Diskussion) 14:21, 1. Nov. 2020 (CET)

Einfach ein paar Tage abwarten, es melden sich bestimmt noch andere. Falls nicht, kannst du unter WP:3M um weitere Meinungen bitten. --Johannnes89 (Diskussion) 14:27, 1. Nov. 2020 (CET)

Zukunft des Euro

Es wird höchstwahrscheinlich in den nächsten Jahren zu einer Währungsreform kommen müssen. Ein Szenario bei dem man den Gesamtwährungsraum in Nordwesteuro und Südosteuro, jeweils inkl. E-Variante, aufteilt scheint vernünftig und sinnvoll. Der zweite Wurf würde besser für alle. Die EU müsste weiterhin bestehen bleiben für alle. Der Nordwesteuro könnte durchaus an den vorigen Kurs der D-Mark angepasst werden, der Einfachheit halber und der Stabilität halber, es müsste natürlich auch im Sinne Frankreichs sein, das ist nicht unwahrscheinlich. Der Südosteuro wäre hingegen orientiert am früheren Drache und auch dies täte den Beteiligten, allen im Grunde, gut. Eine EU mit zwei Währungen wäre eine Art Währungsreform light, statt eines kompletten infrage stellens und zurück rudern. Ein überdachter zweiter Entwurf zum Vorteil aller Beteiligten. Verbundenheit entsteht nicht unbedingt durch eine Währung, andere Projekte vermögen dies schon viel eher. Möglicherweise die Hyperloopzüge, die sich bereits in der Entwicklung befinden... Kvnbhl (Diskussion) 22:55, 18. Jun. 2021 (CEST)

Hast du hierzu Quellen oder sind das nur persönliche Betrachtungen? --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:57, 18. Jun. 2021 (CEST)

Joseph Stiglitz Kvnbhl (Diskussion) 16:21, 19. Jun. 2021 (CEST)

Persönliche Betrachtungen auch. Es heißt ja Diskussion und nicht quatschen. Beleidigen braucht man darum niemanden, auch hier nicht. Netiquette... Ich sehe ein, dass mein Text lediglich für die Diskussionsseite ist und mit dem Lexikoneintrag eher weniger zutun hat. Dennoch ist er inhaltlich von Interesse und darf hier sein. Es muss zwangsläufig in den kommenden Jahren ernsthaft über eine Wärungsreform nachgedacht werden. Reparaturzahlungen für Griechenland waren eigentlich längst erledigt. Eine Art Denkmal zu errichten, wäre sinnvoller als eine endlose Transfersituation... Hinweis an den Geist, der stets verneint u. a. Es werden in hiesigem Text mehr oder weniger persönliche Ansichten geäußert. Gleichzeitig ist es auch ein viel diskutiertes aktuelles Thema. Kvnbhl (Diskussion) 16:38, 19. Jun. 2021 (CEST)

PS: Stets zu verneinen wäre wenig sinnvoll Kvnbhl (Diskussion) 16:43, 19. Jun. 2021 (CEST)

"Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher". Ganz oben. Bitte beachten (vergleiche auch WP:Diskussionsseiten. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:12, 20. Jun. 2021 (CEST)

Dokumentation über den Euro

Arte hat eine gute Dokumentation über den Euro rausgebracht, welche sowohl auf YouTube [1], als auch in der ZDF-Mediathek [2] verfügbar ist. Gut an der Doku ist, dass dort viele der am Euro beteiligten Politiker zu Wort kommen. Ich halte es für sinnvoll diese Doku unter dem Abschnitt Literatur aufzuführen. Hier bin ich allerdings überfragt, was der beste Weg dafür ist. Einen separaten Abschnitt mit Filme erstellen, wie zb im Artikel Schlacht von Stalingrad, einfach als Stichpunkt bei der Literatur anhängen,...?

Evtl. könnt ihr mal etwas dazu sagen, was ihr darüber denkt? --Running-tomy (Diskussion) 10:37, 17. Nov. 2021 (CET)

Europäische Währungseinheiten

Warum fehlt da die Deutsche Mark, und die Mark?

In vielen der aufgelisteten Länder gibt es die dort erwähnte Währung auch nicht mehr wegen des Euro. --2003:CE:AF01:A900:B477:599B:D7FA:BD21 10:01, 10. Jun. 2023 (CEST)

Wo fehlt nach deiner Meinung die Deutsche Mark? --BurghardRichter (Diskussion) 13:33, 10. Jun. 2023 (CEST)

"erstanden" ?

Im Lemma steht Ab dem 17. Dezember 2001 konnte in deutschen Banken und Sparkassen bereits eine erste Euromünzenmischung, auch „Starterkit“ genannt, erstanden werden.

Ist "erstanden" wirklich der passende Begriff ? Eine Fremdwährung kann man kaufen - bei einer Transaktion mit festgelegtem Wechselkurs (d.h. kein Wechselkursrisiko) erscheint dieser Begriff mir unpassend. --93.195.186.51 15:18, 8. Okt. 2023 (CEST)