Diskussion:Gaißach

Panoramabild

@Druchii: Hallo, ich habe das Panoramabild verschoben, da es auf einem Widescreen-Monitor (16:10) den Text zerreißt. Wieso wird das von Dir (und dazu ohne Kommentar in der Zusammenfassungszeile) wieder geändert? Meine Bearbeitungen erfolgen nie ohne Grund. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 21:55, 2. Mai 2009 (CEST)

Ich hab das Bild jetzt nochmal verschoben, sorry. Wenn es euch so gefällt, dann lasst's so stehen oder revertiert es wieder. Ich denke, jetzt ist es auf jeden Bildschirm ordentlich zu sehen und ist an der Stelle, wo im allgemeinen Panoramabilder hingehören. Außerdem kommt es in der Größe besser zur Geltung. Grüße — Regi51 (Disk.) 22:07, 2. Mai 2009 (CEST)

An Alle: Die Angelegenheit ist inzwischen zufriedenstellend erledigt worden, bitte nichts mehr ändern. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 00:56, 3. Mai 2009 (CEST)

Ich nutze noch einen älteren 19-Zoll-Röhrenbildschirm, daher waren mir Darstellungsprobleme bei Breitbildmonitoren nicht bewusst. Allerdings fand ich das Bild unglücklich positioniert, weshalb ich die Änderung zurück setzte. Jetzt scheint aber offenbar alles zu passen. --Druchii 10:21, 3. Mai 2009 (CEST)

In der jetzigen Form wird der Artikel unnötig in die Breite gezogen. Da war die Variante von Regi51 eindeutig die bessere Wahl. --n·ë·r·g·a·l 19:43, 4. Mai 2009 (CEST)

Hallo Nergal, ich verstehe nicht ganz, was Du meinst? Der jetzige Zustand ist der ursprüngliche Zustand. Der einzige Unterschied ist, dass auf Widescreen-Monitoren die Überschrift des nächsten Absatzes nicht mehr rechts neben dem Panoramabild erscheint. Was hast Du denn für einen Monitor? Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 19:55, 4. Mai 2009 (CEST)

17" und die Variante von Regi51 war besser, weil sich das Bild innerhalb des Rahmens verschieben ließ und nicht die gesamte Webseite in die Breite zog. --n·ë·r·g·a·l 21:54, 4. Mai 2009 (CEST)

Höhe

Wo kommen denn die unter Basisdaten genannten 735 m her? 660 bis 740 wie im Text entsprechen der Seite der Gemeinde. Das Rathaus liegt jedenfalls recht nah am Bahnhof, für den bei der Bahnstrecke 667 m genannt werden, daher erscheint mir etwas in dem Bereich plausibler.--2003:E9:A70B:B5A6:FCD8:8D71:E529:BEC4 21:37, 19. Jul. 2021 (CEST)