Diskussion:Gerald Grosz

Erster Abschnitt

Muss man bereits von staatlich sanktioniertem Vandalismus und Zensur ausgehen, wenn die IP 193.170.250.94 der Bundesrechenzentrum GmbH, Wien versucht, unliebsame Inhalte zu entfernen? Arbeitet der Mitarbeiter der staatlichen GmbH im Auftrag seines Dienstherren? Fragen, die sicher auch die politischen Akteure Österreichs interessieren dürfte. --ST ○ 13:33, 8. Aug 2006 (CEST)

Möglich, das wäre wenn dann nur auf einzelne Personen beschränkt. Auch Mitarbeiter des Finanzministeriums sind teilweise im Bundesrechenzentrum untergebracht. Man sollte wohl alle BZÖ und ÖVP-Artikel beobachten... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:59, 8. Aug 2006 (CEST)

Im August 2006 wurde Grosz aufgrund einer Presseaussendung, in der er unter anderem schrieb: „Dieser Terrorkrieg ist durch kein menschliches Argument zu rechtfertigen.“ [1], in einem Kommentar in den Salzburger Nachrichten kritisiert, da dies laut Andreas Koller „unterschwellig die Juden aus der menschlichen Gemeinschaft hinausdefiniere“. [2]. Könnte man im Text vielleicht kurz erläutern, um was es hier eigentlich geht? Natürlich gibt es die Verlinkung, aber ein Halbsatz über das Thema der Aussage würde den Satz in diesem Artikel verständlicher machen. --amodorrado 17:00, 18. Jul. 2007 (CEST)

Ich finde allerdings auch, dass der Satz völlig aus dem Zusammenhang gerissen wurde. Erst durch den Pressetext von OTS ist mir der ganze Sinn aufgegangen.--Gravedigga 09:27, 16. Jul. 2008 (CEST)

Das ist auch Absicht - man kann das hier nicht zwei Seiten lang auswälzen, wenn der ganze Artikel so kurz ist (Verhältnissmäßigkeit und so). Der "Terrorkrieg" ist verlinkt, wo ist der Absatz also unverständlich? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:28, 16. Jul. 2008 (CEST)

Fußnoten

Habe gerade, trotz Artikelsperre, zwei Fußnoten zu den Zitaten im Artikel ergänzt. So können sich Interessierte, denke ich, selbst ein ganz gutes Bild von den Texten bilden. --Tsui 14:38, 14. Aug 2006 (CEST)

In der ersten Fußnote ist ein Fehler drin (am Ende ein zusammenhangloses "Titel:"), falls man den Artikel nicht auf Halbsperre setzen will bitte dies zu korrigieren. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:50, 22. Aug 2006 (CEST)

Mit etwas Verzögerung jetzt korrigiert. — ^PDD — 15:55, 31. Dez. 2007 (CET)

Sprache

Welche Sprache dieser Politiker pflegt: „Grosz: Kämpfende Rüden "kastrieren" Landesparteiobmann Grosz, der beim Konvent von 200 Delegierten einstimmig zum Spitzenkandidaten des BZÖ gewählt wurde, richtete seine Attacken vorwiegend auf die Landesregierungsparteien SPÖ und ÖVP.

"Wenn sie sich wie Rüden ständig ineinander verbeißen, dann nimmt man sie irgendwann einmal auseinander und kastriert sie. Wenn die Herren Voves und Schützenhöfer diese demokratische Zwangskastration ihrer politischen Funktionen nicht am 26. September von den Wählern erhalten wollen, dann rate ich ihnen, die letzten drei Monate zu nutzen, um Verantwortung für die Menschen zu übernehmen."“ Quelle: ORF 26. 02.2010 Zabia 19:29, 26. Jun. 2010 (CEST)

„Und ich rate Voves und Schützenhöfer eindringlich, ihren peinlichen Zicken- und Perchtenkrieg auf dem Rücken unseres Brauchtums zu beenden sonst erleben sie ein trauriges Schicksal am 26. September. Denn eines ist gewiss: Wenn sich zwei Rüden ineinander ständig verbeißen, muss man sie auch auseinandernehmen und kastrieren“, so Grosz in Richtung Voves und Schützenhöfer.“ Quelle: BZÖ Steiermark heute Zabia 19:40, 26. Jun. 2010 (CEST)

Leider nicht verwertbar, solange dazu keine Sekundärquellen vorliegen. Passt aber in das bereits kritisierte Schema. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:12, 26. Jun. 2010 (CEST)

Was ist eine Sekundärquelle? Der eine Link geht zur BZÖ-Presseaussendung, der zweite ist ein ORF-Bericht über das Treffen. Zabia 12:17, 27. Jun. 2010 (CEST)

Du brauchst eine Quelle, die Grosz' Sprache kritisiert - zugegeben, Grosz ist jetzt zumeist unter jeglicher Wahrnehmungsschwelle, eine reputable Tageszeitung würds in diesem Fall aber auch tun. Was nicht geht, ist, aus Primärquellen wie der Presseaussendung eigene Schlüsse zu ziehen, siehe Wikipedia:Theoriefindung. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:39, 27. Jun. 2010 (CEST)

Kritik

Bzgl. diesem Edit [1]: Der Abschnitt verstößt gegen WP:BLG iVm WP:OR. Quellen sind einzelne Twitter-Meldungen und eine Auflistung von Talksendungen [2]. Zudem ist der Abschnitt tendenziös (Grosz sorgt durch seine Wut-Videos regelmäßig für Irritationen) und verstößt damit gegen WP:N. Ja, eh? --Benqo (Diskussion) 23:33, 1. Mär. 2018 (CET)

Ich habe den Passus wieder entfernt [3] --Benqo (Diskussion) 16:09, 9. Mär. 2018 (CET)

Artikel Update erforderlich

Herr Grosz war es bislang scheinbar noch nicht rechts genug, daher hat er weitere 2 Gänge hochgeschaltet. In dieser Minute ist er im freundlichen, heiteren Gespräch bei seinem Kumpel dem Rechtsextremen YouTuber aus dem Sellner und IB Umfeld /Netzwerk Digitaler Chronist. Siehe Presseartikel zum (Digitalen Chronist). https://taz.de/Corona-Verschwoererinnen-demonstrieren/!5677960/

https://www.youtube.com/watch?v=tK6leIWd-tM

Und zudem arbeitet er seit einigen Wochen mit dem Rechtsextremen "Deutschlandkurier" zusammen in welchem der Rechtsextreme Oliver Flesch wohl der "Chefredakteur" ist. Regelmässig werden Videobeiträge für den "Deutschlandkurier" produziert.

https://www.tagesstimme.com/2020/04/06/neues-von-rechts-afd-attersee-report-info-direkt/ --Paule2212 (Diskussion) 22:41, 10. Sep. 2020 (CEST)

Überflüssige (Fremd)Verortung

"Gerald Grosz ist ein österreichischer Kolumnist, Autor und rechtspopulistischer Politiker..."

Wikipedia sollte sich m.E. eine gewisse Neutralität bewahren und nicht die "Einordnungshilfestellungen", die inzwischen in den deutschen Leitmedien üblich sind, übernehmen. Bei den Personenbeschreibungen von Politikern der LINKEN, die aus einer Partei hervorgegangen ist, die das Töten von Menschen, die aus ihrem Land fliehen wollten, befürwortete, und die in Teilen heute gleichfalls populistische Positionen vertritt, wird ja auch nicht schon in der Einführung geschrieben, sie seien linkspopulistisch. Falls jemand annimmt, es gebe keinen Linkspopulismus: Die Encyclopedia of Democracy definiert Populismus als eine „politische Bewegung, die die Interessen, kulturellen Wesenszüge und spontanen Empfindungen der einfachen Bevölkerung hervorhebt, im Gegensatz zu denen einer privilegierten Elite. Weitere Informationen hierzu https://de.wikipedia.org/wiki/Linkspopulismus (nicht signierter Beitrag von 80.131.63.189 (Diskussion) )

Was sind Leitmedien? Das ist offenbar eine subjektive Einschätzung einer Person, Medien zu diskreditieren, die unliebsame Positionen vertreten. Die Einordnung „rechtspopulistisch“ von Grosz trifft kein Wikipedia-Autor sondern diverse Medien, z.B. jüngst auch der Münchner Merkur, ihres Zeichens mit bekennender konservativer Grundhaltung. [4]. Dort wird sogar eine Anzeige von Söder gegenüber Grosz thematisiert, der sich rechtspopulistisch geäußert haben soll. Und es gibt noch weitere Quellen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:22, 27. Sep. 2023 (CEST)

Anzeige gegen Grosz im Zusammenhang von dessen Rede zum Politischen Aschermittwoch

Lt. diversen Medienberichten ist diese Anzeige ist inzwischen eingestellt worden. Wie aus einer Mitteilung der Generalstaatsanwaltschaft München hervorgeht, hat sich die Justiz dazu entschieden, keine Anklage zu erheben. (nicht signierter Beitrag von 2.207.65.9 (Diskussion) 16:57, 15. Dez. 2023 (CET))

Korrektur der Einleitung

Meiner Meinung nach ist es falsch, ihn als ehemaligen rechtspopulistischen Politiker zu beschreiben, zutreffend wäre rechtspopulistischen ehemaligen Politiker zu sprechen. Denn rechtspopulistisch ist er immer noch, wie der Prozess vom 08.04.24 bewiesen hat. --Karl-August007 (Diskussion) 17:21, 8. Apr. 2024 (CEST)