Diskussion:Gibraltar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Gibraltar“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Wie nennt man eigentlich die Einwohner von Gibraltar? Und heißt es nun gibraltarsches Recht oder gibraltäisches Recht? Oder noch anders?

Lt. Länderliste des AA lautet die Adjektivform "gibraltarisch". --Raymond 4. Jul 2005 15:51 (CEST)

Eigentlich gibraltisch ... --Roseninsel 13:13, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

im Text taucht das Vokabel "minorkischer" Herkunft auf; der Begriff läßt sich nicht googeln; sollte korrigiert und dann verlinkt werden, vermuttlich auf "marokkanischer Herkunft" --Binter 12:43, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich denke "minorkisch" bedeutet soviel wie aus Menorca, das zeitgleich von den Briten erobert und annektiert wurde. Gruß --Landroval 13:05, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

besserer Artikel[Quelltext bearbeiten]

Bin gerade dabei den Gibraltar-Artikel zu verbessern. Das ist ja kein Vergleich zum englischen Gibraltar-Artikel! Da fehlen noch sehr viele Infos.

Vielleicht wird der Artikel noch in diesem Jahr ein "lesenswerter Artikel" ... --Roseninsel 13:11, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

"Aufnahme der NASA"[Quelltext bearbeiten]

Die Bildunterschrift passt sicherlich nicht. Bei dieser Grafik handelt es sich nicht um ein Foto oder eine Aufnahme sondern um ein digitales Geländemodel mit gemappter Textur. Zudem ist es überhöht. Auf der NASA Website heißt es zu dem Bild:

"This image was generated from a Landsat satellite image draped over an elevation model produced by the Shuttle Radar Topography Mission (SRTM). The view is eastward with a 3-times vertical exaggeration to enhance topographic expression. Natural colors of the scene (green vegetation, blue water, brown soil, white beaches) are enhanced by image processing, inclusion of some infrared reflectance (as green) to highlight the vegetation pattern, and inclusion of shading of the elevation model to further highlight the topographic features."

--Creosot 10:02, 20. Jul 2005 (CEST)

Nach nur 1,5 Jahren wurde dieses Manko beseitigt. Ich ändere das jetzt auch gleich mal auf der leeren Bildbeschreibungsseite auf Commons. --32X 18:21, 23. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Einwohnerzahl[Quelltext bearbeiten]

Wer schreibt denn mal die aktuelle Einwohnerzahl - und vielleicht auch die Herkunft/Nationalität der Einwohner, z.B. aus dem FWA 2006, ab? Soweit ich weiß, leben dort mehr englisch-sprachige als spaniesch-sprachige, dazu noch viele Marokkaner und Malteser?

Ist alles wichtiger als eine Lebenserwartungs-Grafik!

In Gibraltar wird ja eine besondere Sprache gesprochen, welche eine Mischung zwischen Spanisch und Englisch ist. Weiss jemand näheres darüber?

--Intramuros 16:41, 31. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]


Hallo Intramuros, ja ich weiß da was zu. Die "Sprache" nennt sich "Llanito" und ist ein Unterdialekt des Andalusischen, also Spanisch. Soweit ich weiß, sind die meisten Leute dort zweisprachig, so dass man problemlos mit jedem auf Spanisch sprechen kann. Wenn Du Dich noch mehr dafür interessierst und vielleicht auch noch Studi bist, dann kannst Du Dir vielleicht mal aus der Uni-Bibliothek in Germersheim eine Diplom-Arbeit hierzu von Britta Fillinger (eine Freundin von mir) ausleihen. Wie die genau heißt, weiß ich leider nicht, aber Du findest sie vielleicht auch so. Gruß --Florian Tejera 22:41, 17. Jun 2006 (CEST)

Hallo Florian Tejera

Entschuldige bitte das ich so spät zurückschreibe. Aber wahrscheinlich spielt das ja sowieso keine Rolle. Leider bin ich weder Studi noch lebe ich in Deutschland. Aber trotzdem danke noch für die rasche und interessante Antwort.

Ich wünsche dir noch viel erfolg bei der Wikipedia.

--Intramuros 20:03, 14. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Neutrale Zone?[Quelltext bearbeiten]

Auf der kleinen Karte ist eine neutrale Zone eingetragen. Laut Text ist diese aber 'zwischenzeitlich wieder abgeschafft'. Wenn ja, sollte man nicht eine neue Karte nehmen? Jurgen E Haug 10:54, 27. Aug 2006 (CEST)

Die wurde nie offiziell abgeschafft, sondern nach und nach von den Briten vereinnahmt. Das ist ja eines der zentralen Argumente der spanischen Position: Dass das 1713 an die Briten abgetretene Gebiet viel kleiner war als das heutige Überseegebiet Gibraltar, und sich die Bebauung durch die Briten über die Zeit hinweg eigenmächtig nach Norden ausdehnte. Insbesondere der Flughafen liegt auf dem Gebiet, das auf alten Karten als neutrale Zone verzeichnet ist. --SchnitteUK (Diskussion) 11:22, 5. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Neuer Gouverneur![Quelltext bearbeiten]

Lieutenant General Sir Robert Fulton

Seit 17. Juli 2006 ist er jetzt schon der neue Gouvernuer und niemand hat das bisher bei seinem Artikel aktualisiert noch im Artikel Gibraltar. Ich will nix falsches schreiben, aber schaut einfach mal den Artikel in der englischen Version an!

Wurde nachgeprüft und korrigiert. Danke für den Hinweis. -- j.budissin-disc 19:11, 16. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Abschnitt: Verhältnis zu Spanien[Quelltext bearbeiten]

dieser Satz aus dem Artikel

"Auf spanischer Seite vor Gibraltar sind viele, mehrsprachige Aufrufe angebracht, welche die Hoheit Spaniens über Gibraltar fordern."

sollte überarbeitet werden. --62.134.61.22 13:57, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Also diese Aufrufe konnte ich vorige Woche nicht finden. Einzig die Bunkeranlagen auf spanischer Seite fielen auf sowie ein betrunkener Spanier der "viva franco" am Ausgang von Gibraltar grölte.

Diese neutrale Zone muss scheinbar nicht lange existiert haben. Ich ging hindurch und wunderte mich dass hier und dort einzelne Strassenschlider rostig und einsam herumstanden während gar keine Häuser mehr da waren. Aber neue Abhörmasten direkt am Zaun habe ich gesehen.

Wir fuhren von Malaga aus nach Gib und es fiel auf dass bis kurz vor Gibraltar kein einziges Autobahn- oder sonstiges Strassenschild auf Gibraltar verweist. Erst bei der Ausfahrt la Linea - Strand gab es unten im Kreisverkehr einen Hinweis. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.218.20.188 (DiskussionBeiträge) 2:41, 28. Aug 2007) Martin Zeise 18:21, 28. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Satz "Die Grenzkontrollen zwischen Gibraltar und Spanien sind immer noch die längsten in ganz Westeuropa." entfernt, da er nicht so ganz der Realität entspricht. Nachdem ich da war, muss man feststellen, dass der Stau zwar sehr lang ist, aber es gibt praktisch keine echte Kontrolle. Der Stau ist so lang, weil die Verkehrsführung einfach nicht für die Menge an Autos ausgelegt ist. Zu Fuß kann man praktisch ohne Verzögerung über die Grenze. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.77.90.204 (DiskussionBeiträge) 21:09, 26. Aug. 2008 (CEST)) [Beantworten]

Hm, Du bist scheinbar noch nie an La Linea von den Spaniern gründlich gefilzst worden... Die Diskussion über Grenzschikanen ist Jahrzehnte alt und immer noch aktuell. Nemissimo RSX 17:21, 27. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Naja, die neutrale Zone existierte ab 1713 und wurde - so die spanische Darstellung - von den Briten schrittweise eingenommen: https://es.wikipedia.org/wiki/Disputa_territorial_de_Gibraltar#/media/File:Xibraltarplano-es.jpg (nicht signierter Beitrag von 93.220.125.190 (Diskussion) 01:06, 21. Okt. 2015 (CEST))[Beantworten]

Lesenswert-Kandidatur (ab 4. Dez. 2006, vorzeitig beendet)[Quelltext bearbeiten]

Pro Für einen lesenswerten Artikel reicht es, finde ich. Mehr Infos für den Artikel kann man so gut wie nicht finden und die Bilder sind passen gewählt. Wenn man bedenkt wie der Artikel noch vor einem Monat ausgesehen hat ... --Roseninsel 17:50, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

OK alles klar! Ich werde den Artikel noch weiter ausbauen und es dann nochmal versuchen! --Roseninsel 17:52, 5. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Habe den Artikel auf diesen Wunsch hin mal rausgenommen. --Polarlys 19:35, 6. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Entfernung Afrika-Europa[Quelltext bearbeiten]

Ich will nicht kleinlich sein, aber ist Gibraltar wirklich der Punkt Europas, der Afrika am naechsten liegt? Ein Blick auf die Karte: http://earth.esa.int/ew/special_events/Gibraltar/_images/strait_gibraltar.gif http://www.astro.uva.nl/exhibition/pictures/mooie_gifjes/gibraltar.gif

Nein, das ist Tarifa! --Röhrender Elch 00:17, 16. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]


-Das soll ja ein Lexikon sein und da muss (!) man kleinlich sein. Die kürzeste Entfernung befindet sich mit ca. 14,2 Kilometern zwischen einer Stelle zwischen der Punta Marroquí bei Tarifa und Gibraltar und dem afrikanischen Festland. Gibraltar ist fast 20 Kilometer von der afrikanischen Festlandsküste entfernt. Daher erfolgte die Löschung dieser vermeintlichen Information. -- 77.132.0.12 01:18, 12. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Satz lautet: Gibraltar liegt an der Nordseite der Straße von Gibraltar, an der Europa und Afrika am dichtesten beieinander liegen. Völlig korrekt.
Die Straße von Gibraltar ist es, wo Europa und Afrika sich am nähesten kommen. Da steht nicht: Bei Gibraltar liegen Europa und Afrika am dichtesten beieinander. --Tsui 01:40, 12. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Teil des Vereinigten Königreichs?[Quelltext bearbeiten]

Erste Zeile: (Gibraltar; Version vom 21.3.07)

Gibraltar ist ein Britisches Überseegebiet an der Südspitze der iberischen Halbinsel und gehört damit zum Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland.

Unter Britische Überseegebiete seht aber:

Die Britischen Überseegebiete sind [...] Gebiete, die nicht Teil des Vereinigten Königreiches Großbritannien und Nordirland sind, aber unter seiner Souveränität stehen. Sie [...] sind mit Ausnahme Gibraltars nicht Teil der Europäischen Union.

Müsste es nicht also korrekt heißen: (Vorschlag – so oder so ähnlich)

Gibraltar ist ein Britisches Überseegebiet an der Südspitze der iberischen Halbinsel. Es steht unter der Souveränität des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Nordirland und ist als einziges britisches Überseegebiet Teil der Europäischen Union. -- burts 15:06, 27. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
Das mit der Souveränität habe ich eingefügt, dass mit der EU nicht. Es gibt dazu ein eigenes Kapitel wo das detailliert beschrieben ist und so zentral das es unbedingt in die Einleitung muß, scheint es mir nicht zu sein. --Zahnstein 08:03, 15. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Gibraltar gehört zum Vereinigten Königreich wie zur EU. Was ist mit dem Artikel und seinen Kategorien? Sarcelles (Diskussion) 23:04, 5. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

In category [[:category:Unknown as of 26 May 2007|Unknown as of 26 May 2007]]; not edited for 9 days;

-- DuesenBot 20:33, 4. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Frage an Kenner(innen)[Quelltext bearbeiten]

Erbitte Hinweise, falls es diese gibt, auf Besonderheiten und/oder Auffälligkeiten des "living English" im gegenwärtigen Gibraltar ... Danke. M.E. [maltese.falconatgmx.net] 80.136.104.8 19:25, 11. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Etwas, das mir bei einem Aufenthalt in Gibraltar wiederholt aufgefallen ist, ist, dass die Gibraltarer die Grenze zu Spanien auf Englisch als "frontier" bezeichnen. Das dürfte an das spanische Wort "frontera" angelehnt sein; im Standard-Englischen existiert "frontier" zwar, wird aber in einer anderen Bedeutung verwendet, und das gängige Wort wäre stattdessen "border". --SchnitteUK (Diskussion) 16:41, 22. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Rechtsverkehr[Quelltext bearbeiten]

Herrscht in Gibraltar schon immer Rechtsverkehr oder wurde dies irgendwann geändert ? Zumindest wirken Straßen (z.B. Abbiegespuren) oft so, als wären sie mal für Linksverkehr geplant woren; auch sieht man einzelne alte Autos mit Rechtslenker. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.181.49.27 (DiskussionBeiträge) 14:03, 22. Jun. 2008 (CEST)) [Beantworten]

Wurde 1929 umgestellt, zuvor Linksverkehr. Autos mit Rechtslenker dürften daher wohl eher britische Importe sein. --SchnitteUK (Diskussion) 19:07, 27. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]

Zweiter Weltkrieg[Quelltext bearbeiten]

"Letztendlich blieb Gibraltar der einzige Teil des nichtneutralen europäischen Festlands, das zu keiner Zeit von Deutschland oder seinen Verbündeten besetzt war." Stimmt diese Aussage denn? Teile von Russland wurden ebenfalls nie erobert und gehören ebenfalls zu Europa (z.B. Moskau). --87.180.252.157 14:49, 27. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Danke - da war wohl mal wieder die EU- oder sonstige Westeuropazentristik am Werk. Hab's mal geändert. --20% 18:16, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Zitat: "Der Name Gibraltar stammt aus dem Arabischen (Dschebel al-Tarik „Berg des Tarik“), nach Tāriq ibn Ziyād, einem maurischen Feldherrn, der die strategische Bedeutung Gibraltars für die Eroberung Spaniens erkannte und als erster Muslim ein Stück Spaniens eroberte."

Der Link 1 funktioniert leider derzeit nicht. Harry8 22:26, 12. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bevölkerungsdichte[Quelltext bearbeiten]

Ich errechne nur 4423 Ew. pro km², weiß aber nicht, ob die Flächenangabe nicht doch viel zu ungenau ist. Die Fläche müsste eigentlich deshalb mit zwei Stellen hinter dem Komma angegeben werden. Harry8 22:29, 12. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Stimmt es, dass es bei Annahme eines festen Wohnsitzes möglich ist frei über die anfallenden Steuern zu verhandeln? Gab es nicht wiederholt Probleme mit der Schwarzen Liste? Nemissimo RSX 17:19, 27. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin auch der Meinung, dass das Thema "Steueroase" im Artikel zumindest einen Absatz verdient hat. Mit dem Hinweis, dass Die EU-Mehrwertsteuerregelung dort nicht gilt, gibt es ja schon einen dezenten Hinweis. Die Steuer-Sonderstellung dürfte auch der eigentliche Hauptgrund für die fundamentale Ablehnung der Bevölkerung an die Annäherung zu Spanien sein.
78.50.212.57 14:11, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Warum sollte eine Steueroase bei Abstimmungsresulaten von 98 Prozent der Hauptgrund sein? Warum sollten sich die Einwohner in ihre täglichen Belange von der Regierung eines Landes hereinredenlassen, in dem die Englisch-Kenntnisse unterirdisch sind und wo die Politiker Gibraltar offensichtlich nur als ein Ärgernis oder eine Frage der politschen Ehre sehen? Verlockend ist ds nicht...--89.204.154.3 19:03, 9. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Die Regierung die ihnen derzeit "hereinredet" betrachtet Gibraltar (abgesehen vom praktischen Militärhafen) ebenso als Ärgernis. Tatsächlich ist es so, dass es aus wirtschaftlicher Sicht schon eine Spur günstiger ist, eine britische Kolonie, Militärstützpunkt, Steueroase, Smuggel und Geldwäscherparadies zu sein als ein Kaff in Andalusien, das bestenfalls von ein bisschen Tourismus und Glashaustomaten leben kann. Mit der Sprache, das kannst du mir glauben, hat das Abstimmungsergebnis herzlichst wenig zu tun, die Einwohner Gibraltars sprechen ALLE wunderbares und akzentfreies Andalusisch ;-) --Landroval 19:47, 9. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Eben drum...die sind mit Sicherheit lieber nach innen weitgehend autonom als sich von irgendwelchen Leuten aus Madrid reinreden zu lassen. Und ein "bißchen Tourismus"? Ich konnte an dem Tag, an dem ich da war, vor lauter Gästen kaum laufen...89.204.139.224 10:15, 14. Dez. 2010 (CET)--[Beantworten]
Das touristische Interesse an Gibraltar wurde im Falle einer Einverleibung in Spanien doch auch weitestgehend verloren gehen (viele bereisen die Halbinseln nicht zuletzt zum Tanken und Einkaufen), ebenso wie der Militärstützpunkt, der für Spanien selbst keinerlei Sinn hätte (die haben im wenige Kilometer entfernten Rota ihren größten Militärhafen + Militärflugplatz + Kriegswerft), und der steuerliche Sonderstatus. Es geht gar nicht um die Frage, ob die Spanier oder Engländer besser/schlechter sind, sondern in erster Linie darum, dass Gibraltar und seine Bevölkerung von ihrem Sonderstatus leben. Dass die Gibraltarer zu 99% für einen Beibehalt ihres derzeitigen Status als Überseegebiet sind, kann wohl jeder nachvollziehen, ob es aus ethischer oder politischer Sicht sinnvoll ist, eine Kolonie und Steueroase mitten in einem Partnerstaat der EU zu haben, ist eine andere Frage...deshalb scheint Gibraltar ja auch den Briten (abgesehen vom Militärstützpunkt) mehr eine Last zu sein. Das ist nun mal das Dilemma, zum einen ist Gibraltar ein einziger Anachronismus, zum anderen kann man natürlich nicht undemokratisch und über die Köpfe der Bevölkerung weg Entscheidungen treffen.
Wieso wird hier eigentlich dauernd behauptet, daß das touristische Interesse verloren geht??? Ich bin wie hunderte (tausende?) anderer Leute einen Tag lang dort hingefahren, um mir diese schräge Mischung aus Monaco und Empire-Archtitekur im tiefst langweiligen Süd-Spanien anzusehen. Die Mehrzahl der auswärtigen Besucher, die dort rumläuft, wird kaum wegen irgenwelcher Steueroasen an Ort und Stelle vorbeikommen, und die Restaurant- und Kioskbesitzer werden ihre Läden (in der Mehrheit) wohl auch nicht betreiben, um dort Geld zu waschen...--89.204.155.1 14:11, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Um zum wesentlichen Punkt dieser Diskussion zu kommen, auch ich bin der Ansicht, dass die Rolle Gibraltars als Offshore-Finanzplatz möglicherweise im Artikel etwas zu kurz kommt. Wir reden hier schließlich über ein Land mit mehr als 30.000 Briefkastenfirmen. Mir fehlt das wirtschaftliche Fachwissen um den Abschnitt sinnvoll zu erweitern, aber vielleicht findet sich ja ein Kenner der Materie, der das übernehmen kann. Gruß --Landroval 14:40, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Gibraltar ist seit jeher berüchtigt für Beihilfe zur Steuerhinterziehung und Geldwäsche (Schwarzgeld) sowie Schmuggel (insbesondere Drogenschmuggel). Das nahe gelegene Tanger war früher auch sehr berüchtigt, scheint sich aber seit es unter Marrokanische Kontrolle gekommen ist normalisiert zu haben - einige der dubiosen Geschäftsleute aus Tanger hat es dann wohl nach Panama, Gibraltar, Malta und Zypern verschlagen. Würde Gibraltar an Spanien zurückgeben, bestünden wahrsceinlich bessere Aussichten, den Sumpf trocken zu legen. Aber die Bürger von Gibraltar möchten das mehrheitlich nicht, denn sie verdienen an den Mißständen ja viel Geld.--2003:E7:7F26:4801:85EF:589E:6E52:BE0C 18:32, 20. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Gibraltar hat ein Steuerabkommen mit Spanien geschlossen, was das ewige Geschwätz von der "Steueroase" ein für alle mal beenden sollte. Aber diejenigen, die schon vorher nicht verstehen wollten, werden das auch diesmal nicht.

Wie kann man den "jüdischer Herkunft" sein, wenn laut Wikipedia gilt: ". . . Der Begriff des jüdischen Volkes im zweiten Sinne bezeichnet nicht ein ethnisch einheitliches Nationalvolk mit geschlossenem Siedlungsraum, einer gemeinsamen Geschichte, Sprache und Kultur, sondern eines, das zur jüdischen Diaspora zerfiel."

Also keine Ethnie. Sind damit eventuell Israelis gemeint?


-- 178.191.206.196 20:30, 30. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Verständnisfrage (Abhängigkeit eines Relativsatzes)[Quelltext bearbeiten]

"Es [das britische Überseegebiet] steht unter der Souveränität des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland, die von Spanien nie anerkannt wurde." --> Hat Spanien die Souveränität des United Kingdom nie anerkannt? Das dürfte in der EU zu Problemen führen! -- 88.67.89.132 01:43, 23. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Doch, hat es. Zum Beispiel im Frieden von Utrecht. Das vergessen spanische Politiker aber regelmäßig, wenn Wahlkampf ist und man die Populismus-Maschine anwirft.

Ich denke, der Beitrag der IP war humoristisch gemeint: So, wie der Satz "Es steht unter der Souveränität des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland, die von Spanien nie anerkannt wurde." formuliert ist, besagt er, dass Spanien nie die Souveränität des UK anerkannt habe - also die von UK generell, nicht die Hoheit von UK über Gibraltar. Das ist natürlich falsch, auch aus spanischer Sicht ist UK ein souveräner unabhängiger Staat, egal, wie man zur Gibraltar-Frage steht. --SchnitteUK (Diskussion) 19:12, 27. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]

Also der Abschnitt zum Klima ist wirklich dürftig.--92.225.95.180 22:17, 7. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ausgangspunkt des Wikipedia-Korruptionsskandals[Quelltext bearbeiten]

Ich weiß nicht, ob es in den Artikel zum Land gehört, aber die PR-Aktivitäten Gibraltars hinsichtlich Wikipedia haben ja einen ziemlichen Stein ins Rollen gebracht. Hintergründe siehe hier. --Sepp (Diskussion) 10:12, 21. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Territorialstreit[Quelltext bearbeiten]

Der aktuelle Streit zwischen Spanien und UK fehlt irgendwie ganz (oder steht das irgendwo in einem anderen Artikel?). Die ganze Vorgeschichte des Streits und der jahrzehntelange Territorialstreit kommen hier etwas arg kurz: siehe

Wer hat Lust das zu übersetzen? Ohne diese 3 Artikel zu kennen: mir wurde der aktuelle Konflikt folgendermaßen erklärt: beide Seiten erheben Anspruch auf das gleiche Gebiet als ihr Territorialgewässer. Sehr schön auf dieser Karte illustriert.

  • Spanien: gesteht Gibraltar nur ein sehr kleines Territorialgewässer zu (bemäß Vertrag von Ütrecht 1713).
  • UK: dagegen besteht auf ein Territorialgewässer gemäß Seerechtsübereinkommen (oder so; span.: Convención de Mar de la ONU), derzufolge die Territorialgewässer sich 3 Seemeilen jenseits der Küste erstrecken (bei offener See), bzw. 1,5 Seemeilen gegenüber einer anderen Küste. Auf Gibraltar bezogen wäre also die Seegrenze im Westen von Gibraltar 1,5 Seemeilen von Gibraltar entfertn. Außerdem sind auf der oben verlinkten Karte noch Ankerverbotszonen in Grau (Olivgrün) verzeichnet und schraffiert das Gebiet, in dem Gibraltar von einem Schlepper aus Betonklötze (mit Metallstacheln) versenkt hat.
  • Ich zitiere (aus es:Conflicto diplomático entre España y Reino Unido de 2013#Iniciao): am 24. Juli 2013 hat der unter britischer Flagge fahrende Schlepper "Elliot", Betonklötze unterschidlichen Gewichts in einem halben Kilometer Entfernung vom Playa de Poniente im Merr versenkt, um ein künstliches Riff anzulegen. (Anmerkung: laut verlinkter Karte ist das aber von Spanien beanspruchtes Territorialgewässer). Daraufhin ist ein Patroullienboot der Guradia Civil aufgetaucht und hat diese Arbeiten unterbunden. Das spanische Innenministerium hat dann Prostest bei der britischen Regierung eingelegt.

--Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 12:06, 21. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Hmm... ich wusste bisher nur, dass sich Spanien und Großbritannien um das Land kloppen. Dazu steht auch ein bisschen was im Artikel. Muss mich da mal einlesen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:27, 2. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

die Habsburger haben die Macht in Spanien nicht wie im Artikel behauptet nach dem Dreißigjährigen Krieg verloren, sonder erst ein halbes Jahrhundert später im Spanischen Erbfolgekrieg (1701-1714). Der Friede von Utrecht von 1712 war ein Separatfrieden zwischen den Engländern, die davor noch Habsburg unterstützt haben, und Frankreich. Die französischen Bourbonen baten den Engländern Gibraltar als Preis für einen Frieden an. So ist Gibraltar englisch geworden, nachdem die Bourbonen sich ja letztlich in Spanien durchsetzten und so die Vereinbarung eingehalten werden konnte. --El bes (Diskussion) 11:18, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Flottenstützpunkt[Quelltext bearbeiten]

Die Bedeutung als Flottenstützpunkt insbesondere in Ersten und Zweiten Weltkrieg wird nicht dargestellt. Auch deutschen Pläne zur Eroberung fehlen.--Falkmart (Diskussion) 12:10, 4. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ist sie jetzt an der Südspitze der Iberischen Halbinsel oder eine eigene Halbinsel (Abschnitt Geographie)?--2.245.95.200 00:30, 18. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Gibraltar liegt an der Südspitze der Iberischen Halbinsel und ist zugleich eine eigene Halbinsel --93.220.125.190 01:14, 21. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Austritt GBs aus der EU, Folgen und Alternativen fehlen[Quelltext bearbeiten]

Welche Folgen hat der mögliche Austritt GB aus der EU für Gibraltar? Könnte sich Gibraltar abspalten? (nicht signierter Beitrag von 31.17.110.111 (Diskussion) 18:38, 25. Jun. 2016 (CEST))[Beantworten]

Wohl kaum, Chefminister Gibraltars hat bereits bekanntgegeben, dass Gibraltar niemals spanisch sein wird. Allerdings könnte sich für die Bevölkerung auf beiden Seiten einiges verkomplizieren, insbesondere für die vielen Berufspendler aus Spanien.--Marnal (Diskussion) 19:30, 25. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Böden/Boden und Flächennutzung[Quelltext bearbeiten]

Irgendwie passt weder die eine noch die andere Version der soeben geänderten Zwischenüberschrift so wirklich zum Inhalt des Abschnittes. --Xocolatl (Diskussion) 22:14, 26. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Spanien provoziert britisches Säbelrasseln - Zitat: 'erklärte der britische Verteidigungsminister Michael Fallon, Großbritannien wäre bereit, in den Krieg zu ziehen, um die Souveränität Gibraltars zu verteidigen. Er schwor „den Weg bis zum Ende zu gehen“, um das Territorium zu beschützen. (O-Ton hier)

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/04/02/theresa-may-would-go-war-defend-sovereignty-gibraltar-says-michael/

(Nachtrag 4. April: Spanisches Kriegsschiff vor Gibraltar erzürnt Briten )

Mal gucken wie das rezipiert wird; evt in den Artikel. --Neun-x (Diskussion) 10:24, 3. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Spanisches Durcheinander[Quelltext bearbeiten]

Im Abschnitt "Geschichte" steht, wen wunderts, natürlich jede Menge geschichtliches inkl Hintergründe zum Hickhack mit Spanien bis 2009. (Seit dem hatte wohl kein Autor mehr Lust) Dann kommt der Abschnitt Politik mit dem "Verhältnis zum Vereinigten Königreich". Tja und dann kommt das "Verhältnis zu Spanien" und es geht wieder bei 1704 von vorne los ... Das gehört mal irgendwie zusammengefasst!--Ciao • Bestoernesto 06:07, 10. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]


Eine topografische Karte von dem Gebiet Gibraltar wäre gut. --Skraemer (Diskussion) 19:00, 24. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Besiedlungsdichte[Quelltext bearbeiten]

Die Aussage "Gibraltar ist eines der am dichtesten besiedelten Gebiete der Erde." ist sicherlich so übertrieben. Auch in Deutschland gibt es "Gebiete", die deutlich dichter besiedelt sind. Innenstadt von München, Teile in Hamburg o.ä. Zum Beispiel wohnen im ehemaligen Bezirk Wedding in Berlin mit 10.000 Menschen pro qkm doppelt soviel Menschen wie in Gibraltar, Parks im Wedding mit einberechnet. Richtig ist, dass Gibraltar eines der am dichten besiedelte staatenähnliche Gebilde ist. --Flk-Brdrf (Diskussion) 17:36, 10. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Nicht ganz klar ist, wie sich der Brexit auf den Status Gibraltars auswirken wird. Wird er für das Gebiet wirksam, müsste wohl auch die bisher gegebene Befreiung von der Prozesskostensicherheit nach § 110 ZPO (Deutschland) entfallen. Gilt dann das Europäische Niederlassungsabkommen vom 13. Dezember 1955 (BGBl. 1959 II Seite 998)?--Keuk (Diskussion) 12:19, 5. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

@Keuk: Ich würde da mal eher bei Wikipedia:Auskunft oder im Portal:Recht anfragen. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 15:53, 5. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Gibraltar strebt Beitritt zum Schengen-Raum an (zeit.de 18.1.20) --Neun-x (Diskussion) 22:13, 18. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Nationalfeiertag[Quelltext bearbeiten]

Wie kam man auf den 10. September als Nationalfeiertag? Hängt das mit der Volksabstimmung am 10. September 1967 zusammen? --JuTe CLZ (Diskussion) 07:38, 7. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

https://www.officeholidays.com/holidays/gibraltar/gibraltar-national-day --Klaus-Peter (aufunddavon) 10:50, 7. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Danke für die blitzschnelle Antwort. Ich habe das mal in den Artikel eingearbeitet. --JuTe CLZ (Diskussion) 11:35, 7. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

007 Hauch des Todes[Quelltext bearbeiten]

Als Timothy Dalton als Bond eingeführt wurde, spielt die sg. PTS (Pre-Title-Sequenz) auf Gibraltar und wurde offensichtlich auch dort gedreht. Wäre super, wenn das jemand einpflegen könnte.