Diskussion:Großräschener See

Name

Woher hat der See seinen Namen? Nach der Frau des Bürgermeisters? Das wäre mal interessant zu erfahren. WB 12:43, 15. Jul. 2009 (CEST)

Ich nehme an nach der unter "Siehe auch" genannten Ilse Bergbau AG und damit wiederum nach der in diesem Artikel genannten Bergbaugrube. -- Bla bla bla 16:14, 15. Jul. 2009 (CEST)

Und die hatte ihren Namen in der Tat nach der Frau/Tochter/Patentochter des Besitzers. Genau weiß ich das bei der Ilse AG nicht, aber die Lausitzer Braunkohlengruben (Erika, Renate, Victoria und wie sie alle heißen.) wurden vor dem Krieg, zu Zeiten des privatwirtschaftlichen Betriebs, sehr häufig nach den Besitzern nahestehenden Frauen benannt. (nicht signierter Beitrag von 92.117.24.208 (Diskussion | Beiträge) 15:33, 27. Jul 2009 (CEST))

Tote Links, aktuelles

Einige Links sind tot, und ev. könnte man neue Infos (Flutung?) einbauen? --Peter2 (Diskussion) 23:52, 18. Aug. 2014 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://ilsesee.net/
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://ilsesee.net/
• http://www.lmbv.de/pages/layoutohneboxen.php?idpage=71
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.lmbv.de/pages/layoutohneboxen.php?idpage=71
  • Artikel mit gleicher URL: 287448 437843 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 12:28, 22. Dez. 2015 (CET)

Fläche, Füllstand

Die LMBV veröffentlicht in regelmäßigen Abständen die Füllstände der einzelnen Seen. Dort wird die Seefläche stets mit 820 Hektar angegeben und nicht wie hier mit 300 Hektar = 3 Quadratkilometer. Weiterhin ist das hier angegebene Ziel, Erreichen des Wasserendstandes (zwischen 100m NHN minimal und maximal 101m NHN) im Jahr 2020, wohl aus den Fingern gesogen. Am 1.12.2019 hatte der See lt. LMBV einen Wasserstand von 99,4 NHN und ein Jahr später am 7.12.2020 einen Stand von 98,9 NHN. Das ist ein Verlust! von 50 Zentimetern bzw. über 4 Millionen Kubikmeter Wasser und das, obwohl lt. Lausitzer Rundschau vom 31.12.2020 dieser See 2020 mit 1,6 Millionen Kubikmetern aus der Schwarzen Elster gestützt wurde.

Die beiden Angaben stehen einfach schon sehr lange im Artikel. Nach einer kurzen Flächenmessung auf Google Maps komme ich auf etwa 6,6 Quadratkilometer, das ist schon eine ziemlich große Abweichung zur Angabe der LMBV. --j.budissin^+/- 15:49, 17. Jan. 2021 (CET)