Diskussion:HK VP70
Der einzige Nachteil dieser Pistole liegt darin, dass der Abzug sehr schwer zu betätigen ist, was aber auch von Vorteil sein kann.
zitat: Durch ihre Einsatzmöglichkeit nahm die VP70 das heute hochaktuelle Konzept der subkompakten MP als „Personal-Defence-Weapon“ (PDW, siehe auch: HK MP7) vorweg. Die VP 70 unterliegt aus diesem Grund dem Kriegswaffen-Kontrollgesetz (KWKG), ihr Besitz ist Privatpersonen grundsätzlich verboten.
der satz ist so nicht richtig. die vp70 unterliegt dem kwkg aufgrund ihres automatischen (bzw reihen-) feuers. wie jede andere automatische waffe auch. sogar automatische luftgewehre unterliegen dem kwkg.
gez. cassul
---
Noch erwähnenswert wäre, dass die Waffe aufgrund ihres recht futuristischen Aussehens in dem Spielfilm "Aliens - Die Rückkehr" als Handfeuerwaffe der Marines benutzt wurde.
---
Änderungen vom 26.01.08:
1. Die erste Pistole mit Polymergriffstück war die russische TKB-023 (1963-1965).
2. Vollautomatische Pistolen unterliegen nicht dem Kriegswaffenkontrollgesetz, soll heißen: sie sind keine Kriegswaffen, lediglich "verbotene Gegenstände".
Volkssturm, Volkspistole .. ja sind wir hier bei BILD?[Quelltext bearbeiten]
- >> Die umgangssprachlich genannte „Volkspistole“ 70 greift von ihrer Einfachheit in Fertigung und Handhabung her die Idee der „Volkssturmwaffen“ aus der Endphase des Zweiten Weltkrieges auf. <<
Gibt es dafür einen Beleg? Sonst gehört das eher zur Mythenbildung und aus dem Beitrag entfernt.--Gunnar.offel (Diskussion) 15:33, 7. Apr. 2018 (CEST)
- http://www.hkpro.com/index.php?option=com_content&view=article&id=42 -- Glückauf! Markscheider Disk 15:37, 7. Apr. 2018 (CEST)
- Eine Fanseite ist die Referenz für diese Bezeichnung? Als Gegenbeispiele führe ich dann doch eher
- * das Handbuch der VP70 von HK an
- * ein Fachbuch von Leroy Thompson über die MP5, welche ebenfalls die VP70 behandelt
- Das VP für Vollautomatische Pistole steht, steht bereits im Artikel. Die Internationalisierte Bezeichnung des Typus ist SFP also Striker Fired Pistol. Es sind sprechende Kürzel und Definitionen des Produkts. Die Bezeichnung Volkspistole und damit Assoziation des Volkssturms ist in meinen Augen gefährliche Mythenbildung, welche scheinbar immer wieder aufgegriffen wird. Ich bin für streichen oder zumindest neutral formulieren und differenzieren. --Gunnar.offel (Diskussion) 23:54, 12. Apr. 2018 (CEST)
- Du hast nach einem Beleg gefragt, ich habe einen genannt. Jetzt kritisierst Du diesen als "Fanseite", und obwohl es um die "umgangssprachliche" Bezeichnung geht, bringst Du ein HK-Handbuch, in dem so etwas ganz bestimmt nicht steht, als Negativbeweis. Häh? Der in Rede stehende Satz stammt nicht von mir. -- Glückauf! Markscheider Disk 05:56, 13. Apr. 2018 (CEST)
- Ich denke dann gehört der Satz umformuliert. Gerade die Formulierung und die Assoziation zum Volkssturm sind bei diesem sehr fragwürdig. Meine Frage war ob es legitime Herleitungen gab. Du sagst selbst nein. Die Umdeutung von Kürzeln ist als Begründung für mich was deinen Verweis betrifft schon ausreichend, allerdings sollte das genauer herausgearbeitet werden. Der Volkssturm war weder simpel, noch sollte er für solche Vergleiche herangezogen oder verklärt werden. Das weckt nur falsche Assoziationen. Schon gar war dies nicht die Arbeitsgrundlage von HK. Als Formulierungsvorschlag: Die Waffe wird aufgrund ihrer Einfachheit in Fertigung und Handhabung umgangssprachlich auch „Volkspistole“ genannt. Die Bedeutung von VP ist dargelegt, die Umdeutung mit dieser Änderung auch. Wäre das im Sinne des Artikels? --Gunnar.offel (Diskussion) 00:28, 21. Apr. 2018 (CEST)
- Du hast nach einem Beleg gefragt, ich habe einen genannt. Jetzt kritisierst Du diesen als "Fanseite", und obwohl es um die "umgangssprachliche" Bezeichnung geht, bringst Du ein HK-Handbuch, in dem so etwas ganz bestimmt nicht steht, als Negativbeweis. Häh? Der in Rede stehende Satz stammt nicht von mir. -- Glückauf! Markscheider Disk 05:56, 13. Apr. 2018 (CEST)
- Nein. Selbst die Deutung von "VP" als "Volkspistole" gilt weiter als unbelegt. Wer auch immer den Satz oben formuliert hat, hat offensichtlich keine Vorstellung von einer "Volkssturmwaffe" - oder was sie ausmacht. Komplexe Fertigung (siehe z.B. Polymergriffe) gehörte z.B. nicht dazu. Das ist alles Blödsinn. Alexpl (Diskussion) 10:00, 21. Apr. 2018 (CEST)
- Die Assoziation mit Volkssturm ist TF und gehört raus. Volkspistole kann man belegen und drin lassen - oder auch nicht. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:42, 21. Apr. 2018 (CEST)
- Btw: Kunststoff ist einfacher zu fertigen als Metall spanend, jedenfalls bei Massenproduktion. Das Argument zieht also nicht. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:44, 21. Apr. 2018 (CEST)
- Dann sind wir uns ja alle einig. Das ist doch schön. -- Gunnar (💬) 21:03, 3. Mai 2018 (CEST)