Diskussion:Haan

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Haan“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

nach meiner Kenntnis hat Otto Graf Lambsdorff auch in Haan gewohnt. Hat jemand Informationen darüber?84.62.71.141 08:47, 9. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]

  1. Bevölkerung der Gemeinden Nordrhein-Westfalens am 31. Dezember 2022 – Fortschreibung des Bevölkerungsstandes auf Basis des Zensus vom 9. Mai 2011. Landesbetrieb Information und Technik Nordrhein-Westfalen (IT.NRW), abgerufen am 20. Juni 2023. (Hilfe dazu)

GiftBot (Diskussion) 02:48, 30. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Habe Rockwell und Discher mal herausgenommen. Rockwell gibt es nicht mehr in Haan, das Gebäude ist heute ein Asylantenheim und Discher ist ein Kleinunternehmen, völlig irrelevant für Haan. (nicht signierter Beitrag von 92.72.169.70 (Diskussion) 22:49, 29. Aug. 2016 (CEST))[Beantworten]

Müsste man noch, das Dieter Spethmann verstorben ist. (nicht signierter Beitrag von 92.72.169.70 (Diskussion) 22:49, 29. Aug. 2016 (CEST))[Beantworten]

Elberfeld sächsisch?[Quelltext bearbeiten]

Die fränkisch-sächsische Grenze soll zwischen Sonnborn und Elberfeld verlaufen sein? Wissen die Elberfelder und Barmer davon? Das sollte denen mal dringend ein Haaner WP-Autor erklären. Die glauben bis heute, die Grenze wäre bei Beyenburg und im Talzug Gruiten-Hagen am Wupperknie bei Barmen gewesen und von da zum Deilbach verlaufen. Da muss ja die Geschichte einer ganzen Region neu geschrieben werden. --37.201.229.199 23:36, 5. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Ursprünge Haans 2.200 v. Chr.???[Quelltext bearbeiten]

Es scheint etwas weit hergeholt, eine durchgehende Siedlung seit über 4.200 Jahren zu unterstellen und zudem den heutigen Stadtnamen auf eine - vieleicht nicht einmal indogermanische - Steinzeitsiedlung zurückzuführen. Dies spricht natürlich nicht grundsätzlich gegen die dargestellte Etymologie, nur eben 2.500 Jahre später. Leider gibt es keine Angabe über eine erste urkundliche Erwähnung, z.B. Kichbau oder die Zugehörigkeit zum Erzstift Köln. Insgesamt ist die zitierte Internetquelle zurückhaltend bei den Quellenangaben (nur Kurztitel), so lassen sich diese nicht prüfen! --Roaffa (Diskussion) 14:04, 10. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]