Diskussion:Kartenkunst

War Löschkandidat

Die Löschung der Seite „Kartenkunst“ wurde ab dem 11. Januar 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Angeblich wurde dieser Artikel zur Löschung vorgeschlagen. Ich finde ihn aber sehr interesannt und nützlich, bitte lasst ihn! --|V|@X 15:18, 12. Feb. 2007 (CET)

Siehe oben *G* Cjesch 16:14, 12. Feb. 2007 (CET)

Techniken

Ich finde es schade, dass die ganzen Trickbeschreibungen und der Link zu kartentricks.de gelöscht wurden. Ich finde das eigentlich sehr interessant. In dieser Version des Artikels sind die Techniken noch enthalten. Gerade als Zuschauer ist es interessant, auch mal zu erfahren, wie das funktioniert.

Werbung ist in Wikipedia unerwünscht. Dein Beitrag "Mathematische Effekte" war ebenfalls fehlplatziert, weil Du hier unter "Effekte" Methoden schildern wolltest, der Effekt jedoch gerade nicht methematisch aussehen soll. Wenn Du Kartentricktechniken interessant findest, kaufe Dir die fünfbändige "Große Kartenschule" oder wenigstens den "Erdnase", wo Du eine Vielzahl an Tricks detailliert nachlesen kannst. Wikipedia ist keine Datenbank. Hier mit einzelnen Details zu kommen würde den Artikel überfrachten, die Übersicht sollte ausreichen. (Außerdem sind Kartenkunststücke, die auf mathematischen Prinzipien beruhen, so ziemlich das Langweiligste, was man sich vorstellen kann.)--Markus Kompa 10:56, 9. Sep. 2007 (CEST)

Warum soll ich mir die grosse Kartenschule kaufen? Ich finde es bedauerlich, wenn selbsternannte Zensoren Wikipedia missbrauchen, um interessierten Usern Wissen vorzuenthalten. Ich verstehe auch nicht was an meinen Beschreibungen "Werbung" sein soll. Weil Dir vielleicht das mathematische Grundverständnis fehlt, heisst das nicht, dass die Tricks deswegen langweilig sind. Vielleicht hast Du das Prinzip der Zauberei noch nicht verinnerlicht. Es geht darum, den Zuschauer zu unterhalten. Der eine kauft sich teure Schwebeillusionen, der andere schafft es mit "einfacheren" Mitteln. Ich empfehle Dir, den Erdnase mal zu lesen. Du wirst überrascht sein, wieviele "mathematische" Grundprinzipien hier Einzug halten.

Aber Hauptsache die Finger auf Wikipedia halten, damit die Menschen nur das lesen sollen, was sie lesen dürfen. Schlimm genug, dass in der Politik schon so viel in der Wikipedia manipuliert wird. Wenn zukünftig Informationen aus der Wikipedia rausgehalten werden sollen, weil vielleicht ein paar semiprofessionelle Zauberer des magischen Zirkels vielleicht Angst davor haben, dass Ihre Show nicht mehr so gut ankommt, wäre dies traurig und entspräche garantiert nicht der Idee von Wikipedia.

Lieber anonymer Schreiber, auch ich bin gegen Zensur, wie Du an meinen anderen Beiträgen zu kontroversen Themen in der Wikipedia leicht sehen kannst. Du hattest mehrfach auf eine kommerzielle Website verwiesen, und das nervt. Deine Beschreibung der Tricktechniken waren in erster Linie wirr, sodass wohl niemand etwas vernünftiges damit anfangen könnte. Wenn schon, denn schon.--Markus Kompa 20:57, 9. Sep. 2007 (CEST) Außerdem enthielten Deine Beiträge unzutreffende Behauptungen. Tatsächlich stammt "die älteste bekannte Sortiermethode" aus dem 16.Jahrhundert und ist nicht die von Dir genannte. (Womit ebenfalls keinem Leser gedient ist! ;-) )--Markus Kompa 21:37, 9. Sep. 2007 (CEST)

Seit wann ist www.kartentricks.de eine kommerzielle Seite? Derartige Behauptungen sollten Sie bitte unterlassen. Der Artikel in der Wikipedia wurde zensiert, es geht einigen wohl nicht mehr darum, Wissen zu verbreiten, sondern vermeintliche "Geheimnisse" zu wahren. Schade das das Projekt so tief gesunken ist. mfg Andreas Schindler

Stopp!

In WP gibt es keine Zensur, aber genaue Regeln für Artikel. Auf www.wikibooks.de gäbe es eine Möglichkeit, über Kartentricks und ihre Erklärung zu schreiben. Dort kann man z.B. erklären, wie dieser unglaubliche Kartentrick funktioniert [1] --Carl 23:36, 22. Apr. 2009 (CEST)

Dies hier ist eine Encyclopedia und keine Lernplattform zu Zauberei, denn das kannst du mir wo anders anschauen. Außerdem ist das Werbung und deshalb hier unerwünscht. TU39 (Diskussion) 23:26, 9. Feb. 2019 (CET)

Entschuldigung, habe mich paar mal verschrieben:

• für Zauberei
• du dir wo anders anschauen TU39 (Diskussion) 23:27, 9. Feb. 2019 (CET)

Einladung zu commons:category:Collaborative work

Liebe Freunde,

I kindly invite you to participate at the development of a new game at commons:category:Collaborative work. Please take a look at the related talk page. You might be interested on some card tricks. Just look at Medias (examples). Best regards
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 12:23, 6. Nov. 2009 (CET)

Please refrain from advertising TU39 (Diskussion) 23:30, 9. Feb. 2019 (CET)

»Gedankenlesen« von Zahlen bis 60, Binär-Mathematik

Es gibt einen Kartenklassiker. Man bittet, eine Zahl bis 60 zu denken oder sein Alter (darf dann nicht >60 sein). Dann legt man sechs Karten vor, auf denen Zahlen stehen. »Ist Ihre Zahl dabei«, fragt man, und weiß hinterher, welche Zahl es war. Das Spiel beruht auf binärer Zahlendarstellung, die Karten gibt es zu kaufen, und ich suche eine Erklärung des mathematischen Phänomens in der Wikipeda, bezw. könnte sie auch gerne geben. Hat sich die Wikipedia damit schon einmal befasst, wo, gehört sowas in eine Enzyklopädie (m. E. ja). Eine schöne Online-Version des Spiels (mit sieben Karten) auf http://flash.jsing.net/flash/7670.htm, eine historische Anleitung Spiel 23 auf http://books.google.de/books?id=w7CVzMosF-kC&pg=PA13&lpg=PA13&dq=%2216+17+18+19+20+21+22+23+24+25+26+27+28+29+30+31+48+49+50+51+52+53+54+55+56+57+58+59+60%22&source=bl&ots=qqs-BoytDQ&sig=RrC8XzxjTGg_6Q270x5WeIY1ZVQ&hl=de&ei=Eh7rSq_vG5T0mQOCm6yJDw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CAoQ6AEwADgy#v=onepage&q=%2216%2017%2018%2019%2020%2021%2022%2023%2024%2025%2026%2027%2028%2029%2030%2031%2048%2049%2050%2051%2052%2053%2054%2055%2056%2057%2058%2059%2060%22&f=false --Fritz Jörn 14:32, 24. Apr. 2010 (CEST)

Fuer Zahlen bis 1000 gibt es das auf www.kartentricks.de http://www.kartentricks.de/tricks/tricks/mathe/zaubertrick2.txt (nicht signierter Beitrag von 85.5.183.101 (Diskussion) 21:48, 5. Mär. 2012 (CET))

/* Grundeffekte */ unverständlich

Der gesamte Abschnitt ist total aus der Innenperspektive beschrieben und für Außenstehende nicht im geringsten verständlich. Wie sollen denn Karten "wandern"? haben die Beine? Was mag ein Trumpf sein? Und warum wird er nicht ausgespielt, sondern ordnet angeblich ein Kartenspiel? In der jetzigen Form ist das ohne Mehrwert für den Leser. WB 10:29, 20. Apr. 2011 (CEST)

jo... ich habe mich mal daran versucht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:34, 21. Apr. 2011 (CEST)

Methoden

Jeder Effekt lässt sich mit einer Vielzahl unterschiedlicher Methoden bewerkstelligen. - die Behauptung halte ich selbst als Laie fuer gewagt. Jeder Effekt lasst sich durch eine Vielzahl unterschiedlicher Methoden bewerkstelligen? Tatsaechlich? --84.115.204.164 23:56, 20. Sep. 2018 (CEST)

Meinst du, dass es eine begrenzte Anzahl an Methoden gibt, welche man benutzen kann? Ja, das stimmt! Es sind immer wieder die selben Methoden, welche sich aber alle ein bisschen unterscheiden, da jeder die Methoden für sich selber anpasst. TU39 (Diskussion) 23:23, 9. Feb. 2019 (CET)

Ich würde (als halbwegs guter Kartenzauberer) auch sagen, dass es Effekte gibt, die mit der gleichen Methode erzeugt werden. :--Karo Fünf (Diskussion) 16:33, 15. Apr. 2020 (CEST)