Diskussion:Kernkraftwerk THTR-300

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Zusammenführung von THTR-300 und THTR 300

Versionsgeschichte von THTR 300:

• 2006-04-17 01:20 (diff) Smial
• 2006-04-17 01:19 (diff) Smial (/* Weblinks */)
• 2006-04-17 00:47 (diff) 80.132.221.32 (anon)
• 2006-04-07 12:38 (diff) (minor) Erwin E aus U (+ kat kernenergie)
• 2006-03-02 21:21 (diff) 85.176.53.101 (anon) (höhe)
• 2005-12-15 23:28 (diff) Smial (wiki, etwas erweitert)
• 2005-11-09 07:59 (diff) Smial
• 2005-11-09 01:01 (diff) 85.75.61.110 (anon)

--Henry K. Duff 21:19, 28. Apr 2006 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.lia.nrw.de/_media/pdf/news/Bericht-Umweltamt-Hamm-ohne-Anschreiben-06072012.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.lia.nrw.de/_media/pdf/news/Bericht-Umweltamt-Hamm-ohne-Anschreiben-06072012.pdf
• http://www.lia.nrw.de/themen/strahlenschutz/umgebungsueberwachung/messung_hamm_uentrop/index.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.lia.nrw.de/themen/strahlenschutz/umgebungsueberwachung/messung_hamm_uentrop/index.html

– GiftBot (Diskussion) 10:29, 16. Jan. 2016 (CET)

undatiert

"Es gibt bisher keinen Nachweis, dass auch Kugelbrennelemente mit Kernbrennstoff, also hoch angereichertem waffenfähigem Uran, missbräuchlich verwendet wurden. Alle (??) bisherigen Funde, am Forschungszentrum Jülich z. B. auf Deponien und in Abwasserleitungen, erwiesen sich als kernbrennstofffrei und nicht radioaktiv.

• Aus welchem Jahr stammen diese Sätze?
• Wie viele Funde gab es?
• Wie kamen Kugelbrennelemente in Abwasserleitungen?

--Search'n'write (Diskussion) 10:34, 24. Sep. 2023 (CEST)

Falsche Behauptung

"Der THTR wird zu den größten Fehlentwicklungen bei deutschen Projekten der vergangenen 55 Jahre gezählt."

Betrieb eingestellt und Entwicklung abgebrochen und an China verkauft.

Der Einfluss der AntiAtomkraft-Bewegung angeführt von den GRÜNEN war zu groß.

"Renaissance des Kugelhaufen-Reaktors

Eine in Deutschland entwickelte und nicht weiter verfolgte Technologie ist

von chinesischen Wissenschaft lern optimiert worden. Jetzt gehen die ersten

beiden Reaktoren in Betrieb."

Quelle: www.ingenieur.de_fachmedien_vdi-energie-umwelt_energie-vdi-energie-umwelt_energieversorgung_renaissance-des-kugelhaufenreaktors_ --2003:E9:F73B:6C00:4F1E:6A91:1741:98EA 21:18, 3. Jan. 2025 (CET)

Mögen die Chinesen die Technologie optimieren. Die fragliche Behauptung zielt aber auf das Projekt, also die Kiste in Hamm. Die wurde stillgelegt, weil der Betreiber nicht noch mehr (Steuer)Geld verbrennen wollte. "Wegen der erheblichen Störungen schon in der Inbetriebnahmephase verweigerte die HKG bis zum 1. Juni 1987 die Übernahme der Anlage." Baukosten ver12facht, Störung alle drei Tage, "unerwartet geringen Standfestigkeit des Betons" etc pp --Logo 22:03, 3. Jan. 2025 (CET)