Diskussion:Komoot

Bezeichnung komoot(d)

der Ausdruck "komood" ist nicht nur im Kleinwalstal anzutrfen sondern auch im oberbayrischen Land. Ich stamme aus Erding und auch einer damaligen Freundin aus Dorfen (ca. 20km östlich von Erding) ist dieser Begriff für "Gemütlichkeit/Angenehm" geläufig.

Gruss Werner Hutner (nicht signierter Beitrag von 2003:FB:270E:0:34A5:45C0:A76:BF46 (Diskussion) 11:01, 26. Sep. 2021 (CEST))

Das schreibt man aber kommod. Oder gibt es in Eurer Gegend eine spezielle andere Schreibung? --Rklmm (Diskussion) 08:46, 21. Feb. 2022 (CET)

Wenn die das selber aus dem Kleinwalsertal herleiten, dann mag es ja so sein; es ist ja schließlich ihre Namenserfindung. Dafür kann man m.E. ausnahmsweise sogar einen Eigenbeleg gelten lassen, solange man nicht so tut, als gäbe es das Wort nur da. Das Wort "kommod" - wie auch immer geschrieben, für die wenigsten Dialekte gibt es schließlich verbindliche Rechtschreibregeln - gibt es auch in völlig anderen Regionen, so z.B. im norddeutschen Plattdeutsch. --2003:C0:8F1E:DB00:20DC:580E:76AD:B2F4 12:14, 1. Jul. 2024 (CEST)

Neutralitätsprobleme

die Behauptungen „Europas größte Outdoor-Plattform“ sowie die Anzahl der Benutzer sind mit Eigenbelegen versehen. Auch sonst fehlt es an jeglichen reputablen Sekundärquellen. Der Artikel widerspricht damit dem Grundprinzip WP:NPOV --ɱ 13:26, 18. Mai 2024 (CEST)

Im Jahresabschlussbericht 2022 steht: „Es ist die Mission von komoot, einzigartige Abenteuer für alle Fahrradfahrer und Outdoor-Enthusiasten weltweit zu ermöglichen. Hierbei ist es das Ziel die weltweit führende Outdoor-Plattform zu sein.“ – damit ist die auf einem Eigenbeleg beruhende Behauptung größte Plattform nicht mehr haltbar und hab diese gestrichen. Die Einleitung wurde von Benutzer:C.lingg ausgebaut, mit Bitte um Beachtung. --ɱ 14:02, 18. Mai 2024 (CEST)

Der Artikel hat nicht nur keine "reputable" Sekundärliteratur, der Artikel hat überhaupt keine Sekundärliteratur. Es gibt ausschließlich nur Eigenbelege. Auch der als externer Beleg daherkommende EN 1 ist letztlich nur so eine Art Blogbeitrag einer Komoot-Vertreterin. Wenig verwunderlich, dass der Artikel sich im Wesentlichen wie ein Werbebeitrag für die App liest. --2003:C0:8F1E:DB00:20DC:580E:76AD:B2F4 12:14, 1. Jul. 2024 (CEST)

Die Selbstbezeichnung „Europas größte Outdoor-Plattform“ ist allein schon deswegen abzulehnen weil gar nicht klar ist, was überhaupt eine „Outdoor-Plattform“ sein soll. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:47, 1. Jul. 2024 (CEST)

Diese Bezeichnung ist doch inzwischen längst nicht mehr im Artikel.

Der Ausbau durch den Mitgründer höchstselbst (jetzt erst gesehen) hat natürlich ein Gschmäckle. Wieso ist der überhaupt nie zur Offenlegung des bezahlten Schreibens aufgefordert worden? --2003:C0:8F1E:DB00:20DC:580E:76AD:B2F4 13:18, 1. Jul. 2024 (CEST)

Wenn den Account niemand aufgefordert hat, eine PE-Deklaration vorzunehmen, wird die i.A. auch nicht vorgenommen. Welchen Account meinst du genau, der einem Mitgründer zuzuordnen wäre? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:27, 1. Jul. 2024 (CEST)

Den von Mirji oben genannten. Einfach mal nach dem Namen und "Komoot" googeln, die Ergebnisse sind recht aufschlussreich.

Ich habe mir erlaubt, die Aufforderung eben nachzuholen. --2003:C0:8F1E:DB00:20DC:580E:76AD:B2F4 13:34, 1. Jul. 2024 (CEST)

Danke. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:38, 1. Jul. 2024 (CEST)

KI?

Ich habe in einem DLF-Interview gehört, dass Komoot auch Touren von KI erstellen lässt, was naheliegenderweise in der praktischen Durchführung zu Problemen führen kann. Ist da was dran? Falls jemand dazu was Handfesteres an Literatur hat, wäre das vielleicht eine Ergänzung wert. --2003:C0:8F1E:DB00:20DC:580E:76AD:B2F4 12:14, 1. Jul. 2024 (CEST)

Hier gibt es zumindest einen (wie mir scheint) fundierten Blog-Beitrag zu diesem Thema: [1]. Hinter dem KI-Einsatz scheint eine ausgeklügelte SEO-Strategie zu liegen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:07, 1. Jul. 2024 (CEST)

Interessant. Leider - da Blog - wohl nicht zitierfähig. Man kann sich jedenfalls vorstellen, wohin angesichts des rasanten Fortschritts von KI die Reise geht. So leicht erkennbar wie in diesem Blog dargestellt wird das bald nicht mehr sein. Aber sei dem wie's will - wir brauchen halt irgendwas Zitierfähiges. --2003:C0:8F1E:DB00:20DC:580E:76AD:B2F4 13:45, 1. Jul. 2024 (CEST)

Also für den Umstand, dass Komoot KI generierte Touren fabriziert gibt es genug Quellen. Nicht nur den Blog. Die Frage ist, wie man das in den Artikel einbauen will. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:51, 1. Jul. 2024 (CEST)

Das DLF-Interview, das bei mir die Frage ausgelöst hatte, wäre wahrscheinlich formal zitierfähig, aber ich fand's recht POVig von der anderen Seite her. Wäre gut, wenn wir was Seriöseres hätten.

Zum "Wie": Ich weiß, nicht jeder liebt die "Kritik"-Abschnitte. Aber als Gegengewicht zur Eigenwerbung wäre es vielleicht eine Option. --2003:C0:8F1E:DB00:20DC:580E:76AD:B2F4 14:07, 1. Jul. 2024 (CEST)

Also "Kritik" kann man das m.E. nur schwer verpacken, dass Komoot KI einsetzt. Zumindest dann nicht, solange niemand eine wirklich zitierfähige Kritik zur Verwendung formuliert hat. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:09, 1. Jul. 2024 (CEST)

Klar, man müsste es erstmal wertneutral als Fakt benennen.

Der verlinkte DLF-Text stellte allerdings schon eine sehr grundsätzliche Kritik dar. Sinngemäß zusammengefasst: Da werden von einer KI Routen zusammengebastelt, die kein erfahrener Wanderer so jemals abgegangen ist und kontrolliert hat.

Solange sich das, wie in dem von Dir gefundenen Blogbeitrag beschrieben, auf ein Potpourri der beliebtesten Strecken beschränkt, wird da nicht viel passieren. Aber sobald die KI anfängt, eigenständiger zu agieren und möglicherweise wirklich eigene Routen zu entwickeln, kann's eben auch gefährlich werden, wenn Leute dann glauben, das wären erprobte Routen, und sich darauf verlassen. --2003:C0:8F1E:DB00:20DC:580E:76AD:B2F4 14:45, 1. Jul. 2024 (CEST)

Stimme zu. Man sollte in drei, vier Sätzen den Umstand durchaus hier auch darstellen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:46, 1. Jul. 2024 (CEST)

Na dann, Butter bei die Fische - Textvorschlag:

Komoot nutzt für die Erstellung neuer Routen unter anderem auch künstliche Intelligenz. Dies wird von einigen Fachleuten kritisch gesehen, da im Ergebnis dann Routen dabei herauskommen, die nicht von echten Wanderern erprobt wurden und somit für Nutzer eine Gefahr darstellen könnten.

Dann als EN den DLF-Link und gerne weitere. Meinetwegen auch Deinen Blogbeitrag, besser als eine reine Sammlung von Eigenbelegen ist alles. --2003:C0:8F1E:DB00:19E0:802F:415:977E 17:13, 1. Jul. 2024 (CEST)