Diskussion:Lê Đức Thọ

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

"Trotz des Rückzuges der US-amerikanischen Soldaten unterstütze die amerikanische Regierung die Südvietnamesen weiterhin mit Waffenlieferungen. Daher leitete Le Duc Tho, gemeinsam mit Giap, die militärischen Aktionen gegen den südvietnamesischen Präsidenten Nguyen Van Thien bis zum Ende des Krieges 1975."

ist diese kausalität objektiv betrachtet wirklich so einfach? evtl. neutralere formulierung?

sei mutig und ändere es ;-), mir fiel nichts besserees ein, sorry -- mfg ee 13:57, 22. Apr 2004 (CEST)

Namensschreibung[Quelltext bearbeiten]

Ähm ich kenne die Buchstaben in der Namensschreibung irgendwie gar nicht. Den Namen unter diese Lemma zu stellen ist doch blöd.

Kann man nicht die deutsche Schreibweise benutzen un dann in Klammern die Originale. Ich finde Peking ja auch unter der deutschen Schreibweise und nicht unter 北京. --Schmitty 15:14, 25. Feb 2006 (CET)

Siehe dazu WP:NK#Sonderzeichen: Artikelnamen, die auf dem lateinischen Alphabet beruhen, aber Sonderzeichen (z. B. ð, Ð, æ, Æ, ə, Ə) oder diakritische Ergänzungen (z. B. á, Õ) enthalten, werden grundsätzlich wie in der Landessprache üblich geschrieben (z. B. São Paulo, Friðrik Þór Friðriksson). Auch innerhalb des Artikels soll diese Schreibweise durchgehend verwendet werden. Es ist jedoch zweckmäßig, stets sinnvolle Weiterleitungen anzulegen, die diese Sonderzeichen und diakritischen Ergänzungen umschreiben (z. B. „Sao Paulo“, „Fridrik Thor Fridriksson“), um das Auffinden von Informationen auch denen zu ermöglichen, die unkundig im Umgang mit solchen Zeichen sind oder Probleme bei der Eingabe dieser Zeichen mit ihrer Tastatur haben.
Chinesische Schrift ist nicht lateinbasiert, daher gibt es Umschriften, die hier auch im Lemma benutzt werden, Vietnamesische quốc ngữ ist aber Lateinschrift mit Sonderzeichen und diakritischen Ergänzungen (siehe oben), daher korrekte vietnamesische Schreibung, ebenso z.B.: Martin Andersen-Nexø oder en:Gerhard Schröder. --峻義 Junyi 12:39, 27. Feb 2006 (CET)

zeitlich fehlerhaft - Viet Minh und "Viet Cong"[Quelltext bearbeiten]

Es steht im Artikel: "1945 wurde er Mitglied im Zentralkomitee und Ständigen Ausschuss der Kommunistischen Partei Indochinas. Im gleichen Jahr war er, gemeinsam mit Hồ Chí Minh und Võ Nguyên Giáp, Gründer der Nationalen Front für die Befreiung Vietnams, (NFL), auch Việt Minh (und später im Westen oft Vietcong) genannt. Ab 1948 organisierte er gemeinsam mit Lê Duản den Kampf gegen die französische Kolonialmacht."

Zu diesem Zeitpunkt gab es noch keinen "Viet Cong", sondern die Viet Nam Doc Lap Dong Minh Hoi (Viet Minh, Liga für ein unabhängiges Vietnam). Die FNL ("Viet Cong") wurde erst 1960 gegründet.

Ich gehe hier von einem Versehen des Autors aus.

magnar


"Zentralkomitee von Nordvietnam"[Quelltext bearbeiten]

geändert in "der Kommunistischen Partei Vietnams"

magnar


"Intervention in Kambodscha"[Quelltext bearbeiten]

Dies ist m.E. inhaltlich falsch, Vietnam wurde seit 1976 von den Roten Khmer angegriffen, besonders die Provinz Tay Ninh wurde dabei in Mitleidenschaft gezogen. Es kam zu Massakern an der Zivilbevölkerung. In diesen Angriffen auf das militärisch weit überlegene Vietnam äußerte sich in gewisser Weise der Größenwahn der Khmer Rouge. Vietnam machte letztlich von seinem Recht Gebrauch, den Aggressor nicht nur zurückzuschlagen, sondern gleich zu vernichten. Schon aus zivilisatorischer Sicht erscheint die westliche Haltung zum Einmarsch Vietnam recht unverständlich - den Khmer Rouge fielen von 1975 - 1978 min. 1.5 Mio Menschen zum Opfer.

Recht gut stellen sich die wahren Zusammenhänge in dem folgenden Beitrag dar (Entschuldigung, leider auf Englisch und nicht sonderlich leserlich):

" vietnam wrote: The war between Vietnam and the Khmer Rouge's Democratic Kampuchea began shortly after the fall of Saigon. On May 1, 1975, a team of Khmer Rouge soldiers raided Phu Quoc Island against little or no Vietnamese resistance, and then executed more than five hundred Vietnamese civilians on Tho Chu Island. Angered by the Khmer Rouge's aggression, Hanoi launched a counter-attack that resulted in the liberation of those islands by Vietnamese forces. The battle over Phu Quoc was a cause of concern for the newly-established Socialist Republic of Vietnam as the country was challenged by a new enemy at a time when relations with the People's Republic of China began to deteriorate due to Vietnam's ideological alignment with the Soviet Union. That concern was further strengthened by the presence of Chinese advisors to Pol Pot's regime and increasing shipments of military hardware to Kampuchea's armed forces. Following the raids on Phu Quoc and Tho Chu Islands the Khmer Rouge conducted two major incursions into Vietnam. The first attack occurred in April 1977, when regular units of the Khmer Rouge army advanced 10km into Vietnam, occupying some parts of An Giang Province where it massacred a large number of Vietnamese civilians. The second attack was in September of the same year. This time they were able to advance 150km into Vietnam. In retaliation, six divisions of the Vietnam People's Army invaded Cambodia on December 31, 1977. The Vietnamese army advanced as far as Neak Luong and later withdrew, taking with them some key Khmer Rouge figures, including future Prime Minister Hun Sen. The invasion was intended only as a "warning" to the Khmer Rouge. The Vietnamese offered a diplomatic solution to the border conflict that would require the establishment of a demilitarized zone along the border, but the offer was rejected by Pol Pot and fighting resumed. Meanwhile, as the fighting continued to rage in the border areas between Vietnam and Kampuchea, the Khmer Rouge leaders grew increasingly paranoid due to the failure of their extreme political, economic and social programs. The Khmer Rouge leadership began to purge members of its own party, as well as military commanders who escaped from Vietnamese forces after the short offensive in September 1977. Undeterred by earlier defeats the Khmer Rouge launched another major offensive into Vietnam using two regular divisions. Once again the Khmer Rouge was able to occupy some townships in Vietnam, conducting clearing operations that included the massacre of innocent civilians. In one notable event the town of Ba Chuc was raided by the Khmer Rouge forces; by the time it was over most of Ba Chuc's inhabitants were brutally slaughtered leaving only two survivors."

Die gesamte Diskussion findet Ihr unter http://www.topix.com/forum/world/cambodia/TKBNP51BT8QI286AK/p19

magnar

Wie spricht man diesen Namen, mit den vielen Diakritika, korrekt aus? --RokerHRO 20:58, 4. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Würde mich auch interessieren - und vermutlich andere Leser dieses Artikels auch. --12:50, 12. Okt. 2012 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 92.204.78.111 (Diskussion))

Nobelpreisträger?[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel über den Nobelpreis hat er verzichtet. Soweit ich weiß, müsste das auch stimmen. Ist er dennoch Preisträger? (nicht signierter Beitrag von 132.231.54.1 (Diskussion | Beiträge) 02:20, 10. Okt. 2009 (CEST)) [Beantworten]

Viet minh ist noch Vietcong[Quelltext bearbeiten]

"1945 wurde er Mitglied im Zentralkomitee und Ständigen Ausschuss der Kommunistischen Partei Indochinas. Im selben Jahr war er, gemeinsam mit Hồ Chí Minh und Võ Nguyên Giáp, Gründer der Nationalen Front für die Befreiung Vietnams, (FNL), auch Vietcong genannt. Ab 1948 organisierte er gemeinsam mit Lê Duẩn den Kampf gegen die französische Kolonialmacht."

Das ist falsch. Der Viet Minh wurde bereits 1941 gegründet und faktisch 1954 aufgelöst. Der Vietcong (FNL) als eigenständige Organisation wurde erst um 1960 gegründet. Beide Gruppierungen hatten im Grunde, bis auf das gleiche Ziel, nichts miteinander zutun. Gruß Toto --2003:D1:3BCF:AD01:D5F2:E57E:7EB8:F3A8 13:39, 25. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]