Diskussion:Lex Baiuvariorum

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der Codex Euricianus soll nach diesem Lemma eine Basis für die Lex Baiuvariorum gewesen sein. Gibt es dafür Anhaltspunkte? Wenn ja, dann bitte im Artikel ergänzen. Stephan Hense 00:28, 10. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es gibt ein relativ junges Buch zu dem Thema: Fastrich-Sutty: Die Rezeption des westgotischen Rechts in der Lex Baiuvariorum, 2002. 318 S. Paperback Heymanns, C. ISBN 978-3-452-25196-1. Hier findet man eine Rezension darüber von Eva Schumann. Das dürfte sich der Autor dieses (zugegeben etwas schwachen) Wikipdia-Artikels also nicht aus den Fingern gesogen haben. Mehr darüber kann ich dir aber auch nicht sagen. --El bes 00:37, 10. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Danke! Stephan Hense 00:43, 10. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es handelt sich sicher nicht um einen der gelungensten Artikel, zumal er in weiten Teilen als Übernahme aus der Webseite von Helmut Zenz anzusehen ist. Es wird weder die Frage möglicher Vorlagen behandelt noch die Chronologie innerhalb der Stammes- oder Volksrechte, vor allem aber fehlt eine Präsentation des Prologs, der zwar weitgehend aus den Etymologiae des Isidor von Sevilla stammt, den merowingischen Kontext jedoch deutlich erkennen läßt. --Enzian44 (Diskussion) 21:37, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Das liegt auch daran, dass die Erforschung der Lex Baiuvariorum ziemlich dürftig ist. In der Zeit des deutschen Nationalismus, als an solchen Themen intensiv geforscht wurde, war das bajuwarische Stammesrecht eher ein Stiefkind der Forschung, weil es sich schlecht eignete für den großdeutschen Gedanken und zu viel Interpretationsspielraum für bayerischen Seperatismus lieferte. Wer neuere Literatur dazu kennt, soll sie hier posten. Dann kann man damit den Artikel ausbauen. --El bes (Diskussion) 09:28, 17. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Bajuwaren-Schmuck oder Buchschließe?[Quelltext bearbeiten]

Das Bild zu "Bajuwaren Schmuck" (bye bye Bindestrich) scheint ein wenig erklärungsbedürftig. Auch sieht es mir mehr nach einer mittelalterlichen Buchschließe aus. Mag das mal jemand mit mehr Ahnung vom Fach konkretisieren? 94.223.160.154 08:24, 28. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]