Diskussion:Liste der Klassischen Philologen an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg

Abgeschlossene Informativ-Wahl (erfolgreich)

Diese Kandidatur läuft vom 2. bis 9. Februar 2009

Steevie hat lange an dieser Liste und ihrer "Beblauung" gearbeitet. Als Pendant zu den hier kürzlich gewählten Listen der Göttinger Altphilologen und der Berliner Prähistoriker hat diese Liste das Prädikat informativ verdient.  Pro [ˈjoːnatan] (ad fontes) 10:51, 2. Feb. 2009 (CET)

Aber ja doch. Schön, daß hier endlich auch etwas Schwung in die Altphilologen kommt ;).  Pro Marcus Cyron 12:57, 2. Feb. 2009 (CET)

 Pro schöne Liste -- Stephan 06:32, 4. Feb. 2009 (CET)

 Pro gut gemachte Liste, schade nur das ab 1913 keine Bilder mehr kommen. --SETEC 22:41, 4. Feb. 2009 (CET)

Das ist leider das rechtliche Problem, denn selbst wenn die Institute Bilder haben, bekommen wir fast nie die Erlaubnis der Fotografen. --Steevie schimpfe hier :-)

...falls die Fotografen überhaupt bekannt oder identifizierbar sind! [ˈjoːnatan] (ad fontes) 09:08, 5. Feb. 2009 (CET)

 Pro schöne Liste Sa-se 09:25, 5. Feb. 2009 (CET)

 Pro -- Enzian44 12:54, 5. Feb. 2009 (CET)

eine handwerklich schöne und interessante liste, aber folgende punkte sollten noch geändert werden

• die spalten bemerkung und bild müssen nicht sortierbar sein
• Auf Grund angeblicher Flüchtigkeit und Mangelhaftigkeit des Planes wurde die Genehmigung vom Markgrafen erst nach jahrelanger Rede und Gegenrede erteilt und selbst danach dauerte es weitere zwei Jahre bis zu Eröffnung des Seminars. – hier kann noch der markgraf genannt werden
• Ludwig Heller fand schließlich ein Jahr später als Harleß’ Nachfolger ein in Verfall geratenes Seminar vor, dessen mittlerweile mehr als 20 Jahre andauernden schlechten Zustand er auf Grund seiner übertriebenen Gewissenhaftigkeit und Ängstlichkeit zeitlebens nicht verbessern konnte. – einzelnachweise für das zitat und „die übertriebene gewissenhaftigkeit und ängstlichkeit“ ;-) gruß --Z ^Thomas 08:15, 6. Feb. 2009 (CET)

Danke für die Hinweise. :-) Zitate sollte man natürlich genau (vor allem richtig) angeben, auch wenn die Literatur genannt ist. Was meinst Du, ist der Geschichtsteil für eine Liste nicht zu lang? Ich wollte schon beinahe einen eigenen Seminar-Artikel anlegen. --Steevie schimpfe hier :-) 08:48, 6. Feb. 2009 (CET)

fein!  Pro--Z ^Thomas 17:14, 7. Feb. 2009 (CET)

 Pro --213.33.0.72 01:00, 9. Feb. 2009 (CET)

•  Pro Auch wenn die Kandidatur eigentlich garnicht mehr läuft. --Rotkraut 23:26, 10. Feb. 2009 (CET)

Rudolf Till

Bei Rudolf Till (Ordinarius von 1958 - 1979) sollte die Mitgliedschaft in der Forschungsstelle Ahnenerbe beim Reichsführer SS Heinrich Himmler genannt werden. --Ontologix (Diskussion) 06:39, 7. Jul. 2014 (CEST)