Diskussion:Liste der Sektionen des Deutschen Alpenvereins

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Sektionen[Quelltext bearbeiten]

Liste der Sektionen des Deutschen Alpenvereins
Der DAV hat 352 Sektionen, von denen mindestens 300 eine eigene Homepage haben und jede natuerlich "etwas ganz Besonderes ist" und in Wikipedia erwähnt werden muss. Wenn man schon die Homepages der einzelnen Sektionen hier auflist (offenbar muss man das), schlage ich hiermit die Erstellung einer Liste der Sektionen des Deutschen Alpenvereins vor, um den DAV-Artikel von den Sektionslinks (die übrigens auch auf der DAV-Homepage stehen!) zu trennen. List List Hurra, Thomas Springer 10:25, 21. Jun 2004 (CEST)

Dann komme "Ich": Seeler09 mal nach 13,5 Jahren. Wenn jemand die Liste erstellt so das dann nur noch die "Daten" eingetragen werden müsste?

"Sortierbare" Liste mit:

  • Sektion (mit Namen)
  • Mitglieder (Sofern angegeben)
  • Gründungdatum (Sofern angegeben)
  • Ort (PLZ?)
  • Homepage der Sektion (Sofern angegeben)
  • Homepage vom Alpenverein zu der Sektion?

Sortierbar nach:

(Alphabet, Mitglliederzahl, Gründungdatum, Postleitzahl)?

Dann würde ich die "Aufgabe" des Ausfüllen mit disen "Daten" übernehmen. --Seeler09 (Diskussion) 18:27, 29. Aug. 2017 (CEST)

Hab da mal was vorbereitet!

Liste der Sektionen des Deutschen Alpenvereins[Quelltext bearbeiten]

Liste der Sektionen des Deutschen Alpenvereins
Rang Sektion Mitglieder Stand Gründungdatum Stadt PLZ Bundesland Berg Hütte/n (Auch die die Fehlen auf WP) Alpinsportanlagen (z.B. Kletterhallen)
1 Sektion München des DAV e. V. 078.500--> 13. August 2016 1869 (9. Mai) München ??? BayernBayern BY Albert-Link-Hütte // Heinrich-Schwaiger-Haus // Höllentalangerhütte // Knorrhütte // Münchner Haus // Reintalangerhütte // Schönfeldhütte // Taschachhaus // Vorderkaiserfeldenhütte // Watzmannhaus Beteiligung am Kletterzentrum München in Thalkirchen
2 Sektion Oberland des DAV e. V. 071.500 13. August 2016 1899 München ??? BayernBayern BY Alte Prager Hütte // Falkenhütte // Johannishütte // Lamsenjochhütte // Oberlandhütte // Riesenhütte // Stüdlhütte Beteiligung am Kletterzentrum München in Thalkirchen
3 Sektion Schwaben des DAV e. V. 030.698 August 2017 1869 Stuttgart ??? Baden-WürttembergBaden-Württemberg BW Hallerangerhaus // Jamtalhütte // Schwarzwasserhütte // Stuttgarter Hütte // Sudetendeutsche Hütte DAV-Boulderzentrum und Kletterzentrum Stuttgart // Alpinzentrum Stuttgart
4 Sektion Stuttgart des DAV e. V. 025.702 August 2017 1904 (13. Dezember) Stuttgart ??? Baden-WürttembergBaden-Württemberg BW Edelweißhaus (Lechtaler Alpen) // Simmshütte // Württemberger Haus ???
5 Sektion Hamburg und Niederelbe des DAV e. V. 021.851 August 2017 1875 Hamburg ??? HamburgHamburg HH Niederelbehütte // Ramolhaus ???
6 Sektion Berlin des DAV e. V. 016.882 August 2017 1869 Berlin ??? BerlinBerlin BE Berliner Hütte // Brandenburger Haus // Friesenberghaus // Furtschaglhaus // Hochjochhospiz // Martin-Busch-Hütte ???
7 Sektion Regensburg des DAV e. V. 016.522 August 2017 1870 Regensburg ??? BayernBayern BY Neue Regensburger Hütte ???
8 Sektion Allgäu-Kempten des DAV e. V. 016.437 August 2017 1871 (6. September) Kempten (Allgäu) ??? BayernBayern BY Kemptner Hütte // Rappenseehütte // Tannheimer Hütte ???
9 Sektion Allgäu-Immenstadt des DAV e. V. 015.930 August 2017 1869 Sonthofen ??? BayernBayern BY Edmund-Probst-Haus // Kaufbeurer Haus // Prinz-Luitpold-Haus // Waltenbergerhaus ???
10 Sektion Rheinland-Köln des DAV e. V. 015.236 August 2017 1876 Köln ??? Nordrhein-WestfalenNordrhein-Westfalen NW Hexenseehütte // Kölner Haus ???
11 Sektion Sächsischer Bergsteigerbund des DAV e. V. 013.784 August 2017 1911 Dresden ??? SachsenSachsen SN ??? ???
12 Sektion Freiburg-Breisgau des DAV e. V. 013.722 August 2017 1881 Freiburg (Breisgau) ??? Baden-WürttembergBaden-Württemberg BW Freiburger Hütte ???
13 Sektion Augsburg des DAV e. V. 013.583 August 2017 1869 (8. Juli) Augsburg ??? BayernBayern BY Augsburger Hütte // Augsburger Biwak // Otto-Mayr-Hütte ???
14 Sektion Heilbronn des DAV e. V. 012.952 August 2017 1885? Heilbronn ??? Baden-WürttembergBaden-Württemberg BW Heilbronner Hütte ???
15 Sektion Darmstadt-Starkenburg des DAV e. V. 011.502 August 2017 Darmstadt (gegründet 1870) Starkenburg (gegründet 1884) Darmstadt-Starkenburg (1. Januar 2013) Darmstadt ??? HessenHessen HE Darmstädter Hütte (St. Anton am Arlberg) // Starkenburger Hütte ???
16 Sektion Nürnberg des DAV e. V. 010.743 August 2017 1869 Nürnberg ??? BayernBayern BY Nürnberger Hütte ???
17 Sektion Reutlingen des DAV e. V. 010.632 August 2017 1905? Reutlingen ??? Baden-WürttembergBaden-Württemberg BW Kaltenberghütte // Reutlinger Hütte ???
18 Sektion Tübingen des DAV e. V. 010.401 August 2017 1892 // 1891 (4. März) Tübingen ??? Baden-WürttembergBaden-Württemberg BW Haus Matschwitz // Tübinger Hütte ???
19 Sektion Würzburg des DAV e. V. 010.349 August 2017 1876 Würzburg ??? BayernBayern BY Karl-von-Edel-Hütte // Vernagthütte ???
20 Sektion Berchtesgaden des DAV e. V. 009.910 August 2017 1875 Berchtesgaden ??? BayernBayern BY Blaueishütte // Kärlingerhaus // Königsbachalm // Stöhrhaus // Wasseralm ???
21 Sektion Rosenheim des DAV e. V. 009.625 August 2017 1877 (1.1.1878) Rosenheim ??? BayernBayern BY Brunnenkopfhütte // Hochrieshütte ???
22 Sektion Frankfurt/Main des DAV e. V. 009.514 August 2017 ??? Frankfurt (Main) ??? HessenHessen HE Gepatschhaus // Rauhekopfhütte // Riffelseehütte // Verpeilhütte ???
23 Sektion Heidelberg des DAV e. V. 008.818 August 2017 1869 Heidelberg ??? Baden-WürttembergBaden-Württemberg BW Heidelberger Hütte ???
24 Sektion Erlangen des DAV e. V. 008.625 August 2017 1890 (15. Januar) Erlangen ??? BayernBayern BY Erlanger Hütte ???
25 Sektion Konstanz des DAV e. V. 008.577 August 2017 1874 Konstanz ??? Baden-WürttembergBaden-Württemberg BW Konstanzer Hütte ???
26 Sektion Neu-Ulm des DAV e. V. 008.495 August 2017 1901 (25.Oktober) Neu-Ulm ??? BayernBayern BY Altes Höfle ???
27 Sektion Ravensburg des DAV e. V. 008.089 August 2017 ??? Ravensburg ??? Baden-WürttembergBaden-Württemberg BW Ravensburger Hütte ???
(Platzhalter) (Platzhalter) 00X.XXX Alpenverein.de: [(Platzhalter)] Homepage: [(Platzhalter)] August 2017 (Platzhalter) (Platzhalter) (Platzhalter) (Platzhalter) (Platzhalter) (Platzhalter)
28 Sektion Aschaffenburg des DAV e. V. 007.918 August 2017 1896 (16. Dezember) Aschaffenburg ??? BayernBayern BY Aschaffenburger Höhenweg ???
29 Sektion Karlsruhe des DAV e. V. 007.477 August 2017 1870 (31. Januar) Karlsruhe ??? Baden-WürttembergBaden-Württemberg BW Hochwildehaus // Langtalereckhütte // Madrisahütte ???
30 Sektion Ulm des DAV e. V. 007.180 August 2017 1879 Ulm ??? Baden-WürttembergBaden-Württemberg BW Schwandalpe // Ulmer Hütte ???
31 Sektion Garmisch-Partenkirchen des DAV e. V. 006.855 August 2017 1887 Garmisch-Partenkirchen ??? BayernBayern BY Kreuzeckhaus // Meilerhütte // Oberreintalhütte // Stuibenhütte // Wankhaus ???
32 Sektion Traunstein des DAV e. V. 006.670 August 2017 1869 (9. Dezember) Traunstein ??? BayernBayern BY Neue Traunsteiner Hütte // Traunsteiner Skihütte ???
33 Sektion Duisburg des DAV e. V. 006.524 August 2017 1901 Duisburg ??? Nordrhein-WestfalenNordrhein-Westfalen NW Duisburger Hütte ???
34 Sektion Mainz des DAV e. V. 006.484 August 2017 1882 (7. Dezember) Mainz ??? Rheinland-PfalzRheinland-Pfalz RP Kaunergrathütte ???
35 Sektion Tölz des DAV e. V. 006.267 August 2017 1919? Bad Tölz ??? BayernBayern BY Tölzer Hütte ???
(Platzhalter) (Platzhalter) 00X.XXX Alpenverein.de: [(Platzhalter)] Homepage: [(Platzhalter)] August 2017 (Platzhalter) (Platzhalter) (Platzhalter) (Platzhalter) (Platzhalter) (Platzhalter)
36 Sektion Ringsee des DAV e. V. 006.261 August 2017 ??? Ingolstadt ??? BayernBayern BY Ringseer Hütte ???
37 Sektion Landshut des DAV e. V. 006.089 August 2017 ??? Landshut ??? BayernBayern BY Geraer Hütte // Landshuter Hütte ???
38 Sektion Passau des DAV e. V. 006.011 August 2017 1875 (7. Januar) Passau ??? BayernBayern BY Passauer Hütte // Schmidt-Zabierow-Hütte // * Lamprechtsofen ???
39 Sektion Kaufbeuren-Gablonz des DAV e. V. 005.900 August 2017 1903 (Gablonz 1. Juli 1903) // 1934 (Kaufbeuren) // Kaufbeuren ??? BayernBayern BY (Hüttenpatenschaft) mit Rüsselsheimer Hütte ???
40 Sektion Bamberg des DAV e. V. 005.888 August 2017 ??? Bamberg ??? BayernBayern BY Neue Bamberger Hütte ???
41 Sektion Landsberg des DAV e. V. 005.807 August 2017 ??? Landsberg am Lech ??? BayernBayern BY Landsberger Hütte ???
42 Sektion Memmingen des DAV e. V. 005.634 August 2017 1869 (8. Oktober) Memmingen ??? BayernBayern BY Memminger Hütte ???
43 Sektion Friedrichshafen des DAV e. V. 005.591 August 2017 1911 Friedrichshafen ??? Baden-WürttembergBaden-Württemberg BW Friedrichshafener Hütte ???
44 Sektion Offenburg des DAV e. V. 005.577 August 2017 ??? Offenburg ??? Baden-WürttembergBaden-Württemberg BW Kalt Loch Hütte // Lenker Hütte // Sandkästle ???
45 Sektion Kassel des DAV e. V. 005.521 August 2017 1887 Kassel ??? HessenHessen HE Kasseler Hütte (Rieserfernergruppe) ???
(Platzhalter) (Platzhalter) 00X.XXX Alpenverein.de: [(Platzhalter)] Homepage: [(Platzhalter)] August 2017 (Platzhalter) (Platzhalter) (Platzhalter) (Platzhalter) (Platzhalter) (Platzhalter)
(Platzhalter) (Platzhalter) 00X.XXX Alpenverein.de: [(Platzhalter)] Homepage: [(Platzhalter)] August 2017 (Platzhalter) (Platzhalter) (Platzhalter) (Platzhalter) (Platzhalter) (Platzhalter)


Diese Liste enthält alle Sektionen des Deutschen Alpenvereins (Bisher nur die mit 5.500 plus X Mitgliedern).
  • Vorlage:

|- | align="center" bgcolor="#dddddd" |xxx|| Sektion XXX des DAV e. V. || 00X.XXX || August 2017 || ??? || '''???''' || Vorlage:'''???''' || ??? || ???


  • Kategorie:Verein
  • Kategorie:Deutscher Alpenverein


Bevor ich hier gegen irgendwas verstosse hier die Rückfrage zur Absicherung.

Kann das so übertragen werden? --Seeler09 (Diskussion) 20:36, 29. Aug. 2017 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro wird eine Fleißarbeit, aber das wird am Ende dann schon ein toller Überblick. Ich persönlich fände es auch noch spannend, die wichtigsten Alpenhütten, die schon in der WP existieren, auch noch der Tabelle beizufügen, sofern sie einen Bezug zu einer Sektion haben. Hinweise auf die externen Homepages der Sektionen in der Tabelle sind nicht ganz WP-üblich, da sollten sich mal andere noch dazu äußern --Widipedia (Diskussion) 21:19, 29. Aug. 2017 (CEST)

Wenn ich das so anschaue, würde ich unbedingt die Mitgliederzahl und den Stand in einer Spalte zusammenfassen. Info 1 in Zeile 1 | Stand (Datum) in Zeile 2 oder gleich daneben; und da reicht das Jahr, also kein komplettes Datum. Aber nur ein Vorschlag. --Widipedia (Diskussion) 21:33, 29. Aug. 2017 (CEST)

So ist der Weg jetzt vorgezeichnet, wie diese Liste mit den Jahren wachsen kann. Es macht ja auch wenig Sinn, lauter rote Spalten zu haben. Wo also ein Hüttenartikel da ist, oder eine Sektion in der WP vorhanden ist, macht das einen größeren Sinn, als wenn das alles nur eine Rotliste ist, mit nicht vorhandenem Lemma. Manche Sektionen haben auch drei und vier Hütten, bitte auf die in der WP Vorhandenen sich erst mal begrenzen.--Widipedia (Diskussion) 21:54, 29. Aug. 2017 (CEST)

Hüttenartikel kann, muss aber nicht verlinkt werden. Vor allem ist es etwas subjektiv, wenn man hierbei auswählt. Weblink in der Tabelle ist unnötig. Mitgliederzahl und Gründungsjahr wiederum wichtig. Es gibt 358 Sektionen, ich meine, dass man die 100 mit den meisten Mitgliedern in so eine Tabelle verarbeiten kann. hlrmnt 22:02, 29. Aug. 2017 (CEST)
Hüttenartikel hlrmnt zu den Hütten in der Liste, vielleicht macht es sogar mehr Sinn auch Hütten welche noch nicht vorhanden sind einzutragen, so sieht Jede(r) der die Liste sieht "Huch" da gibt es ja noch eine Hütte die nicht Erfasst wurde.

Und diese wird nachgetragen, zusätzlich ist vielleicht dann auch eine Person bereit die Sektion zu erstellen? (Sollte ja Gründe haben diese zu Erstellen) z.B. Hütte(n), Kletteranlage(n), Höhere Mitgliederzahl, Prominente Mitglieder, oder ähnliches.

  • Eventuell eine Zeile mit Postleitzahl (Sitz der Sektion)?

Und dann wäre es schön wenn we die Liste in Wikipedia einbindet. --Seeler09 (Diskussion) 08:12, 31. Aug. 2017 (CEST)

Habe mit der Sektion angefangen die die Mitgliederstärkste ist, und arbeite mich runter, anders rum wäre es ja wohl doch sehr sinnlos? Sektion "Blup" mit "Einem" Mitgled?

Vielleicht kommen die nächsten Tage weitere dazu... ist ja auch immer leicht Zeitaufwendig, und man will dann ja nicht Fehler einbauen (Sektion Bremen) (Bundesland Berlin) ... als Beispiel. Damit ist ja dann niemanden geholfen. (nicht signierter Beitrag von Seeler09 (Diskussion | Beiträge) 22:00, 29. Aug. 2017 (CEST))

Keine Kletterhalle, aber trotzdem ein tolles DAV-Sportgerät in Berlin, outdoor
Und bei den Kletterhallen auch erst einmal nur die Anlagen, die es in die WP geschafft haben und nicht alle Kindergartenkletterwände der Bundesrepublik... ;-) .--Widipedia (Diskussion) 22:08, 29. Aug. 2017 (CEST)
  • "Hütte(n)" (nur die wichtigsten auf WP)
  • "Kletterhalle(n)" vorhanden (Ja // Nein)

Wer mag kann die Daten (Gründungsjahr) eintragen!

  • "Sektion XXX" mit XXX ist die Vorlage für die nächsten wo dann nur noch die Daten eingetragen werden müssten.

--Seeler09 (Diskussion) 22:31, 29. Aug. 2017 (CEST)

Kletterhalle ja / nein ist deshalb schwierig, weil große Sektionen meist tolle Anlagen haben, auch tolle naturnahe Klettergärten, kleine Sektionen sich auch einkaufen in Ankagen benachbarter Sektionen oder in gewerbliche Boulderhallen. Ist das ja? 👍 Oder 👎 nein? Das wird dann schwer zu entscheiden sein. Ulms Sektion hat ein ganzes Biathlon-Leistungszentrum. Vielleicht ist der Überbegriff Anlagen offener, dann kann man reinschreiben, was wirklich da ist--Widipedia (Diskussion) 22:56, 29. Aug. 2017 (CEST)

Da wird es für mich zu Komplex, da ich doch eher (Seeler09) mit Bällen kann, und bei Statistiken auch noch ganz ok bin.

  • Planung war ja, Alle DAV Sektionen einzutragen, vielleicht noch die Homepage zu der Sektion, und wenn möglich Mitgliederszahlen, Gründungsdatum.
  • Dann kam Hütte/n und nun Kletteranlage/n dazu? Mir soll es recht sein, aber dann trag DU? es ein. Denn ich bin eher für die Statistik zu gebrauchen.
  • Allerdings ist es vielleicht ganz gut wenn man die "Grösseren" DAVs dann zeitnah erstellt, also Aufgrund: * Älteste, * Grösste, * Mit vielen Hütte(n) * Mit vileen Kletteroptionen (Anlage, Türme etc.) "Andere Bewonderheiten die wichtig sind" --Seeler09 (Diskussion) 23:29, 29. Aug. 2017 (CEST)
In den letzten zehn Jahren sind viele solche Kletterhallen entstanden, aber sie sind in der WP bisher wenig dokumentiert, nicht mal die Großen
Deine Idee ist doch grundsätzlich ganz toll, du hast auch schon fabelhaft vorgearbeitet, die Liste ist wichtig, bleib mal dran. Ich mach hier nur Vorschläge! Und einer war, die letzte Spalte etwas offener zu gestalten, dann sieht man, dass es einen Klettergarten, eine Kletterwand, eine Boulderhöhle, eine Kletterhalle oder ein ganzes Kletterzentrum gibt. Eine kleine Sektion hat sogar einen Mountainbike-Park. Die Abfrage ja und nein ist etwas zu starr. Der Fokus auf Hallen ebenso. Das war mein Problem.--Widipedia (Diskussion) 00:08, 30. Aug. 2017 (CEST)
  • Titel letzte Spalten:

Berg Hütte/n (Nur die auf Wikipedia) Kletter (Anlage/n zum Klettern)

  • Wenn du da einen Passenderen wüsstest, trag ihn ein.
  • Hütte(n) soweit alle einegtragen.

--Seeler09 (Diskussion) 01:25, 30. Aug. 2017 (CEST)

Toll, was da entsteht. In der WP sind bisher nicht einmal die größten Kletterzentren von Europa (Gaskessel Zürich und Kletterzentrum Thalkirchen/München, aber auch die Kletterkirche') erfasst, so dass in der Spalte kaum ein blaues Lemma auftauchen wird. Aber das ist nicht schlimm.--Widipedia (Diskussion) 09:12, 30. Aug. 2017 (CEST)
@Seeler09: eine ganze lange Nacht an der Liste gearbeitet bis zum Sonnenaufgang um 5:54 Uhr! Wow, man muss dich dafür einmal zum Ehrenmitglied des Deutschen Alpenvereins ernennen 🌻 --Widipedia (Diskussion) 15:50, 30. Aug. 2017 (CEST)

DAV Hüttenfinder

Neue Regensburger Hütte Haus Matschwitz = Fehlt in der Liste der Schutzhütten in den Alpen, habe 2 Hütten eigetragen aber bitte Checken ob es richtig ist. --Seeler09 (Diskussion) 17:25, 30. Aug. 2017 (CEST)


  • Sektionen mit "Platzhalter" getrennt (Wegen der Übersicht).
  • Bis zum Letzten "Platzhalter" könnte man das vielleicht schon auf die Wikipedia Seite "Liste der Sektionen ..." frei schalten?

Es geht mir eher um die Übersicht, die Liste wird immer länger und man kommt leicht(er) durcheinander. Alle "Spalten" sind ja wohl (aktuell) so Beschriftet wie man es sich vorstellte?

  • Liste der Sektionen des Deutschen Alpenvereins
  • Rang
  • Sektion
  • Mitglieder
  • Stand
  • Gründungdatum (*1)
  • Stadt
  • Bundesland
  • Berg Hütte/n (Nur die auf Wikipedia) (*2)
  • Alpinsportanlagen (z.B. Kletterhallen) (*3)

(*1), (*2) und (*3) Bitte diese Daten nochmals überprüfen! Danke Seeler09


Mein "Wunsch" wäre das das für die weitere "Sektionen" übersichtlicher wird, heisst Bis Rang.45 alle in die (Liste) und nur die Liste hier als Vorlage, um mit "Rang.46" bis "Rang.356" weiter zu machen, sonst wird das wie erwähnt nur noch unübersichtlich.

Vorher wollte ich hier nicht weiter dran Arbeiten, weil wie erwähnt es wird zu Komplex, ohne das es mit Fehlern versehen wird. --Seeler09 (Diskussion) 23:59, 30. Aug. 2017 (CEST)

Bei Nr. 44 ist jetzt das Sandkästle als Hütte drin. Die passt nicht wirklich für meinen Geschmack da rein, denn

  • die Hütte liegt im Schwarzwald, nicht in den Alpen
  • die Hütte ist superklein
  • die Hütte ist nur für Selbstversorger
  • die Hütte ist nur für Sektionsmitglieder
  • diese Hütte muss man für die WP auch nie anlegen

Oder wie sehen das die andern?

--Widipedia (Diskussion) 09:01, 31. Aug. 2017 (CEST)

Habe bei Nummer.44 einfach mal ALLE möglichen "Hütten" übernommen.

  • Ich bin KEIN Bergsteiger, und kenne mich da NULL aus! Weiss das Berge Höher sind als das Platte Land!
Da endet dann aber auch schon das Wissen über Berge, und was dazugehört.
Wenn jemand besser Ideen hat wie man dafür Sorgen könnte Fehlende Hütten eventuell doch noch in Wikipedia zu bekommen (Her mit Vorschlägen).
Habe nur Angeboten die LISTE zu erstellen, nicht aber auch noch dazu beizutragen was in welchem Masse Wichtig ist.
Bitte die Liste mal "Erstellen" kann zur Zeit (so) nicht weiter daran arbeiten!

--Seeler09 (Diskussion) 09:15, 31. Aug. 2017 (CEST)

i Info: Jetzt unter Liste der Sektionen des Deutschen Alpenvereins. --тнояsтеn 10:08, 31. Aug. 2017 (CEST)

Kann man "Hier" Rang.01 bis Rang.45 "Löschen"?
Damit ich nicht Stundenlang mit Scrollen verbringen, und mehr am Artikel arbeiten kann.
Postleitzahl also nicht rein tun?
--Seeler09 (Diskussion) 10:12, 31. Aug. 2017 (CEST)
Deswegen habe ich die Tabelle oben zugeklappt (funktioniert nur mit aktiviertem JavaScript). PLZ bietet in meinen Augen keinen Mehrwert und ist auch nicht üblich in Wikipedia (vergleiche z. B. andere Vereinslisten wie in Kategorie:Liste (Fußballvereine)). Wirklich sinnvoll wäre dann mit der Zeit eine Karte, die die Verteilung der Sektionen zeigt. --тнояsтеn 10:17, 31. Aug. 2017 (CEST)


Es ging ja ums "bearbeiten"!
Da ist nun weiterhin alles da:
Drücke STRG+Ende und du bist direkt unten. Ansonsten kann das hier sowieso demnächst archiviert werden. Die Liste wird auf Liste der Sektionen des Deutschen Alpenvereins weiterbearbeitet, eventuelle Fragen dann unter Diskussion:Liste der Sektionen des Deutschen Alpenvereins diskutiert. --тнояsтеn 10:38, 31. Aug. 2017 (CEST)
  • Anders gefragt!
Kann ich die Liste (Hier) Verändern? Und bearbeiten, dabei Rang.01 bis Rang.45 "Löschen", ohne das sie im "Artikel" weg fallen? Dann mit Rang.46 bis Rang.XX weiter machen, und diese weiteren immer Stück für Stück in die Liste übertragen?

--Seeler09 (Diskussion) 10:48, 31. Aug. 2017 (CEST)

Prinzipiell ginge das schon. Aber eigentlich sind Diskussionsseiten von Artikeln nicht dazu da, um neue Artikel zu erstellen. Am besten, du nimmst eine Unterseite in deinem Benutzernamensraum, z. B. Benutzer:Seeler09/Baustelle. Dort kannst du nach Belieben editieren und es dann in die Liste der Sektionen des Deutschen Alpenvereins übertragen. --тнояsтеn 11:01, 31. Aug. 2017 (CEST)

Alle Alpenvereins Sektionen die auf Wikipedia vorhanden sind (Stand: 1.September 2017, 22:30 Uhr) sind nun Vorhanden in der Liste.

Rang.: 100 bis 356 Folgen. --Seeler09 (Diskussion) 22:38, 1. Sep. 2017 (CEST)

  • Vielleicht kann mir jemand sagen welche Sektionen noch Hütten haben, diese Sektionen werde ich dann als nächstes zu den Vorhandenen erstellen (für die Liste).
Und dann erstmal die Sektionen mit Hütten erstellen und nach und nach die Restlichen.
Was nicht heissen soll das eine Sektion (Ohne Hütte/n) weniger Wichtig für diese Liste ist, eher ist es so das dann vielleicht irgend wem auffällt huch die Sektion XXX mit X Hütte/n XXX hat ja eine gewisse Relevanz da erstelle ich mal die Wikipedia Datei dazu (zur Sektion).
Dazu bitte Sektionsname und Hütte(/n) HIER angeben.

Gruss und verbleibend Seeler09 --Seeler09 (Diskussion) 00:03, 4. Sep. 2017 (CEST)

Hab selbst geguckt es sind 62 oder 63 Sektionen die noch eine doer mehr Hütten haben! Von denen die noch Fehlen, ob da noch eine Sektion eine hütte hat die z.B. noch nicht vorhanden ist kann ich nicht sagen. --Seeler09 (Diskussion) 11:45, 4. Sep. 2017 (CEST)

Liste der Sektionen des Deutschen Alpenvereins (Offene)[Quelltext bearbeiten]

  • - 180 - Feucht
  • - 181 - Rottenburg
  • - 182 - Illertissen Schwarzenberghütte (Allgäuer Alpen)
  • - 183 - Moosburg
  • - 184 - Bochum Bochumer Hütte
  • - 185 - Nördlingen Nördlinger Hütte
  • - 186 - Dillingen
  • - 187 - Hesselberg
  • - 188 - Offenbach
  • - 189 - Lauf a.d.P.
  • - 190 - Sulzbach-Rosenberg
  • - 191 - Krefeld Krefelder Hütte
  • - 192 - Aichach
  • - 193 - Zorneding
  • - 194 - Neuland
  • - 195 - Frankenthal
  • - 196 - Gangkofen
  • - 197 - Weiler
  • - 198 - Gummersbach
  • - 199 - Hochrhein
  • - 200 - Miesbach
  • - 201 - Pfullendorf
  • - 202 - Markt Schwaben
  • - 203 - Oy/Allgäu
  • - 204 - Garching
  • - 205 - Erledigt
  • - 206 - Recklinghausen
  • - 207 - Tittmoning
  • - 208 - Röthenbach
  • - 209 - Alpen.Net
  • - 210 - Waakirchen
  • - 211 - Beckum
  • - 212 - Erledigt
  • - 213 - Erledigt
  • - 214 - Achental
  • - 215 - Kulmbach
  • - 216 - Schwabmünchen
  • - 217 - Erledigt
  • - 218 - Erledigt
  • - 219 - Erledigt
  • - 220 - Erledigt
  • - 221 - Erledigt
  • - 222 - Erledigt
  • - 223 - Freudenstadt
  • - 224 - Rottal Neumarkt-St. Veit
  • - 225 - Schongau
  • - 226 - Isny
  • - 227 - Krumbach
  • - 228 - Rüsselsheim
  • - 229 - Weißenburg
  • - 230 - Bocholt
  • - 231 - Erfurt Alpin
  • - 232 - Lippe-Detmold
  • - 233 - Lahr/Schwarzwald
  • - 234 - Erledigt
  • - 235 - Erledigt
  • - 236 - Erledigt
  • - 237 - Erledigt
  • - 238 - Kampenwand
  • - 239 - Leitzachtal
  • - 240 - Taufkirchen/Vils
  • - 241 - Hagen Hagener Hütte
  • - 242 - Gelsenkirchen
  • - 243 - Eger und Egerland
  • - 244 - Gleißental
  • - 245 - Bad Waldsee
  • - 246 - Lüdenscheid
  • - 247 - Nahegau
  • - 248 - Sigmaringen
  • - 249 - Erledigt
  • - 250 - Erledigt
  • - 251 - Erledigt
  • - 252 - Erledigt
  • - 253 - Erledigt
  • - 254 - Haar
  • - 255 - Roth
  • - 256 - Feuchtwangen
  • - 257 - Düren
  • - 258 - Thüring.Bergsteigerbund
  • - 259 - Mittelfranken
  • - 260 - Erledigt
  • - 261 - Erledigt
  • - 262 - Erledigt
  • - 263 - Rothenburg o.d.T.
  • - 264 - Erledigt
  • - 265 - Erledigt
  • - 266 - Bergbund Hausham
  • - 267 - Kaufering Gufferthütte
  • - 268 - Solingen
  • - 269 - Lüneburg
  • - 270 - Erledigt
  • - 271 - Erledigt
  • - 272 - Erledigt
  • - 273 - Erledigt
  • - 274 - Erledigt
  • - 275 - Erledigt
  • - 276 - Bad Hersfeld
  • - 277 - Neuburg/Donau
  • - 278 - Wilhelmshaven - Erich-Kürsten-Hütte
  • - 279 - Suhl
  • - 280 - Mülheim an der Ruhr - Die Mülheimer Eifelhütte im Rurtal // Die Böseck-Hütte in der Goldberggruppe
  • - 281 - Goslar
  • - 282 - Gera - Geraer Hütte (Hüttenpatenschaft???)
  • - 283 - Schrobenhausen - Edelweißhütte
  • - 284 - Zwickau - Zwickauer Hütte
  • - 285 - Alpenkranzl Holzkirchen - Kranzlerhütte
  • - 286 - Eggenfelden
  • - 287 - Burgkirchen
  • - 288 - Erledigt
  • - 289 - Erledigt
  • - 290 - Erledigt
  • - 291 - Erledigt
  • - 292 - Erledigt
  • - 293 - Erledigt
  • - 294 - Erledigt
  • - 295 - Erledigt
  • - 296 - Erledigt
  • - 297 - Erledigt
  • - 298 - Gunzenhausen
  • - 299 - Kronach/Frankenwald
  • - 300 - Schliersee - Schlierseer Hütte
  • - 301 - Bad Griesbach im Rottal
  • - 302 - Baar - Schwenninger Hütte
  • - 303 - Erledigt
  • - 304 - Mengen - DAV Scheune
  • - 305 - Gersthofen
  • - 306 - Erledigt
  • - 307 - Bad Saulgau
  • - 308 - Sinsheim
  • - 309 - Erledigt
  • - 310 - Nagold
  • - 311 - Herrieden - Bärenlochhütte
  • - 312 - Erledigt
  • - 313 - Erledigt
  • - 314 - Erledigt
  • - 315 - Lichtenfels - Oberküps
  • - 316 - Witten - Wittener Hütte
  • - 317 - Treuchtlingen - Brunnenkopfhütte (Hüttenpatenschaft) // Pürschlinghaus
  • - 318 - Erledigt
  • - 319 - Erledigt
  • - 320 - Erledigt
  • - 321 - Erledigt
  • - 322 - Erledigt
  • - 323 - Erledigt
  • - 324 - Erledigt
  • - 325 - Erledigt
  • - 326 - Erledigt
  • - 327 - Waltershausen-Gotha - Waltershäuser Hütte
  • - 328 - AlpinClub Kassel
  • - 329 - Neustadt/Coburg
  • - 330 - Klettersportverein Quackensturm
  • - 331 - Erledigt
  • - 332 - Erledigt
  • - 333 - Erledigt
  • - 334 - Erledigt
  • - 335 - Erledigt
  • - 336 - Wildsteig
  • - 337 - Sedlitzer Bergfreunde Sedlitzer Hütte
  • - 338 - Bergclub Ilmenau
  • - 339 - Achensee - Seewaldhütte
  • - 340 - Frankfurt (Oder)
  • - 341 - Bergfried - Haus Bergfried Längentalalm
  • - 342 - Altenburg - Hütte Stützerbach
  • - 343 - Pößneck
  • - 344 - Erledigt
  • - 345 - Erledigt
  • - 346 - Aischtal
  • - 347 - Alpenfreunde Euskirchen
  • - 348 - Alpenland - Ludwig-Plötz-Haus
  • - 349 - BSV Leipzig-Mitte
  • - 350 - Gipfelstürmer 08
  • - 351 - Erledigt
  • - 352 - Erledigt
  • - 353 - Erledigt
  • - 354 - Erledigt
  • - 355 - Alpenklub Berggeist
  • - 356 - Alpinistenclub
  • - 357 - Deut. Skiclub Nürnberg
  • - 358 - SG Fortschritt Mansfeld
  • Bitte hier drunter nicht Posten.
Rest um 115 (Sektion Lüneburg?) --Seeler09 (Diskussion) 17:06, 17. Sep. 2017 (CEST)

Liste der Sektionen die eine Wikipedia Relevanz haben "könnten"[Quelltext bearbeiten]

Sektion Rheinland-Köln Mitglieder: 16.000 (Stand: August 2017)

http://www.dav-koeln.de/cgi-bin/page.cgi?53
http://www.dav-koeln.de/cgi-bin/page.cgi?776


Sektion Nürnberg Mitglieder: 10.743[1] (Stand: August 2017)

  • 1869.05.09 (Mit Gründungssektion des DAV)
  • Hütte(n)
Nürnberger Hütte
Ossi-Bühler-Hütte = Siehe Oskar Bühler Namenspate.
Semler Hütte
Thalheimer Hütte
  • Kletteranlage(n)
Boulderhalle E4
Café Kraft Boulderhalle Nürnberg
Climbing Factory
Kletterhalle des TSV 1846 Nürnberg
Sportcentrum Nürnberg
Zitat aus Wikipedia Artikel um Oskar Bühler
Oskar Bühler, genannt Ossi (* 4. Januar 1911 in Nürnberg; † 7. April 2001), war ein deutscher Bergsteiger, Kletterer, Kletterführerautor und Erfinder des Bühlerhakens. Mit 15 Jahren trat er dann in die DAV-Sektion Nürnberg ein und fuhr 1926 erstmals in die Alpen.


Sektion Heidelberg Mitglieder: 8.818[2] (Stand: August 2017)

  • 1869 (kurz nach dem Hauptverein "DAV")
  • Hütte(n)
Heidelberger Hütte
Wiedenbachhütte
  • Kletteranlage(n)
DAV Kletterzentrum VertiGo in Heidelberg
Siehe dazu Hermann von Helmholtz [3] Zitat: Der Sektion Heidelberg des Deutschen Alpenvereins gehören über 8.000 Mitglieder an. Die Sektion ist damit einer der größten Sportvereine Heidelbergs. 1869 wurde der Alpenverein Heidelberg durch Hermann von Helmholtz gegründet, unmittelbar nach der Konstituierung des Deutschen Alpenvereins, an der Helmholtz ebenfalls beteiligt war.


Sektion Hannover Mitglieder: 4.314[4] (Stand: August 2017)

  • 1885
  • Hütte(n)
Hannoverhaus
Niedersachsenhaus
Kansteinhütte
  • Kletteranlage(n)
GriffReich DAV Kletterzentrum Hannover
Siehe Ernst Grelle
Grelle war aktiver Alpinist und 1885 Gründungsmitglied der hannoverschen Sektion des Deutschen und Österreichischen Alpenvereins.


Sektion Pfaffenhofen-Asch Mitglieder: 2.959[5] (Stand: August 2017)

  • 1878 (Sektion Asch) (61. Sektion im DAV) (1977 Pfaffenhofen als Ortsgruppe der Sektion Freising)
  • Hütte(n)
Ascher Hütte
Holledauer Hütte
  • Kletteranlage(n)
DAV Kletterzentrums PAFRock
DSV Skischule Siehe Deutscher Skiverband
Frage hier zu... da diese Sektion sowohl dem DAV als auch dem DSV angehörig ist. Ist es ja ein Sonderfall sowie ein Olympia Stützpunkt?
Nun müsste es stimmen. --Seeler09 (Diskussion) 20:36, 9. Sep. 2017 (CEST)
  • Moin Moin,
Habe auf Wikipedia einige Sektionen des DAV erstellt, dort fehlen mir allerdings oft die Berechtigungen um die Daten zu übernehmen, (Gründungsdaten oder ähnliches). Teilweise sind diese auch nicht angegeben, oder es Fehlen "Chronologische" Werte.
Was eine gute Seite auf Wikipedia oft erschwert, bis fast unmöglich macht.
Daher erhoffe ich mir über diesen Weg ein paar weitere Daten zu bekommen, bzw. die Freigabe der "Urheberrechte" um diese Daten dann in die Wikipedia Seite der Sektion übernemhen zu dürfen.
Aktuell sieht die Seite der Sektion so aus: Sektion XXX (Da noch zu wenige Daten zur Gründung etc. ist diese Seite noch nicht erstellt).
Allerding mit dem "Problem" das nicht alle Daten wie beschrieben übernommen werden können (dürfen).
Daher erhoffe ich mir hier von Ihnen "Hilfe".
Gruss Seeler09 (Wikipedia)
E-Mail an einige Sektionen um eventuell die Urheberrechtsprobleme und weitere Daten zu erlangen. --Seeler09 (Diskussion) 06:48, 12. Sep. 2017 (CEST)

Liste der Hütten der Sektionen des Deutschen Alpenvereins[Quelltext bearbeiten]

  • (=Bis Rang.179=)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

  1. Sektion Nürnberg, Deutscher Alpenverein, alpenverein.de; Sektions-Website: Sektion Nürnberg
  2. Sektion Heidelberg, Deutscher Alpenverein, alpenverein.de; Sektions-Website: Sektion Heidelberg
  3. Alpenverein-Heidelberg.de: Weiter unten...
  4. Alpenverein.de: Mitgliederzahl Sektion Hannover Homepage: Sektion Hannover
  5. Alpenverein.de: Mitgliederzahl Sektion Pfaffenhofen-Asch Homepage: Sektion Pfaffenhofen-Asch
  6. DAVPlus.de: DAV Haus Spitzingsee
  7. DAVPlus.de: DAV Haus Spitzingsee
  8. DAVPlus.de: Dr.-Erich-Berger-Hütte
  9. DAVPlus.de: Gumpertsbergerhütte
  10. DAVPlus.de: Haus Hammer
  11. DAVPlus.de: Hütte Hammer
  12. DAVPlus.de: Sonnleitnerhütte
  13. DAVPlus.de: Trögelhütte
  14. DAVPlus.de: Waxensteinhütte
  15. DAVPlus.de: Winklmooshütte
  16. DAVPlus.de: Alplhaus
  17. DAVPlus.de: Kampenwandhütte
  18. DAVPlus.de: Gründhütte
  19. DAVPlus.de: Kloaschaualm
  20. DAVPlus.de: Reitbichlhütte
  21. DAVPlus.de: Winkelalm
  22. DAVPlus.de: Blankensteinhütte
  23. DAVPlus.de: Siglhütte
  24. Alpenverein-Schwaben.de: Gedächtnishütte
  25. Alpenverein-Schwaben.de: Harpprechthaus
  26. Alpenverein-Schwaben.de: Schwabenhaus
  27. Alpenverein-Schwaben.de: Werkmannhaus
  28. Alpenverein-Stuttgart.de: Mahdtalhaus
  29. Alpenverein-Stuttgart.de: Stuttgarter Albhaus
  30. DAV-Hamburg.de: Hamburger Skihütte
  31. DAV-Hamburg.de: Hohensteinhütte
  32. DAV-Hamburg.de: Sepp-Ruf-Hütte
  33. Alpenverein-Regensburg.de: Berg und Skiheim Brixen im Thale
  34. Alpenverein-Regensburg.de: Hanselberghütte
  35. Alpenverein-Regensburg.de: Maurerwirt in Rosenau
  36. Alpenverein-Regensburg.de: Talhütte Zwieselstein
  37. Alpenverein-Regensburg.de: Vorderschappachhof in Hüttschlag
  38. DAV-Köln.de: Kölner Eifelhütte
  39. Bergsteigerbund.de: Bielatal Hütte
  40. Bergsteigerbund.de: Saupsdorfer Hütte
  41. DAV-Freiburg.de: Ramshaldenhütte
  42. DAV-Augsburg.de: Angerhütte
  43. DAV-Augsburg.de: Otto-Schwegler-Hütte
  44. DAV-Augsburg.de: Schwarzbergalpe
  45. Alpenverein-Darmstadt.de: Felsberghütte
  46. DAV-Nürnberg.de: Ossi-Bühler-Hütte
  47. DAV-Nürnberg.de: Semler Hütte
  48. DAV-Nürnberg.de: Thalheimer Hütte
  49. Falteshütte.de: Falteshütte
  50. DAV-Berchtesgaden.de: Kührointhütte
  51. DAV-Berchtesgaden.de: Ligeretalm
  52. DAV-Berchtesgaden.de: Ostwandlager
  53. Alpenverein-Heidelberg.de: Wiedenbachhütte
  54. DAV-Neu-Ulm.de: Altes Höfle
  55. Alpenverein.de: Aschaffenburger Biwak
  56. DAV-Ulm.de: Hütte Uli-Wieland Hütte
  57. Alpenverein-GaPa.de: Höllentaleingangshütte
  58. Alpenverein-GaPa.de: Schüsselkar-Biwak
  59. DAV-Ringsee.de: Ringseer Hütte
  60. Alpenverein-Offenburg.de: Kalt Loch Hütte
  61. Alpenverein-Offenburg.de: Lenker Hütte
  62. Alpenverein-Offenburg.de: Sandkästle
  63. DAV-Düsseldorf.de: Eifelhütte
  64. DAV-Koblenz.de: Koblenzer Hütte
  65. DAV-Koblenz.de: Teufelsley-Hütte
  66. DAV-Aachen.de: Eifelheim Blens
  67. DAV-Aachen.de: Haus Rohren
  68. DAV-Dresden.de: Zollhütte
  69. DAV-Freising.de: Freisinger Hütte
  70. DAV-Freising.de: Hütte Längental
  71. Alpenverein-Bremen.de: Nauderer Hütte
  72. DAV-Hohenstaufen.de: Kreuzberghütte
  73. Alpenverein-Lindau.de: Ernst-Rieger-Hütte
  74. Alpenverein-Lindau.de: Karl-Müller-Hütte
  75. Alpenverein-Lindau.de: Robert-Ritter-Hütte
  76. Alpenverein-Fürth.de: Fritz-Hasenschwanz-Hütte
  77. DAV-Wetzlar.de: Wetzlarer Hütte
  78. DAV-BadReichenhall.de: Staufenstube
  79. Alpenverein-Hannover.de: Kansteinhütte
  80. Alpenverein-Bayreuth.de: Hans-Putschky-Haus
  81. Alpenverein-Bayreuth.de: Wagenthalhütte
  82. DAV-Dortmund.de: Sauerlandhütte (Bruchhausen)
  83. DAV-Sektion-Trostberg.de: Trostberger Hütte
  84. Alpenverein-Peissenberg.de: Hörnle Hütte
  85. GleiwitzerHütte.at: Gleiwitzer Hütte
  86. DAV-Murnau.de: Bärenfleckhütte
  87. KletterninZittau.de: Jonsdorfer Hütte
  88. Alpenverein-Füssen.de: Fritz-Putz Hütte
  89. Alpenverein-Füssen.de: Sepp-Sollner Hütte
  90. DAV-Leipzig.de: Dessauer Hütte
  91. DAV-Leipzig.de: Karl-Stein-Hütte
  92. Alpenverein-Wasserburg.de: Wasserburger Hütte
  93. DAV-Coburg.de: Jura-Hütte
  94. DAV-SchwaebischGmünd.de: Rosensteinhütte
  95. DAV-Teisendorf.de: Teisendorfer Hütte
  96. Alpenverein-Grafing.de: Schneelahner Hütte
  97. DAV-Schweinfurt.de: Hütte an der Haselstaude
  98. DAV-SC.de: Düsselbacher Hütte
  99. DAV-Barmen-Wuppertal.de: Barmer Haus
  100. DAV-Barmen-Wuppertal.de: Sauerlandhütte (Neuastenberg)
  101. Alpenverein-Ebingen.de: Ebinger Haus
  102. DAV-Weinheim.de: Jakobshütte
  103. DAV-Weilheim.de: Kaseralm
  104. Hochsauerlandhaus.de: Hochsauerlandhaus
  105. Alpenverein-Mühldorf.de: Unser Sektionshaus in Lofer
  106. Alpenverein-Deggendorf.de: Hochwaldhütte
  107. DAV-Pfaffenhofen-Asch.de: Holledauer Hütte
  108. DAV-Kaiserslautern.de: Lautrer Hütte
  109. DAV-Tutzinger-Hütte.de: Hausstattalm
  110. DAV-Schorndorf.de: Alpenrosenhütte
  111. DAV-Schorndorf.de: Schorndorfer Hütte
  112. DAV-Trier.de: Edries-Hütte
  113. DAV-Überlingen.de: Die Hütte
  114. Alpenverein-Geislingen.de: Geislinger Hütte
  115. Alpenverein-Geislingen.de: Haus Schattwald
  116. DAV-Vierseenland.de: Hochkopfhütte
  117. DAV-Ansbach.de: Kletterheim Aicha
  118. DAV-Ansbach.de: Skihütte Steibis
  119. DAV-Main-Spessart.de: Sylvanhütte
  120. Alpenverein-Simbach.de: Simbacher Hütte
  121. Alpenverein-Geltendorf.de: Jägerhäusel
  122. Alpenverein-Geltendorf.de: St. Zyprianer Hütte
  123. Alpenverein-Friedberg.de: Berghaus Rinnen
  124. DAV-Saarbrücken.de: Auberge de Schantzwasen
  125. DAV-TAK.de: Plenkalm
  126. DAV-TAK.de: Scharnitzalm
  127. Alpenvereinaktiv.com/de: Kieler Wetterhütte
  128. DAV-Barmen-Wuppertal.de: Barmer Haus
  129. DAV-Barmen-Wuppertal.de: Sauerlandhütte (Neuastenberg)
  130. DAV-Hof.de: Edelweißhütte
  131. DAV-Hof.de: Enzianhütte
  132. DAV-Buchen.de: Arnberghütte
  133. Bergbund-München.de: Spitzinghütte
  134. DAV-Hildesheim.de: Malepartushütte
  135. DAV-Hersbruck.de: Hersbrucker Hütte
  136. Alpenverein-Oldenburg.de: Unsere Hütte
  137. DAV-Ettlingen.de: Schönbrunner Hütte
  138. DAV-Ludwigshafen.de: Ludwigshafener Hütte
  139. Bergfreunde-Saar.de: Hohwaldhütte
  140. DAV-Ammersee.de: Diessener Hütte
  141. DAV-Neustadt.de: Vereinsheim Neustadter Hütte
  142. Alpenverein-Greiz.de: Erzgebirgshütte
  143. DAV-SSVUlm1846.de: Alpe Birkach
  144. DAV-SSVUlm1846.de: Alpe Hohenschwand
  145. DAV-SSVUlm1846.de: Bergheim Missen
  146. DAV-Lenggries.de: Baieralm
  • Punkt.1.2... mit Hütten... als Vorarbeit... wo diese in näherer Zukunft... wie die Sektionen nur Verlinkt sind, bis diese dann eine Seite haben (die Hütten) erstmal NUR die Hütten welche als Hyperlink vorhanden sind!
Diese würden sich ja in einer Seperaten "Liste" auch verlinken lassen (ohne Hyperlink). Damit würde sich das "Hyperlink" Problem wohl dann erledigen? --Seeler09 (Diskussion) 15:33, 13. Sep. 2017 (CEST)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Der AAVM ist Keine DAV Sektion (richtig so weit) er ist abe mit dem DAV verbunden daher habe ich ihn gelistet. (Ohne Nummerierung)! --Seeler09 (Diskussion) 11:22, 8. Sep. 2017 (CEST)
Was keine Sektion ist, gehört auch nicht in die "Liste der Sektionen". --тнояsтеn 12:49, 8. Sep. 2017 (CEST)

Auch die Liste der DAV-Hütten kann man übrigens - falls der DAV uns die Daten aus seiner Datenbank zur Verfügung stellt - automatisiert aus WikiData erstellen: Benutzer:Tkarcher/Wikidata_Liste_der_DAV_Hütten. --Tkarcher (Diskussion) 16:08, 18. Sep. 2017 (CEST)

Neu erstellte Hütten der Sektionen des Deutschen Alpenvereins[Quelltext bearbeiten]

  • Wo sehe ich welche Hütten Neu erstellt wurden?
  • Erstelle ja aktuell (Parallel) zur Sektionsliste die Liste der Fehlenden Hütten "Hyperlinks", und suche wo es möglich ist auch die "Hütten" direkt auf den Sektionsseiten zu finden.
  • Das Aschaffenburger Biwak nicht auf deren HP zu finden. Sektion Aschaffenburg
  • Bei den Restlichen "Hyperlinks" werde ich noch versuchen diese zu finden.
  • 4 oder 5 Hütten sind nur kurz umrissen auf den HPs der Sektion(en).
  • Einige Hütten sind als Links markiert führen aber nicht dort hin wohin sie sollen, da mal vielleicht dran arbeiten. Wollte diese nicht grob umbenennen weil sie nun einmal so heissen. --Seeler09 (Diskussion) 14:08, 12. Sep. 2017 (CEST)

Frage zu Sektionen "Hilfe erbeten" Danke[Quelltext bearbeiten]

Frage zu Wuppertal / Barmen[Quelltext bearbeiten]

Apropo hätte da gleich mal "Wuppertal"!

http://www.dav-barmen.de
http://www.dav-barmen-wuppertal.de/de/
http://www.dav-wuppertal.de
http://www.dav-barmen-wuppertal.de/de/

Geht man auf den Link von Wuppertal (Oder) Barmen kommt man IMMER auf die selbe Sektionsseite! Haben die sich "Vereinigt"? Ist da was bekannt? (Wuppertal und Barmen) sind ja eine Stadt.

  • Im "Impressum":
Sektion Wuppertal des Deutschen Alpenvereins (DAV) e. V.
Sektion Barmen des Deutschen Alpenvereins (DAV) e. V.
Siehe http://www.dav-barmen-wuppertal.de/de/themen/verein-mitgliedschaft/: "Aus langer Tradition gibt es in Wuppertal zwei Sektionen des Deutschen Alpenvereins. Beide Sektionen haben ihre Geschäftsstellen im Kletterzentrum Wupperwände und arbeiten in vielen Bereichen zusammen." --тнояsтеn 09:36, 5. Sep. 2017 (CEST)

Frage zu Peißenberg / Murnau / Weilheim[Quelltext bearbeiten]

  • 71 - Sektion Peißenberg - Peißenberg[1]
  • 77 - Sektion Murnau - Murnau[2]
  • 105 - Sektion Weilheim - Weilheim[3]
  • Historisches Alpenarchiv[4]
Die Gründungsdaten sind leicht Fehlerhaft glaube ich, ist mir gerade beim überfliegen aufgefallen.
(Sektion Weilheim-Murnau 1881???)
  • Die Sektionen waren mal irgendwie eine und gingen teils aus der anderen Hervor was die Sache nicht unbedingt (Leichter) macht.
Siehe Sektion "Weilheim-Murnau" Wo Weilheim und Murnau eine Sektion bildeten... Peißenberg lösste sich wohl noch später ab.
Und ja man will doch Korrekte Daten, und nicht könnte vielleicht so sein ...? --Seeler09 (Diskussion) 12:11, 15. Sep. 2017 (CEST)

Frage zu Allgäu-Kempten / Allgäu-Immenstadt[Quelltext bearbeiten]

  • 1871 - Allgäu-Kempten (6. September 1871 // 7. November 1871)?
Sektion Allgäu-Kempten
Gründung: 7. November 1871
Ort: Kempten (Bayern)
Dann kam zunächst der Krieg mit Frankreich. Erst danach, am 6. September 1871, beschloss ein kleiner Kreis von Bergfreunden auf der Burghalde die Gründung einer Sektion.
Aus gleichem Gedanken trug und trägt unsere südliche Nachbarsektion den Vereinsnamen "Allgäu-Immenstadt". Sie wurde 1877 gegründet.


  • 187x - Sektion Allgäu-Immenstadt - (1874 // 1877)?
Quelle: Allgäu-Immenstadt Allgäu-Immenstadt
Seit Gründung im Jahre 1874 wurden mit großem Elan und Engagement sofort die ersten Wege angelegt.

Frage zu Sektion Lüneburg[Quelltext bearbeiten]

  • Als Nummer 269 gelistet, ist aber über diese Sektion nichts zu finden ausser ds diese wohl in die Sektion Hamburg und Niederelbe aufgegangen ist 2012, so zumindest der Hinweiss auf der Homepage der Sektion Hamburg//Niederelbe.
Kann da jemand mehr zu sagen? (Auch gern zu den anderen "Problemen"). --Seeler09 (Diskussion) 13:53, 14. Sep. 2017 (CEST)

Frage zu 3 Sektionen[Quelltext bearbeiten]

|- | align="center" bgcolor="#dddddd" |320|| Sektion Karpaten || 000533[5] || August 2017 || 1880 (in Hermannstadt) || München || BayernBayern BY || Keine? || Keine?

|- | align="center" bgcolor="#dddddd" |324|| Sektion Sudeten || 000XXX[6] || August 2017 || 1886 (in Teplitz) "Auflösung 2013.12.31" || Stuttgart || Baden-WürttembergBaden-Württemberg BW || Siehe dazu: Sektion Schwaben || Deutscher Alpenverein - Sektion Schwaben - Regionalgruppe Sudeten

|- | align="center" bgcolor="#dddddd" |325|| Sektion Oberkochen || 000487[7] || August 2017 || 1882 (in Jena) (1972 Umbenennung in Sektion Oberkochen) || Oberkochen || Baden-WürttembergBaden-Württemberg BW || Rastkogelhütte || Keine?


  • Klar wenn es leicht wäre hätte ich die längst übernommen... 324 ist aufgelösst und nun Sektion Schwaben, 320 ist eine der 7 Sektionen neben Sudeten die eine nicht mehr Deutschland Ursprung haben. 1. Weltkrieg und 2. Weltkrieg bzw. dessen folgen. Ausgenommen die die auf dem Gebiet EX DDR (Sektion Oberkochen) ... japp langsam kommen die "Lustigen" mit viel Problemen.
Daher stelle ich diese erstmal HIER ein und dann übernehme ich sie wenn mir da eine Antwort zu gebenen wurde. --Seeler09 (Diskussion) 17:04, 17. Sep. 2017 (CEST)

Weitere Einträge[Quelltext bearbeiten]

In Dresden gibt es drei Sektionen. Zwei sind schon enthalten in der Liste. Wenn die Akademische Sektion Dresden (siehe asd-dav.de) hinzukommt, ist Elbflorenz komplett. --Y. Namoto (Diskussion) 07:55, 1. Sep. 2017 (CEST)

Wenn du das mit Quellen belegen kannst, trag die Dritte einfach ein. Dresden ist eine "Kletterhauptstadt" wegen der tollen Felsen dort--Widipedia (Diskussion) 09:07, 1. Sep. 2017 (CEST)

Wenn du willst kannst du auch die Sektionen mit Bedeutung die noch nicht erstellt sind erstellen. --Seeler09 (Diskussion) 16:03, 1. Sep. 2017 (CEST)

Die Sektion Akademische Sektion Dresden ist schon in der Liste, warte also nur noch auf deinen Wikipedia Eintrag über die Sektion. Y. Namoto Gruss Seeler09

Allerdings finde ich selbst nicht wie deren Hütte heisst.

Dann wäre das "Thema" Alpenvereine in Sachsen[10] komplett.

  • Dresden
Sächsische Bergsteigerbund (SBB) (Vorhanden)
Sektion Dresden
Akademische Sektion Dresden (ASD)
  • Leipzig
Sektion Leipzig (Vorhanden)
Sektion Leipzig-Mitte
  • Chemnitz
Sektion Chemnitz
  • Plauen
Sektion Plauen-Vogtland
  • Zittau
Sektion Zittau
Ebersbach

--Seeler09 (Diskussion) 02:21, 2. Sep. 2017 (CEST)


  1. Peißenberg: Sektion Peißenberg
  2. Murnau: Sektion Murnau
  3. Weilheim: Sektion Weilheim
  4. Historisches Alpenarchiv
  5. Alpenverein.de: Mitgliederzahl Sektion Karpaten Homepage: Sektion Karpaten
  6. Alpenverein.de: Mitgliederzahl Sektion Sudeten Homepage: Sektion Sudeten
  7. Alpenverein.de: Mitgliederzahl Sektion Oberkochen Homepage: Sektion Oberkochen
  8. ASD-DAV.de: Hütte
  9. ASD-DAV.de: Hütte
  10. Alpenverein-Sachsen.de: Sektionen (Alpenverein) Sachsen

Alpinsportanlagen (z.B. Kletterhallen)[Quelltext bearbeiten]

Auch bei den Alpinsportanlagen (z.B. Kletterhallen) der Sektionen sind Teilweise Mängel, in der Angabe (Ob Vorhanden und wenn ja wie sie heissen). Gegenbenenfalls Bitte Nachtragen. --Seeler09 (Diskussion) 17:02, 1. Sep. 2017 (CEST)

Nur Verband "Nord".

  • Könnte "Hilfreich[1]" sein?
Verband
  • Könnte "Hilfreich[2]" sein?
Mitgliedervereine
  • Könnte "Hilfreich[3]" sein?
Hütten in Norddeutschland
  • Könnte "Hilfreich[4]" sein?
Kletteranlagen in Norddeutschland

Gruss --Seeler09 (Diskussion) 02:29, 3. Sep. 2017 (CEST)

  • Traditionell gibt es bundesweit folgende Sektionentage/Sektionenverbände (Quelle): Der DAV
Südbayerischer Sektionentag (Keine Verlinkung)
Nordbayerischer Sektionentag (Keine Verlinkung)
Landesverband Baden-Württemberg
Sektionenverband Hessen // Rheinland-Pfalz // Saarland
Landesverband Nordrhein-Westfalen
Landesverband Nord
Ostdeutscher Sektionenverband (Keine Verlinkung)

Auch ganz gut wenn es um Kletteranlagen geht. --Seeler09 (Diskussion) 07:08, 3. Sep. 2017 (CEST)

  1. DAV Nord Verband
  2. DAV Nord Mitgliedervereine
  3. DAV Nord Hütten
  4. DAV Nord Kletteranlagen

@Seeler09: Respekt für die Fleißarbeit. Aber das Klettergebiet Sächsische Schweiz beim Sächsischen Bergsteigerbund SBB als "Alpinsportanlage" einzuordnen, halte ich für ausgesprochen unpassend. Viele DAV-Sektionen betreuen ja bestimmte alpine und außeralpine Gebiete, bspw. hinsichtlich Wegebau und Wegweisung oder Routen und Klettergebieten. Da wäre eine Spalte "Betreute Gebiete" sinnvoll. Bei den Alpinsportanlagen schlage ich eine Reduzierung auf diejenigen künstlichen In- und Outdooranlagen vor, die den jeweiligen Sektionen auch tatsächlich gehören. Sonst wird das schnell zu ausufernd und birgt die Gefahr, als Werbung zu wirken. Gruß --Wdd. (Diskussion) 22:40, 6. Sep. 2017 (CEST)

  • Nunja, die Gefahr ist ja immer da das es auch als Werbung gesehen wird.
Sehen wir aber mal genauer hin!
Eine Sektion (ohne Hütte die nicht gerade am 09.05.1869 vom DAV Gründer "himself" gegründet wurde und keine 1.000 Mitglieder hat) wird wohl NIE!!! einen Wiki Eintrag erhalten (Bis auf diese Liste).
Da werden also weit über 150 Sektionen ohne Hütte drunter fallen, dazu einige ohne Klettersteig (O.ä.) Unwichtige? Weil halt keine Grandiosen Dinge... Alles in Allem sind es nur (puh) 175 Sektkionen die EEigene" Hütten haben.
P.S. Ich also Nicht Bergbegeisterter kann nicht wissen was wie wo noch als Kletteranlage durchgeht.
  • Daher Liste ich Teils dann alle auf die die "Kletterhallen Suche" "Vorschlägt". --Seeler09 (Diskussion) 22:48, 6. Sep. 2017 (CEST)
Du hast mich anscheinend missverstanden. Dass die Liste tunlichst alle Sektionen umfasst, ist unstrittig. Mir geht es nur um die Kletteranlagen und Hallen. Die von dir bspw. für Dresden aufgelisteten Anlagen haben mit Ausnahme der DAV-Kletterhalle des SBB schlicht nichts mit irgendeiner der Dresdner DAV-Sektionen zu tun. Daher sollten sie aus der Liste entfernt werden. Und das Klettergebiet Sächsische Schweiz ist eine Naturlandschaft und einfach keine "Alpinsortanlage" - da passt die Überschrift einfach überhaupt nicht. Daher mein Alternativvorschlag einer Spalte zu den betreuten Gebieten. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 22:56, 6. Sep. 2017 (CEST)
177 Sektionen mit (Hütte/n) plus//minus "2" weil es oft welche gab wo so keine zu sehen war (Liste der Hütten) Teils Kooperationen o.ä.! Heisst bei (z.z.) 356 Sektionen fallen bei Gerundet 178 mit Hütte 178 OHNE Hütte weg. Die nie Erwähnung finden würden als vielleicht doch wichtig.

Wobei es ja Sektionen gibt die Wichtig sind aber dennoch keine Wikipedia Relevante Seite haben...--Seeler09 (Diskussion) 22:56, 6. Sep. 2017 (CEST)

Die Spalten(Titel) sind aber nicht von mir selbst ausgesucht worden, hier gab es eine "Diskussion" was sinnvoll wäre.

Rang.xxx // Sektionsname // Mitgliederanzahl // Stand (Mitgliederanzahl) // Ort // Bundesland "PLZ" // Hütten und dann Klettermöglichkeiten. (IM erweiterten Sinne)

Anmerkung: (Persönlich hätte ich ja die Postleitzahl auch genommen)
Viele Sektionen haben auch eine "J DAV" Abteilung, und so weiter, aber wie breit soll diese Liste werden?
Dann sind aber einie "HPs" doch eher dürftig wo nicht einmal die Gründungsdaten oder sonst welche Angaben (Fürdie Liste notwendig) abrufbar sind.
  • Klar könnte man viele zusätzlich in die Liste tun, aber wie Sinnvoll ist es am Ende?
würde ja ein Umfrage starten, aber dann werde ich wohl die Restliche Sektionen nicht mehr schaffen bevor ich 100 bin.--Seeler09 (Diskussion) 23:03, 6. Sep. 2017 (CEST)
Ich stimme Wahldresdner zu: Ich bin ja froh und dankbar darüber, mit wie viel Energie du diese Liste immer weiter verbesserst und möchte dich auch gar nicht mit lähmenden Diskussionen dabei bremsen. Aber sobald ein erster halbwegs kompletter Stand erreicht ist, sollten wir uns wirklich noch einmal über die generelle Struktur und den Inhalt der einzelnen Spalten unterhalten: Ich halte nach wie vor "Rang" und "Stand" für überflüssig (siehe unten), und würde auch gerne den Inhalt von "Hütten" und "Kletteranlagen" noch einmal ausführlicher diskutieren als bisher geschehen. --Tkarcher (Diskussion) 15:48, 8. Sep. 2017 (CEST)

Ich stimme den Vorrednern zu: die Kletteranlagen, die nicht von einer DAV-Sektion betrieben oder betreut werden, müssen raus. Ich habe noch mehr Beispiele als Dresden gesehen. Auch sollten solche Links entfernt werden, die nicht eine bestimmte DAV-Halle beschreiben, sondern als "Klettern in XYZ-Stadt" Hallen unterschiedlicher Betreiber auflisten. Ebenso gehören Felsklettergebiete nicht unter Anlagen. --Polarbear24 (Diskussion) 01:05, 12. Sep. 2017 (CEST)

DAV Kletteranlagen in Deutschland[Quelltext bearbeiten]

  • DAV Nord: Kletteranlagen in Norddeutschland[1]

Gründungsdaten[Quelltext bearbeiten]

Formatierung und Sortierung[Quelltext bearbeiten]

das ganze datum finde ich eher unpraktisch. hlrmnt 15:56, 2. Sep. 2017 (CEST)

Aber genau das ist es doch was man will? Eine Liste mit richtigen Daten, und nicht circa 18xx wurde XX Gegründet? Dann kann man auch als Stadt (Land) nehmen und es mit De. Abkürzen?

Wie will ich sonst sehen WER ist am Ältesten?

1869 hat mindestenz 5 Sektionen des DAV. Da kann schon 1 Tag den Unterschied machen. Wenn dan aber nur 1869 drin steht is das schon nicht mehr zu unterscheiden. Daher hatte ich ja die Daten auch gesucht und so eingetragen wie die Sektionen es raus geben. (WWas viel Zeit kostete), daher ist deinArgument noch niht schlüssig, welchen Grund es haben soll statt Jahr sowie Monat und Tag nur das Jahr zu Wählen. --Seeler09 (Diskussion) 19:37, 2. Sep. 2017 (CEST)

unpraktisch, weil die gründungsdaten dann nicht mehr ordentlich sortierbar sind. (nicht signierter Beitrag von Hilarmont (Diskussion | Beiträge) 20:14, 2. Sep. 2017 (CEST))

Tag (xx) Monat (xx) sowie Jahr (xxxx). Für die Liste müsste es dann wohl:

  • Jahr (Monat // Tag)
  • 1111 (November. 11) = Bzw.: (11.11)
  • 1111.11.11 // 1111.November.11

werden, damit man es nach Jahr sortieren kann. Sonst wird es (Leider) nach Tag sortiert. Bitte KEINE Daten löschen nur weil sie Euch vielleicht nicht so gefallen, das macht ne Menge Arbeit das teilweise zu finden! --Seeler09 (Diskussion) 21:31, 2. Sep. 2017 (CEST)

Geht so: Hilfe:Tabellen für Fortgeschrittene #Sortierbare Tabellen. --тнояsтеn 20:26, 2. Sep. 2017 (CEST)

Dann mach einen vorschlag wie sie sich sortieren lassen ohne das der Eintrag "fehlerhaft" wird. Weil es ja Fehlerhaft ist wenn bekannt ist wann die Sektion gegründet wurde. --Seeler09 (Diskussion) 20:16, 2. Sep. 2017 (CEST)

Da wäre ich "Raus" weil ich mich damit Null auskenne, bin froh diese aktuelle Tabelle hinbekommen zu haben.

Also wie "2012-01-01" (IsoDate) Laut der Tabelle genannt. (Jahr 4 Stellig // Monat 2 Stellig // Tag 2 Stellig) das geht mit der Aktuellen Tabelle aber schon!

9 Mai 1869 = wäre dann: 1869.05.09 --Seeler09 (Diskussion) 20:36, 2. Sep. 2017 (CEST)

Übrigens gibt es zur Umgehung genau dieses Problems die Vorlage dts; die produziert "normal" lesbare Daten und sieht im Quelltext etwa so aus: {{dts|2|12|1857}}. Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 21:36, 2. Sep. 2017 (CEST)

Habe mal verglichen: data-sort-type="date", data-sort-type="isoDate", {{dts|7|Feb|1997}} und {{Dtsx|11|9|2007}}.
- isoDate funktioniert natürlich, ist aber kein typisches Datumsformat in der deutschen WP.
- data-sort-type="date" hat Probleme, wenn der Tag und/oder Monat fehlt, das haben wir hier viel.
- Die Vorlage dts kommt mit fehlenden Tagen und Monaten klar, in dtsx erkenne ich für hier keinen zusätzlichen Vorteil.
Also sollte man mal nach dts umformatieren, und die Kommentare in eine separate Spalte tun.--Polarbear24 (Diskussion) 00:52, 12. Sep. 2017 (CEST)

Gründungdatum und Quellen für das Datum[Quelltext bearbeiten]

Bitte mal die Gründungsdaten der Sektionen überprüfen.
Teilweise sind diese nicht angegeben oder schlecht zu finden.
Wenn diese angegebenm sind ruhig bei den "Ältesten" (Historischen) das komplette Datum angeben.
Hilfreich könnte diese Seite sein wenn es um Daten der Gründung der Sektionen geht (sofern nicht auf der Seite der Sektion erwähnt). --Seeler09 (Diskussion) 12:29, 15. Sep. 2017 (CEST)

Frage zu Spalten "Rang" und "Stand"[Quelltext bearbeiten]

Ich frage mich gerade, woraus sich der "Rang" einer Sektion in der Tabelle ergibt? Der DAV selbst scheint keinen solchen Rang für seine Sektionen zu vergeben. Ist es also nur die Reihenfolge gemäß Mitgliederzahl? Dann sehe ich in dieser Spalte keinen Mehrwert, denn statt nach "Rang" kann ich ebensogut nach Mitgliederzahl sortieren.

Außerdem bin ich mir nicht sicher, was der "Stand" bedeuten soll: Bezieht sich das ausschließlich auf die Mitgliederzahl? Oder auch auf die weiteren Informationen wie Hütten und Alpinsportanlagen? Und woher stammt die Information? In den verlinkten Quellen ist kein Datenstand angegeben, und monatsaktuell werden die Mitgliederzahlen dort doch wohl nicht sein, oder? --Tkarcher (Diskussion) 02:06, 3. Sep. 2017 (CEST)

  • Nach was möchtest du es denn gern sortieren?
  • Alphabetisch? Da werden dann aber auch Sektionen auftauchen welche nicht wirklich "Bedeutung" haben (Weil weder Hütte noch Klettermöglichkeiten).
  • Nach Anzahl der Hütten?
  • Nach Anzahl der Kletteroptionen?
  • Nach Anzahl der XXX?
Fand es nach Mitgliederanzahl am einfachsten. Von "Viel zu Wenig" so kommen dann halt die die nur eine Handvoll haben weiter unten.

Lasse mich gern überraschen, aber dann denke ich machst du auch bei dem Thema weiter. (Von 97 bis 356 sind noch ein paar Sektionen) Abzüglich der die es auf Wikipedia schon gibt, sind es rund 250. --Seeler09 (Diskussion) 02:16, 3. Sep. 2017 (CEST)

Meine Frage bezog sich nicht auf die Sortierreihenfolge der Tabelle, sondern auf den Mehrwert der Spalte "Rang". Denn nach Mitgliederzahlen sortieren kann ich ich auch ohne sie. --Tkarcher (Diskussion) 07:49, 3. Sep. 2017 (CEST)
Naja ohne diese Spalte würden die doch unsortiert sein? (leicht blöd gucke).
Welche Reihenfolge hätten sie denn ohne diese Nummerierung?
Vermutlich die nach Erstellung bzw. eintragung, heisst wenn Aachen zuerst kommt danach aber Wuppertal und Bremen und dann Zwickau, würde es weder nach Mitgleiderzahl noch nach Alphbet "Soritert"?

Es bot sich einfach auch an von Viele Mitglieder zu Weniger Mitglieder einzutragen, nach Alphabet wäre es doch sinnlos, dann sind die ersten 25 mit 1 bis 500 Mitglieder die niemand kennt und die Liste wirkt schon sehr dröge. --Seeler09 (Diskussion) 08:03, 3. Sep. 2017 (CEST)

Die Tabelle ist immer so sortiert, wie sie im Quelltext angelegt wird. Erst durch Klick auf eine Spaltenüberschrift lässt sie sich (bei eingeschaltetem Javascript) umsortieren. Das Entfernen der Spalte "Rang" würde also an der Sortierung nichts ändern. --Tkarcher (Diskussion) 09:30, 5. Sep. 2017 (CEST)
Ich plädiere auch für die Entfernung der Spalte "Rang". Sortieren kann man automatisch. Der Rang hat aber das gravierende Problem, dass man alle Zahlen unter einer Zeile manuell anpassen muss, wenn man eine neue Zeile einfügt. Auch muss der Rang dann bei sich ändernden Mitgliederzahlen ständig korrigiert werden. Den Quelltext in etwa nach Mitgliedern anzulegen, reicht aus. --Polarbear24 (Diskussion) 12:31, 10. Sep. 2017 (CEST)

@Polarbear24 die Mitgliederzahlen ändern sich maximal 2 mal im Jahr (Anfang und Mitte des Jahres), eher noch seltener. Kann dir sagen das einige Zahlen schon über 1 Jahr alt sind.

Die Mitgliederzahl unserer Sektion ändert sich täglich. Wann der Dachverband die Daten in den Weblinks aktualisiert, ist undurchsichtig, steht ja dort auch kein Änderungsdatum dran, obwohl der Dachverband die Gesamtkartei hat. Aber egal, wie oft sich das nun ändert, die Rangzahl ist sinnlos. --Polarbear24 (Diskussion) 14:15, 13. Sep. 2017 (CEST)
  • Statt Rang könnte man aber die Postleitzahl einfügen, was wohl mehr Sinn machen könnte. Diese ändet sich ja eher nicht ausser der Klub zieht mit dem Hauptsitz um. Habe auch noch nicht verstanden was bisher gegen die PLZ. sprechen würde. (Gab keine echten Argumente die dieses erklären würden). --Seeler09 (Diskussion) 13:54, 12. Sep. 2017 (CEST)
Fragt sich, was die PLZ nützt (abgesehen von Wikiwächtern die keine Adressen mögen). In Großstädten hat man oft viele PLZ, so dass sie für die Suche weniger geeignet sind. Aber für eine Grobsortierung nach Regionen vielleicht hilfreich.--Polarbear24 (Diskussion) 14:15, 13. Sep. 2017 (CEST)
  • Naja sagen wir mal (Seeler09) wohnt nördlich... hier gibt es neben Hamburg, noch Rostock und Bremen sowie Hannover und ganz kleine Sektionen die aber alle zusammen an einer Hand abzuzählen sein dürften. (Wenn man die Region Norden mit)
  • 00.557.464 - Bremen
  • 01.790.011 - Hamburg
  • 01.612.362 - Mecklenburg-Vorpommern
  • 07.926.599 - Niedersachsen
  • 02.872.723 - Schleswig-Holstein
  • 14.759.159 - (Gesamteinwohner)
nimmt... Was aber eine Einwohnerzahl von zusammen 14.759.159 macht. Aber nur gerundete 15? Sektionen (Ohne Ortsgruppen).
  • Ein Postleitzahlengebiet 1x.xxx u.a. (Mecklenburg-Vorpommern) 2x.xxx u.a. (Bremen, Hamburg, Mecklenburg-Vorpommern, Schleswig-Holstein) bis 3x.xxx (Niedersachsen).
Allein München (mit 1.450.381 also ein Zehntel dessen was die Nordregion an Bewohnern zur Zeit hat) hat wohl gefühlt 15 Sektionen in einem PLZ Gebiet von 80331–81929 ohne die Umliegenden Regionen die auch Sektionen haben.

Statt Postleitzahlen die wohl ungern gesehen werden, könnte man die KFZ Kennzeichen wählen aber das würde mal abgesehen das niemand alle Kennzeichen kennt keine (Logische) Sortieroption ausmachen. Wie es bei Postleitzahlen möglich wäre mit "00001" bis "99999" Ja es gibt nicht JEDE PLZ, aber das war mir hier erstmal völlig nebensächlich. Und ja die Postleitzahlen sind auch nicht von Norden mit 0xxxx bis Süden 9xxxx einsortiert, aber so könnte man die Region eher "Eingrenzen", so zumindest meine Erkenntnis. --Seeler09 (Diskussion) 14:49, 13. Sep. 2017 (CEST)

  • Anmerkung: Keine Anschrift//Adresse, nur die Postleitzahl wo die Sektion liegt! @Polarbear24 --Seeler09 (Diskussion) 14:52, 13. Sep. 2017 (CEST)
Es gibt halt keine "logische" Sortieroption, sortieren kann jeder die Spalten auf Knopfdruck. Die Rangziffer ist halt momentan nützlich, um zu sehen ob alle Sektionen erfasst wurden, kann dann aber weg. Auf Teufel komm raus künstliche Sortieroptionen bringen nichts, erst recht keine KFZ-Kennzeichen, die sind ja ein Chaos für sich. Dass die Sektionen dann in der Reihenfolge der Mitgliederzahlen im Quellcode stehen, ist vernünftig, und lässt sich bei gravierenden Änderungen leicht anpassen.--Polarbear24 (Diskussion) 15:08, 13. Sep. 2017 (CEST)
  • Statt der KFZ Kennzeichen kannst ja auch die Kreisnamen wählen.
  • Aber eine Option ist noch niemanden so aufgefallen?

Jede Sektion hat ja eine Nummer, also (Eine feste vermutlich?) Siehe: (No Link)alpenverein.de/DAV-Services/Sektionen-Suche/Detail/?sectionId=360 (Sektion AlpinClub e.V. Hannover) :Laut Namen müsste es irgendwas ganz kleines sein (Alpin...) ist aber mit 360 eine Sektionsnummer die Höher ist als alle Sektionen zusammen sind. Da könnte man von 001? bis 360? sortieren. Wonach die Seite die Nummern vergeben hat *Kein Plan*. --Seeler09

Richtig, die Sektionsnummer ist feststehend, sie ist Bestandteil der Mitgliedsnummer der Mitglieder und steht auf jedem Mitgliedsausweis (hast du keinen?). Vermutlich wird sie fortlaufend mit der Gründung vergeben. --Polarbear24 (Diskussion) 12:48, 14. Sep. 2017 (CEST)

Halte aber die Grundordnung mit Verein mit meißten Mitgliedern (Rang.001) und zweitmeißte (Rang.002) und folgende, für Ideal. Habe aber noch nicht verstanden was passiert wenn die Stalte Rang weg kommt, wie sortiert sich die Liste dann? Alphabetisch? --Seeler09 (Diskussion) 15:19, 13. Sep. 2017 (CEST)

Die Grundordnung nach Mitgliederzahl ist gut, ja. Was ohne Spalte Rang passiert, wurde ja weiter oben schon erklärt: Zitat Tkarcher: "Die Tabelle ist immer so sortiert, wie sie im Quelltext angelegt wird. Erst durch Klick auf eine Spaltenüberschrift lässt sie sich (bei eingeschaltetem Javascript) umsortieren. Das Entfernen der Spalte "Rang" würde also an der Sortierung nichts ändern." Also mach erstmal die Liste fertig, dann schauen wir auf die Formatierungen.--Polarbear24 (Diskussion) 12:48, 14. Sep. 2017 (CEST)

Bundesland / Postleitzahl[Quelltext bearbeiten]

  • Bundesland (Splittung) mit Postleitzahl?
Ähnlich wie hier: WM 2018 Qualifinzierte Länder
  • Endrundenteilnahmen
Anzahl[A 2] zuletzt
Bekomme es selbst nicht hin.
(Name wüsste ich nicht) = Leer?
Postleitzahl // Bundesland --Seeler09 (Diskussion) 02:56, 5. Sep. 2017 (CEST)
Durch Angabe der PLZ sehe ich keinen Mehrwert. Siehe auch WP:WWNI ("Wikipedia ist kein Adressbuch"). --тнояsтеn 08:13, 5. Sep. 2017 (CEST)

Stadt // Postleitzahl // Bundesland[Quelltext bearbeiten]

  • Splittung mit: Stadt // Postleitzahl // Bundesland
Ähnlich wie hier: WM 2018 Qualifinzierte Länder
  • Endrundenteilnahmen
"Anzahl" // "zuletzt"
Bekomme es selbst nicht hin.
  • Name: "Herkunft (Gebiet)"
  • Stadt // Postleitzahl // Bundesland

Wobei man dann auch Postleitzahl als "PLZ" kürzen könnte um Platz zu sparen.


Rang Sektion Mitglieder Stand Gründung
Jahr
Herkunft (Gebiet)
Stadt PLZ Bundesland Berg Hütte/n (Auch die die Fehlen auf WP) Alpinsportanlagen (z.B. Kletterhallen)

Die Idee war ist weil in einigen Städten mehrere "Sektionen" vertreten sind (Stuttgart, Dresden, München, Ingolstadt, etc.) und viele fast im selben Bundesland (Gehäuft "Bayern") --Seeler09 (Diskussion) 08:26, 5. Sep. 2017 (CEST)

Schau dir vergleichbare Listen an wie z. B. Liste der Vereine der Fußball-Bundesliga. PLZ wird nicht angegeben, sie hilft auch nicht wirklich weiter. --тнояsтеn 08:33, 5. Sep. 2017 (CEST)
  • Wie viele "Vereine" tummeln sich denn da? 33? vielleicht 40?
Hier sind es am Ende 356!
Das Zehnfache. --Seeler09 (Diskussion) 08:48, 5. Sep. 2017 (CEST)
Und? Ich habe dir dargelegt, wie das üblicherweise in Wikipedia gehandhabt wird und was auch meine Meinung ist (keine PLZ angeben). Du kannst anderer Meinung sein, kein Problem. Warte doch einfach noch eine dritte Meinung ab, bevor du etwas mühsam einfügst, was der nächste dann wieder rausschmeißt. --тнояsтеn 08:50, 5. Sep. 2017 (CEST)
Ich schließe mit Thgoiter an. Eine Postleitzahl sehe ich als nicht hilfreich an. hlrmnt 08:55, 5. Sep. 2017 (CEST)


Bisher fehlen noch nach Bundesländer:

Alle haben aber eine Sektion, also keine Panik... Seeler09 ist ja am Ball. --Seeler09 (Diskussion) 01:09, 6. Sep. 2017 (CEST)

Basisdaten vom DAV?[Quelltext bearbeiten]

Mir wird erst jetzt bewusst, dass diese Tabelle aktuell Eintrag für Eintrag manuell aufgebaut wird. Hat schonmal jemand beim DAV nachgefragt, ob wir zumindest die Basisdaten (Name, Sitz und Mitgliedszahlen der Sektionen) regelmäßig als Tabelle bekommen könnten? Die Daten sollten dort ja schnell griffbereit sein. Falls bisher noch niemand gefragt hat, kann ich das gerne nächstes Wochenende mal machen. --Tkarcher (Diskussion) 09:35, 5. Sep. 2017 (CEST)

  • Nein noch nicht, weil ich darauf selbst noch nicht gekommen bin.
Allerdings glaube ich kaum das der DAV alle 15 bis 30 Tage neuere Daten raus gibt.
Eher so Viertel bis Halbjährlich?
  • Wobei Sektion Frankfurt (Main) wohl wartet die 10.000 voll zu machen (so ist es laut ihrer HP ...).
Wenn du da nachfragst könntest du ja die genauen Gründungsdaten mal erfragen (einige auch bei "Alpen Historie") haben nur ein Jahr als Datum, klar isses irgendwie für einige Wurst, aber wer will nicht wissen ob er am 01.03. oder 01.06. // 01.09. // 01.12 Geburtstag hat? (Feiert sich dann leichter)
Bis zum Wochenenede werde ich wohl nicht mehr viele (Alle) schaffen. Vielleicht noch die mit "Hütte(n)" aber die restlichen gefühlt 200 eher nicht. --Seeler09 (Diskussion) 09:44, 5. Sep. 2017 (CEST)
Noch genau 30 Sektionen mit Hütte(n) in meiner To-do-Liste (Stand: 07.09.2017, um 07:55 Uhr).
Möglich das noch eine Sektion eine Hütte hat welche so (noch) nicht Aufgelistet wurde!
Versuche diese bis "Freitag Mittag" abzuarbeiten oder wenn es Zeitlich passt am Samstag//Sonntag weiter zu werkeln. --Seeler09 (Diskussion) 07:55, 7. Sep. 2017 (CEST)
25 "Sektionen" mit 28 "Hütten"

Klar gab es mehrere Fälle wo "Keine Hütte" laut Liste der Hütten sein dürfte und dann lockere 1 bis 5 da waren. Da ich nun Halbzeit (179 von 356 bzw. nun 358 Sektionen) habe werde ich mich erstmal etwas zurück ziehen.--Seeler09 (Diskussion) 22:08, 7. Sep. 2017 (CEST)

Wieso 358 Sektionen? Siehe Hier
Die DAV Seite selbst ist ja nicht Stand September 2017, sondern eher Anfang 2017... (Irgendwie vielleicht sogar mit Ende zum 31.12.2016) --Seeler09 (Diskussion) 22:22, 7. Sep. 2017 (CEST)

Kurzes Update zum Thema "automatische Listenerstellung mit DAV-Daten": Ich habe auf der WikiCon letzte Woche mit ein paar WikiData-Kollegen gesprochen. Daraufhin ist diese Diskussion und diese erste Testliste entstanden. Die noch offenen technischen Fragen scheinen mir nach diesen ersten Rückmeldungen und Tests lösbar. Die aus meiner Sicht kniffligste Frage ist momentan noch die rechtliche: Wie müsste die Freigabe genau formuliert sein, damit wir die Sektions- und Hütten-Datenbank des DAV abziehen dürfen, wer müsste sie uns geben und wie und wo müsste diese Freigabe dokumentiert werden? Diese Frage wird bereits seit einigen Monaten von der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation geprüft. Bis wir eine Antwort darauf haben, bleibt die manuelle Pflege vorerst wohl die einzige und beste Lösung, die wir haben. --Tkarcher (Diskussion) 00:14, 18. Sep. 2017 (CEST)

Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Sollten in die Liste tatsächlich so viele Weblinks in den Spalten Hütten und Alpinsportanlagen eingetragen werden? Meiner Meinung nach gehören Weblinks hier gemäß Wikipedia:Weblinks nicht rein. --Didionline (Diskussion) 23:07, 6. Sep. 2017 (CEST)

Ob sie es sollten ist die Frage, immerhin geht es ja um die Hütten, ohne Link sind einige NICHT so leicht zu finden.
Habe daher so gut wie möglich die Sektioninternen Links gewählt. --Seeler09 (Diskussion) 23:28, 6. Sep. 2017 (CEST)
  • Also!
  • Vielleicht kann man eine Temporäre Wikipedia Seite (Disk?) Ich weiss nicht genau wie man dieses nennen könnte erstellen.
Wo dann die Aktuellen Hyperlinks drauf sind, und die Fehlenden Hütten als "Scheinhütten" erstellt (Um sie zu verlinken).
Seitentitel könnte ja Fehlende Hütten lauten?
Denn sollte man es wie üblich machen wird die Linkliste ENDLOS!
Denn allein die 356 Sektionen sind ja mal lockere 356 Links, plus gefühlt 100 (Eher mehr) Fehlende Hütten, werden dann flockige 450 bis 500 Links! (Was auch nicht im Sinne der übersichtlichkeit stehen dürfte)?
So erstellt man die Hütten als Scheinwikipedia Artikel und Verlinkt diese dann zur Liste. (Wäre nur eine IDEE)!
So in der Art... Hausstattalm[2] (OK Versuch klappt nicht, aber hier sind sicher Leute die sich besser auskennen)? Diese Datei als Link dann zur "Hütte" => "Hausstattalm"
Diese Linkliste kann ja Länger sein...

--Seeler09 (Diskussion) 05:34, 7. Sep. 2017 (CEST)

  1. DAV-Nord.org: Kletteranlagen in Norddeutschland
  2. http://www.dav-tutzinger-huette.de/Hausstattalm.html

Ich stimme Didionline zu: Die Wikipedia ist keine Rohdaten- oder Linksammlung. Es kann ggf. Sinn machen, von einem vorhandenen Hütten-Artikel (oder einer Hütten-Liste) auf die Webseiten der Hütte zu verlinken, falls dort Informationen stehen, die nicht sinnvoll in den Artikel selbst integriert werden können. Aber wer sich in dieser Sektions-Liste hier einen Überblick über die Sektionen des DAV verschaffen will, dem helfen solche Links meiner Meinung nach nichts. --Tkarcher (Diskussion) 11:54, 7. Sep. 2017 (CEST)

  • Dann braucht man ja im Grunde (wie Ihr beide sagt) ja nur noch Name der Sektion, Anzahl Mitglideer, Ort, und Hütte (Ja // Nein) Kletteroptionen (Ja / Nein).
Vielleicht noch Bundesland.
Das würde mehr als nur eine menge an Zeit ersparen.--Seeler09 (Diskussion) 19:46, 7. Sep. 2017 (CEST)
Die Hütten in einer Liste zu haben finde ich schon sinnvoll. Ob es unbedingt die Sektions-Liste sein muss, kann man diskutieren. Meinetwegen kann es so bleiben (ohne Links). Ideal fände ich es aber, wenn in dieser Liste hier nur die Anzahl der Hütten pro Sektion stünde (als Indikator für die Aktivität der Sektion), und in einer zweiten Liste der Hütten des Deutschen Alpenvereins jede einzelne Hütte mit zugehöriger Sektion, Lage, Anzahl der Betten u.ä. So oder so: Die Arbeit hier ist sicherlich nicht umsonst - selbst wenn wir uns entscheiden, sie am Ende nochmal umzuorganisieren. --Tkarcher (Diskussion) 21:04, 7. Sep. 2017 (CEST)
Aktuell gibt es ja diese Liste
Problem hierbei diese Liste ist nicht vollständig, habe gerade bei Sektion Hof 2 Hütten gefunden die dort nicht eingetragen sind die es nicht auf Wikipedia und auch nicht auf der "DAV Hüttensuch Seite" gibt.
  • Das mit der aktivitäts Idikator anhand von Hütten ist etwas unideal.
  • Eine Sektion mit um die "400" Mitgleidern hat z.B. eine Hütte!
  • Ist die Aktiver als eine mit vielleicht 3.000 bis 4.000 Mitgliedern die KEINE Hütte hat?
  • Vielleicht hat diese dafür eigege Klatteranlagen oder Wanderwege oder andere Gruppen in dr Sektion, das ist oft nicht nur Schwarz//Weiss, und das sag ich als völlig Bergsport unbegeisterter "Flachlandtiroler", für mich zählt Freitag (08.09.2017) 20:30 Uhr Volksparkstadion.
Es gibt Ski Gruppen, es gibg Jugend Gruppen, Wander Gruppen, Mountain Bike Gruppen, Boulder Gruppen, (selbst Musik/Sing Gruppen) und so weiter, da braucht es oft keine "Eigene" Hütte. --Seeler09 (Diskussion) 21:37, 7. Sep. 2017 (CEST)
  • ""Liste der Fehlenden Hütten des Deutschen Alpenvereins"" wäre eine Sinnvolle Liste, (als Linkliste) um die Hyperlinks raus zu nehmen. Denn darum geht es doch aktuell, und für (mich) wäre es gut wenn die gefühlt 75 Hütten die es in KEINER Wikipedia Liste o.ä. gibt auch Erwähnung finden. --Seeler09 (Diskussion) 21:40, 7. Sep. 2017 (CEST)
  • Zur Zeit fehlen 115 und 4 wo es nicht mal Infos auf der DAV Sektionsseite gibt (kann mich verzählt haben) "Hütten" die via Hyperlink als solche hier auftauchen.
  • Da noch 178 Sektionen offen sind wird diese Zahl eher steigen als sinken. Denke es könnten am Ende 125 "Fehlende Hütten" werden. Vielleicht wäre e gut wenn man diese Erstellt, so das die Hyperlinks raus können, statt über andere "Optionen" nachzudenken?
Gern dann auch eine Liste der Hütten der "DAV Sektionen", und nur eine "Liste:" der Hütten der DAV Sektionen betreiben (Gehören). Würde wohl mehr sinn machen? --Seeler09 (Diskussion) 00:15, 8. Sep. 2017 (CEST)
Aktuell: (ohne Garantie) Zähle ich in der Liste 154 Sektionen welche "Hütten" betreiben bzw. inne haben o.ä. (Laut Wikipedia Seite des DAV) haben aber 208 Sektionen "Hütten". Macht eine Differenz von 54 Habe aber nur noch 28 Sektionen welche "Hütten" haben laut Wikipedia Liste, macht dann aber eine "Lücke" von "26" bedeutet irgendwo bei den Fehlenden Sektionen oder einer Sektion die ich listete sind noch 26 Sektionen MIT "Hütte" versteckt.
Was mir (leichte) Sorgen macht, weil einige nicht so gut Sortiert sind (Webseiten der Sektionen).
Und es fast nur noch "Kleinere" Sektionen betrifft welche ich noch nicht Listete!
208 mit Hütte
154 mit Hütte (Schon gelistet)
x44 mit Hütte (Noch offen)
x10 mit Hütte (Entweder in der Sektionsliste "Wo Keine? Steht" oder aber in den Restlichen 178 "Minus den 44 mit Hütte" also 150 Sektionen)
Vielleicht kann mir da wer Helfen?
Habe noch gesucht ...
  • Teils hab ich aber auch Hüttenähnliche Gebäude schon mitgezählt!
  • 356/8 bis Aktuell 290. --Seeler09 (Diskussion) 04:00, 8. Sep. 2017 (CEST)
Dass die beiden Hütte der Sektion Hof nicht in der Liste der Schutzhütten in den Alpen stehen, hat einen guten Grund: sie sind nicht in den Alpen. Davon abgesehen ist die Liste sicherlich nicht vollständig, gerade auch was Italien, Schweiz und Slowenien betrifft (die Liste beschränkt sich ja nicht auf den DAV).
Hier entsteht eine Liste der Sektionen, die Hütten sind "Beiwerk". --тнояsтеn 08:28, 8. Sep. 2017 (CEST)
Beiwerk ist ja auch ein Begriff den ich so nicht wählen wprde.
Gerade wo es doch WENN man es macht schon Richtig sein sollte, "hinge..." hätte ich das längst fertig, mit dem selben Aufwand.
  • Dann hätte es ja völlig Ausgereicht, Link der Sektion zum DAV und Link zur Sektion.
Wenn du was machst mach es GANZ oder lass es, so hab ich es in der schule gelernt. --Seeler09 (Diskussion) 08:41, 8. Sep. 2017 (CEST)
Und ja es gab noch keine Lösung, der Frage wie man das nun Handhaben will.
Das es so nicht geht und so weiter höre ich ja schon und da war auch ohne mehrfaches drauf hinweisen KLAR.
P.S.: Die Hütten von Hof sind aber auch als Hütte nicht zu finden, also wede in dr Liste (Ok mit Alpenvereinshütten) noch sonst irgendwo in Wikipedia. --Seeler09 (Diskussion) 08:41, 8. Sep. 2017 (CEST)