Diskussion:Liste von Mathematikerinnen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Alon Nilli = Noga Alon (2011)[Quelltext bearbeiten]

ist anscheinend ein Pseudandronym für Noga Alon, siehe [1], [2], [3], [4] mit [5], [6], [7]. --84.130.157.90 15:09, 27. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Scheint mir danach eindeutig zu sein. Das Foto im Buch der Beweise kam mir gleich merkwürdig vor (dank der Autoren an Noga Alon dafür). "Ihre" Arbeit in Nesetril, Rödl (hrsg.) Mathematics of Ramsey Theory: Shelah´s proof of the Hales-Jewett theorem mit "Acknowledgment: I would like to thank N. Alon and G. Dugon for explaining me Shelah´s Proof in details. I am also grateful to N. Alon for his help in writing this manuscript", zitierte Anschrift N. Alon, Dept. Math., Sackler Faculty, Univ. Tel Aviv (wie Noga Alon).--Claude J 15:41, 27. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Anscheinend ist Nilli eine der drei Töchter von Noga Alon [8], Zeilberger bezeichnet Noga Alon als Ghostwriter von Nilli [9], und MathSciNet leitet offenbar gleich von Nilli auf Noga Alon weiter [10]. --84.130.157.90 16:19, 27. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Dann hab ich hier auch mal ne weiterleitung draus gemacht.--Claude J 17:01, 27. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hauptsache die Post kommt an. --84.130.157.90 17:35, 27. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das Geburtsdatum 1950 nach dieser Quelle ist nicht sicher belegt, da dort zwei Personen aufgeführt sind (einmal eine Sekretärin bei Hermes Films, die wohl kaum identisch sein dürfte)--Claude J (Diskussion) 13:58, 31. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Das ist richtig, daher hatte ich es auch genauer recherchiert, was dann aber nicht mehr in die Zusammenfassungszeile gepasst hätte. So schlecht ist der Beleg nicht, denn der korrekte vollständige Name Jacqueline Anne Stedall ist angegeben, und bei der British Society for the History of Mathematics hat sie tatsächlich eine offizielle Funktion (siehe z.B. "She is a longstanding member of the British Society for the History of Mathematics and Editor of its Bulletin"). Wirklich überzeugend fand ich aber einen anderen Beleg von derselben Seite, [11], im Zusammenhang damit, dass sie tatsächlich zu den Governors dieser Giggleswick School gehört, siehe [12] mit kurzem Lebenslauf auf S. 3. Auch eine frühere Tätigkeit (bis 1993) bei einer Hermes Films Limited halte ich nicht für abwegig. So viele Jobs gibt es für Mathematikhistorikerinnen mit "several years of full-time parenting" (siehe vorhergehenden Link) nicht. --84.130.253.56 15:49, 31. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Weitere (ab 2016)[Quelltext bearbeiten]

21. Jahrhundert[Quelltext bearbeiten]

Da das 20. Jahrhundert ziemlich voll ist schlage ich vor für Mathematikerinnen, die 2000 und danach promovierten eigene Rubrik 21. Jahrhundert aufzumachen.--Claude J (Diskussion) 17:13, 12. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Umgekehrt müsste sich die Trennlinie zum 19. Jahrhundert eigentlich an der Zeit der hauptsächlichen mathematischen Aktivität und nicht am Geburtsjahr orientieren.--Claude J (Diskussion) 18:49, 1. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Artikel in Vorbereitung: Frauen in der Mathematik[Quelltext bearbeiten]

Artikel Frauen in der Mathematik ist in Vorbereitung, Mitarbeit erwünscht --EvaSchreibt (Diskussion) 14:42, 30. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]