Diskussion:Lock-in-Effekt (Physik)
Präzisionsuhr auf Schiff[Quelltext bearbeiten]
Wie kann eine Präzisionspendeluhr auf einem Schiff präzise laufen?
John Harrison hat sein ganzes Leben damit zugebracht, eine Unruhuhr zu entwickeln, weil Pendeluhren unbedingt einen festen Aufhängepunkt benötigen, zumindest für das Pendel.
-- Der Graue Keiler 19:46, 23. Jul. 2009 (CEST)
- Was hat das mit dem Artikel Lock-in-Effekt (Physik) zu tun? Für allgemeine Sachfragen wäre die Wikipedia-Auskunft die richtige Adresse.---<(kmk)>- 03:00, 24. Jul. 2009 (CEST)
Das ist eine rhetorische Frage. Man hätte auch schreiben können: Eine Präzisionspendeluhr kann auf einem schwankenden Schiff nicht präzise laufen. Das Pendel muss sehr solide aufgehängt sein, möglichst in gewachsenem Fels, zumindest in einer erschütterungsfreien Wand. --80.145.127.168 11:31, 27. Jul. 2009 (CEST)
- Das hier ist die Diskussion zum Artikel Lock-in-Effekt (Physik) und kein allgemeines technisches Diskussionsforum.---<(kmk)>- 13:43, 27. Jul. 2009 (CEST)
Im Artikel "Lock-in-Effekt" steht:
Auf Schiffen verwendete man zur Navigation hochpräzise Pendeluhren.
Dieser Satz ist schlichtweg falsch.
Ist das keine Diskussion zum Artikel "Lock-in-Effekt"?
--Der Graue Keiler 21:07, 30. Jul. 2009 (CEST)
Der Einwand ist berechtigt. Pendeluhren gehen präzise nur an Land. Trotzdem hätte der Lock-in-Effekt auch auf Schiffen entdeckt werden können, wenn die Uhren kardanisch oder wenigstens pendelförmig aufgehängt gewesen wären.
HH 92.117.39.136 02:25, 16. Jan. 2010 (CET)
... was sie tatsächlich waren, laut gen. historischer Quelle HH 109.250.180.80 20:42, 16. Jan. 2010 (CET)
interessant erscheint die Tatsache, daß der Effekt auch bei Pendeluhren autrat, die an Mauerwerken bzw Säulen hingen (z.B. Sternwarten) und dies über einige Meter. Dieser Resonanzeffekt ist m.E. noch deutungsbedürftig durch die auftretende gegenphasigen Schwingungen (ich hätte gleichsinnige erwartet). HH 188.46.44.153 11:55, 23. Jan. 2010 (CET)
... weiterhin wird dieser Effekt ausgenutzt zur Gangstabilisation bei den Doppelregulatoren (Breguet, Haldimann) HH 188.46.172.34 19:28, 29. Jan. 2010 (CET)