Diskussion:Matthias Meisner

Lebensdaten

Hier fehlen wichtige Lebensdaten, wie z. B. Geburtsdatum und -ort. --Karl-Heinz (Diskussion) 19:51, 16. Mai 2016 (CEST)

@Papa1234: Wurde ergänzt. --j.budissin^+/- 20:36, 16. Mai 2016 (CEST)

Sehr gut ausgebaut. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 20:41, 16. Mai 2016 (CEST)

Demo von Tatjana Festerling & Co gegen Matthias Meisner vor dem Tagesspiegel Verlagshaus

https://twitter.com/LMH/status/758995515828645892

https://twitter.com/MatthiasMeisner/status/759043679193485313

Matthias Meisner sArtikel auf Zeit.de u.a. über Tatjana Festerling

--Über-Blick (Diskussion) 04:21, 1. Aug. 2016 (CEST)

Meisner und "mogberlin"

Weiß jemand, ob es sich bei Meisner und dem legendären TSP-Foristen "mogberlin" um dieselbe Person handelt? Die gedankliche Schärfe, die stupende Stilistik, die präzise Gedankenführung, der entschiedenene Antifaschismus - dies alles dies spricht doch dafür. Das sollte doch auch in den Artikel.

Bitte Kritik an Meisner einarbeiten

Der renommierte Journalist Frank Lübberding in der WELT über das Lemma. Weil hinter der Bezahlschranke, hier einige Kernaussagen des ausführlichen Artikel, der sich vor allem mit dem Aktivisten Meisner beschäftigt: "Aktivistische Plattformen wie „Volksverpetzer“ und „Gegneranalyse“ dienen der Denunziation politischer Feinde." Meisners "Kernkompetenz ist die Suche und Markierung politischer Feinde. Dieses Engagement hat ihn zu einem geschätzten Aktivisten bei einer Nichtregierungsorganisation namens „Zentrum Liberale Moderne“ gemacht." "In diesem hochentwickelten Subventionsnetzwerk hat auch der Kollege Meisner seinen Platz gefunden. Er arbeitet für den Sektor „Gegneranalyse“ des Zentrums Liberale Moderne." "So lässt sich das Zentrum Liberale Moderne aus Bundesmitteln eine eigene Abteilung zur Brandmarkung politischer und medialer Gegner finanzieren. --2003:F8:5700:7D00:80F2:2F99:2BBD:DDED 23:16, 24. Nov. 2022 (CET)

Die ersten drei frei einsehbaren Absätze erwähnen die Person nicht, mit der der Welt-Artikel sich "vor allem" beschäftigt. Auch die erste der "Kernaussagen" nicht. Kritik richtet sich anscheinend primär gegen das ZLM. Ansonsten trieft doch deutlich der Brotneid aus Lübberdings Zeilen. Meisner hat ausführlich hier erwidert - Auszug Thomas Laschyk, Redaktionsleiter des Volksverpetzers, ist wenig überrascht über den „Hetz-Beitrag ohne Belege und Beispiele“, wie er ihn nennt: „Die ,Welt‘ scheint wohl in Bedrängnis zu sein, wenn unabhängige Faktenchecker wie wir regelmäßig ihre Desinformation aufdecken müssen.“ Mit rhetorischen Tricks werde der Blog in die „Staatsfinanziert“-Ecke gestellt und „es wird verschwiegen, was wir an radikalisierten Dauerlügnern wie Homburg kritisieren, der Corona-Maßnahmen mit dem Dritten Reich und Faktenchecker mit Faschisten verglichen hat, um unsere Kritik inhaltsfern und mit negativem Framing zu diskreditieren“. Man kann gerne Schreiben, dass Meisner fürs ZLM publizistisch tätig ist - "Aktivist" klingt in dem Kontext doch ein wenig abwertend. --Don Enrico Palazzo (Diskussion) 12:51, 25. Nov. 2022 (CET)

Auch die Kabarettistin Lisa Fitz hat sich ausführlich zu Matthias Meisner geäußert: https://www.nachdenkseiten.de/?p=91864 --91.8.129.49 00:55, 14. Jan. 2023 (CET)

Auf die Expertise dieser Frau Lisa_Fitz#Politische_Ansichten_ab_2017 sollte man ggf. nicht allzuviel geben. --Don Enrico Palazzo (Diskussion) 22:34, 20. Jan. 2023 (CET)