Diskussion:Militär

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte dienstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte dienstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 366 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte.

Archiv

ab 2003

Wie wird ein Archiv angelegt?

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Militär“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Euphemismus

Der Satz "Mitglieder einer militärischen Organisation verzichten auf einen Teil ihrer Freiheiten und Grundrechte." ist m.E. eine üble Beschönigung. Ein Wehrpflichtiger hat nicht (aktiv) auf seine Rechte verzichtet, sie werden ihm lediglich nicht zugestanden. Deshalb der exaktere Vorschlag: "Mitglieder einer militärischen Organisation haben im allgemeinen weitgehende Einschränkungen ihrer Freiheiten und Grundrechte hinzunehmen." (nicht signierter Beitrag von 89.49.149.7 (Diskussion) 17:53, 21. Mär. 2006 (CET))

Staaten ohne Militär

Soll die Liste vollständig sein? Dann fehlen dort alle möglichen Zwergstaaten, wie Andorra, Monaco und San Marino, ob die Schweizer Garde des Vatikan eine Armee darstellt ... weiß ich nicht.--WerWil 18:40, 29. Okt. 2006 (CET)

Kategorisierung

Währe es nicht von Vorteil diese Sektion und die der anderen Länder ähnlich [1] zu gliedern? (nicht signierter Beitrag von 85.2.188.79 (Diskussion) 18:43, 27. Okt. 2008 (CET))

Friedenssicherung?

Ich möchte das Thema "Friedenssicherung" in Afghanistan mal in Frage stellen und zwar anhand von 2 Punkten:

1. Vor dem Angriff der NATO gab es keinen Krieg in und um Afghanistan.
2. Defakto hat Afghanistan nun Krieg, täglich sterben Menschen. Dieser wird vom Westen nicht gerne so bezeichnet.

Ich denke daher das es notwenig wäre gut zu begründen, warum in Afghanistan der Frieden gesichert wird durch Militär. Ich verweise dazu auch auf Kriegs-Typen. Hinzu kommt das dort keine UNO-Truppen im Einsatz sind. Vgl. Friedenserhaltung. Ich denke also nicht das Afghanistan in diese Liste gehört, wenn der Artikel neutral sein soll. -- Thilo Pfennig 03:21, 21. Dez. 2008 (CET)

Fremdes Militär im Inland

Der Artikel erweckt den Eindruck, heutzutage gebe es auf dem Gebiet der Bundesrepublik Deutschland nur Streitkräfte der Bundeswehr. Entweder sollte man auch die ausländischen Streitkräfte hier erwähnen, oder man sollte die Überschrift des entsprechenden Abschnittes im Artikel korrigieren, und von "einheimischen" Streitkräften (das wäre dann in der Tat nur die Bundeswehr) sprechen. (nicht signierter Beitrag von 91.52.199.85 (Diskussion | Beiträge) 03:13, 21. Mai 2009 (CEST))

Landesschützen <> Kaiserschützen

Wikipedia leitet das Stichwort Landesschützen zum Artikel Kaiserschützen (Gebirgsinfanterie in der k.u.k. Monarchie) weiter. Laut [http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/Sicherung.htm Lexikon der Wehrmacht] gab es jedoch auch im Dritten Reich Landesschützen-Einheiten, die anscheinend den einzelnen Wehrkreisen zugeordnet waren. Kennt sich jemand bei diesem Thema aus und könnte das auseinander klamüseln? --EWriter 13:37, 2. Aug. 2009 (CEST)

Bildbeschriftungen

Die Bildbezeichnungen grenzen teilweise an groben Unfug. Wenn man sich auch nur ansatzweise an die Beschreibung der Abbildungen halten würde und nicht sehr phantasievoll eigene und völlig abwegige Beschreibungen erfinden würd, wäre das schon mal ein vernünftiger Ansatz. Beispiele: 4. Bild Das ist keineswegs die 5. Flotte der US-Navy - sondern vielmehr eine Paradeformation von Kriegsschiffen aus fünf Nationen. 5. Bild Das ist kein Geschwader sondern vielmehr die Darstellung einer Luftbetankung von verschiedenen Kampfflugzeugen. Oder gibt es - bisher von der Weltöffentlichkeit weitgehend unbemerkt - neuerdings gemischte Geschwader aus F 15, F 16 und KC 135, die aus insgesamt 5 Flugzeugen bestehen???

Unterschriften geändert. --92.202.94.58 10:59, 14. Feb. 2012 (CET)

Wehrpflicht

Österreich hat eine Wehrpflicht --178.190.51.75 21:00, 13. Feb. 2015 (CET)