Diskussion:Mord mit kleinen Fehlern

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der Regisseur Joseph L. Mankiewicz entschied sich jedoch für Michael Caine und Laurence Olivier, der das Theaterstück ein Jahr zuvor noch als a piece of piss bezeichnet hatte.

Welcher von beiden hat das Stück als a piece of piss bezeichnet - zuzutrauen gewesen wäre es beiden. Oder ist Mankiewicz gemeint? In der jetzigen Form ist der Nebensatz ungenau und stilistisch und grammatikalisch schief. --87.160.133.92 19:25, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Unabhängig davon, wer es gesagt hat, gehört eine solche Aussage belegt. Hat aber mit der Syntax des Satzes nichts zu tun....Sergius 07:42, 18. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Also jetzt wird es auf Ihrer Seite aber etwas zwanghaft oder etwa nicht ? Es sind im Hauptsatz zwei Personen angegeben, auf die sich die Aussage des Nebensatzes bezieht, daher kann die Aussage des Nebensatzes grammatikalisch nicht mit Personalpronomen Singular beginnen. Da dann aber der Inhalt schwachsinnig ist, muss der Inhalt des Hauptsatzes spezifiziert werden. Das sind aber zunächst einmal Dinge den Satzbau betreffend.
Mein Gott, was wollen Sie eigentlich ? Sie schreiben doch gute Sachen, machen gute Korrekturen.
Nun zerharken Sie doch nicht wirklich alles! --87.160.150.74 17:50, 18. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Obwohl Sie fundierte Kenntnisse der deutschen Sprache vorzutäuschen versuchen, bemerken Sie offenbar nicht, dass ich Ihnen (in dieser Sache zumindest) gar nicht widerspreche. Sergius 18:21, 18. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Da die Anmerkung hinter Laurence Olivier steht, ist eindeutig er gemeint. Ich verstehe daher die Diskussion um die Formulierung nicht. Wenn Caine gemeint gewesen wäre, dann hätte der Einschub nach seinem Namen stehen müssen. --178.0.144.201 03:15, 12. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]


Belege[Quelltext bearbeiten]

13 Jahre her ist die obige Diskussion, und das wörtliche Zitat ist noch immer unbelegt.
Der Abschnitt "Quellen und Anmerkungen" wäre ohnehin sachgemäßer mit "Trivia" überschrieben. Belege sind das ja alles gar nicht, bis auf den zum Vollzitat aus dem Lexikon. Darf man so einen Lexikon-Artikel eigentlich in dem Umfang zitieren oder ist das nicht schon URV? --91.34.44.239 09:36, 5. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Spoiler bitte[Quelltext bearbeiten]

"... findet mit einer dramatischen Schlusspointe schließlich ein überraschendes Ende"

- nämlich welches? WP:SPOILER: Handlung bitte zuendeerzählen. --91.34.44.239 09:26, 5. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]