Diskussion:Neutrophiler Granulozyt
Warum wurde diese Animation entfernt?
Karl Bednarik 08:42, 9. Sep. 2008 (CEST).
Ich habe sie entfernt, weil sie in der jetzigen Form keinen Gewinn darstellt. Zum einen ist die Qualität des GIFs sehr schlecht, zu wenig Bilder, die Bildabfolge zu langsam, die kurze Beschriftung am Anfang sehr dürftig und auf Anhieb ist da nichts Spezifisches zu erkennen. Zum anderen wurde die Animation ohne hilfreiche Erläuterungen in den Artikel geklatscht. Was ist SKBR5? Ist das eine Tumorzelle? Wenn ja, dann sollte man die auch Tumorzelle nennen. Und die kryptischen Beschriftungen -Thrombo, Serum, und Erythro- helfen auch nicht weiter. Also, wenn man das einfügen möchte, dann nur Tumorzelle und Neutrophile nennen und zum Verständnis kleine Pfeile einfügen, damit der Leser erkennt, was er sehen soll. Das letzte Bild sollte auch weg, es gibt dem Leser keinen weiteren Aufschluss, dass Du das Bild gemacht hast und der Effekt von sdz abl 384 vermittelt wurde. Der Urheber kann auch unter commons erfahren werden. Generell eine Erläuterung als Bildunterschrift, was da zu sehen ist. Sorry fürs harte Anfassen, aber in der jetzigen Form hilft die Ani keinem. -- Taraxacum 10:34, 12. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Taraxacum,
die hilfreichen Erläuterungen dieser Animation befinden sich in
der Bildbeschreibung, weil diese Erläuterungen relativ lang sind.
Mit freundlichen Grüßen,
Karl Bednarik 04:47, 13. Sep. 2008 (CEST).
Dort, wo sie jetzt sind, nützen sie wenig, zum Erklären sind die Artikel da und leider ist die Beschreibung für thematisch Unbeleckte unverständlich. -- Taraxacum 15:29, 15. Sep. 2008 (CEST)
Die Wortherkunft und -bedeutung wird nicht erklärt.[Quelltext bearbeiten]
Stimmt es, dass "neutrophil" von "ne-uter", keines von beiden, kommt, und "phil" bedeutet "liebend"? Das "uter" bezieht sich auf Alkalität oder Säure, und "ne-uter" wäre das, das keinem der beiden Grenzbereiche zuneige? --194.152.166.150 20:21, 29. Mär. 2017 (CEST)
- Ich habe es ergänzt, guter Hinweis! Gruß d65sag's mir 10:20, 30. Mär. 2017 (CEST)
Werden ICAM-1 und VCAM-1 nicht auf Endothelzellen exprimiert?[Quelltext bearbeiten]
Ich glaube unter Punkt 3.,hat sich ein Fehler eingeschlichen. ICAM-1 und VCAM-1 sitzen auf Endothelzellen. ICAM-1 z.B. bindet an LFA-1, welcher auf den Leukozyten sitzt.
Es ist leider mehrfach von “Epithelzellen“ die Rede, wo stattdessen “Endothel“ oder “Endothelzellen“ stehen sollte. (nicht signierter Beitrag von 79.194.45.123 (Diskussion) 21:47, 21. Nov. 2016 (CET))
"Stabile Integrin-vermittelte Adhäsion an das Endothelium: Parallel zur Integrin-Affinitätsänderung auf Neutrophilen und Monozyten werden auf deren Zelloberfläche Liganden wie VCAM-1 (engl. vascular cell adhesion molecule-1) und ICAM-1 (engl. intercellular adhesion molecule-1) exprimiert," (nicht signierter Beitrag von 62.143.227.136 (Diskussion) 10:48, 22. Jan. 2011 (CET))
Gibt es für „Verdau“ nicht auch ein Fremdwort, welches man nicht versteht? (nicht signierter Beitrag von 87.161.92.37 (Diskussion) 22:03, 18. Jul 2015 (CEST))