Diskussion:Obsoleszenz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Obsoleszenz zu besprechen.

Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an: Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

Hinweise

Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 50 Tage zurückliegt und die mindestens 3 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Diskussion:Obsoleszenz/Archiv/1.

Obsoleszenzmanagement[Quelltext bearbeiten]

Mir scheint der ganze Abschnitt lediglich Werbung für die Firma TQ-Systems zu sein? Gibt es nichts Neutrales? --Stobaios?! 17:32, 24. Feb. 2014 (CET)

Wurde jetzt auch noch um Werbung für die Firma AMSYS GmbH ergänzt. --Stobaios?! 11:25, 6. Mär. 2014 (CET)

Stellungnahmen Urheberrecht AT & EU, iFixit[Quelltext bearbeiten]

--Franz (Fg68at) 03:53, 11. Mär. 2014 (CET)

Quellen für Ursachen ergänzen....[Quelltext bearbeiten]

Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst entfernt. Bitte hilf der Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst.
  • kritische Produktkostenvorgaben die mangelhafte Ausführungen und Konstruktion von Produkten begünstigen können
  • kein ausreichender gesetzlicher Zwang zur einer sinnvollen Mindestlebensdauer und wirtschaftlichen Reparierbarkeit sowie zur Produktgarantie (in der USA gibt es bis zu 5 Jahre Garantie)
  • Fehlplanungen und -konstruktionen (nicht signierter Beitrag von 95.91.234.186 (Diskussion) 21:17, 22. Sep. 2014 (CEST))

neue Abschnitte[Quelltext bearbeiten]

Seitdem ich das letzte mal hier vorbeigeschaut sind eine Reihe neuer Abschnitte hinzugekommen, die mir doch eher fragwürdig erscheinen und kaum etwas mit dem ursprünglichen Artikelthema zu tun haben. Hinzu kommt dann noch, dass sie nicht oder nur unzureichend belegt sind. Dementsprechend werde ich diese Abschnitte vorläufig entfernen. Wenn jemand meint, dass sie dennoch in den Artikel gehören, dann bitte nur ausreichend belegt und im Zweifelsfall vorhier hier diskutieren.--Kmhkmh (Diskussion) 22:55, 2. Mai 2015 (CEST)

Obsoleszenz im Recht gibt es![Quelltext bearbeiten]

Wenn sićh etwas geändert hat, sind mögliche Bezugnahmen auf den neuen Zustand nicht anwendbar.[1] --Hans Haase (有问题吗) 22:08, 29. Mai 2015 (CEST)

weitere Literaturhinweise[Quelltext bearbeiten]

Was genau – welche konkrete Aussage – soll mit diesen Büchern belegt werden? Benatrevqre …?! 13:44, 8. Jun. 2015 (CEST)

Beleg für folgende Behauptung nicht vorhanden[Quelltext bearbeiten]

Bei Softwareprodukten, die einer Freie-Software-Lizenz (z. B. GPL) unterliegen, ist ein endgültiges Auslaufen der Verfügbarkeit über die garantierte Offenlegung des Quellcodes ausgeschlossen.

Das ist ev. bei GPL denkbar, andere Freie-Software-Lizenzen
die auf OpenSource basieren können Einschränkungen zur Weiterverwendung des Quellcodes enthalten...
Außerdem kann OpenSource bei Freie-Software keine Angaben zur Verfügbarkeit von lauffähigen Programmen machen, was häufig als "Freie Software" verstanden wird...

Besser ist:

Bei Softwareprodukten, die einer Freie-Software-Lizenz (z. B. GPL)  
unterliegen, kann ein endgültiges Auslaufen der Verfügbarkeit über die garantierte
Offenlegung des Quellcodes ausgeschlossen werden.

--95.90.194.5 20:08, 11. Jun. 2015 (CEST)--95.90.194.5 20:08, 11. Jun. 2015 (CEST)

Überarbeiten: Erschwerte Reparatur[Quelltext bearbeiten]

Ist die erschwerte Reparatur - ohne Zweifel manchmal eine ärgerliche Sache - tatsächlich ein Bestandteil von Obsolesenz im Sinne der Definition am Artikelanfang? IMHO könnte der Absatz hier nicht reinpassen, zumindest wenn nichts hinzugefügt wird, das den konkreten Bezug zur Obsoleszenz herstellt. --Der-arbeitende (Diskussion) 22:23, 7. Jul. 2015 (CEST)

Änderung durchgeführt, habe den Abschnitt mit unter "geplante Obsoleszenz" integriert. --Der-arbeitende (Diskussion) 22:04, 28. Jul. 2015 (CEST)

Mögliche Maßnahmen gegen Obsoleszenz[Quelltext bearbeiten]

  • Längere Garantie in den USA bis zu 5 Jahren
  • Kennzeichnungspflicht, die (voraussichtliche) Lebensdauer deutlich ausweisen
  • Pflicht zur Bereitstellung von Ersatzteilen und angemessenen Reparaturmöglichkeiten
  • wartungsfreundliche und auf langlebigkeit optimierte Konstruktionsanforderungen
  • kostenlose bereitstellung von Wartungsunterlagen
  • Freigabe von Konstruktionsunterlagen nach Ende der geplanten Nutzungsdauer
  • Kompatibilitätserklärungen und Pflichten
  • Werkstoffangaben und Angaben zur Wiederverwertung (nicht signierter Beitrag von 95.91.235.133 (Diskussion) 09:09, 23. Aug. 2015 (CEST))
Angabe eines Mindest-Haltbarkeits bzw. Verfallsdatum??
Verplichtung zur beilahe geeignetes Zubehör:
Zb: Bumper für Smartphones und Taschen gegen das Zerkratzen des Displays ... (nicht signierter Beitrag von 95.91.234.49 (Diskussion) 16:47, 24. Apr. 2016 (CEST))