Diskussion:Olof Rudbeck der Ältere
Atlantica[Quelltext bearbeiten]
Der Abschnitt zum Werk Atlantica liest sich etwas seltsam. Alles ab „In Schweden wurde die Schrift (Runen) und die Astronomie erfunden“ erscheint mir etwas zusammenhangslos dargestellt. --Succu 11:40, 25. Nov. 2008 (CET)
Thomas Bartholin[Quelltext bearbeiten]
Es sollte auch in diesem Artikel dargestellt werden, das dass die lymphatischen Gefäße ein eigenes Organsystem darstellt, eigentlich von Thomas Bartholin, zwei Monate vor Rudbeck entdeckt wurde Langaled (Diskussion) 05:06, 18. Jul. 2016 (CEST)
Kalenderreform?[Quelltext bearbeiten]
Sind die Daten "geboren Januar 1630" und "gestorben 12. September 1702" ebenfalls korrekt (Julianischer/Gregorianischer Kalender)? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:22, 30. Jul. 2017 (CEST)
- Was sagt deine Lieblingsquelle dazu, Georg Hügler? Das Svenskt biografiskt handlexikon verzeichet den 7. September 1702 als Todesdatum. 1702 galt in Schweden der 1700 eingeführte Schwedische Kalender. Der Abstand zwischen dem Julianischer Kalender und dem Gregorianischen Kalender war um einen Tag geschrumpft. Für mich ergibt daher 12. September 1702 keinen Sinn. Plausilbel erscheint mir, ohne weitere Überprüfung, der 17. September 1702 (gregorianisch) für seinen Todestag. --Succu (Diskussion) 22:34, 30. Jul. 2017 (CEST)
- Auch die schwedische WP und ein "riksarkivet" sowie andere „Schweden“ schreiben 17.9.1702. W. E. Gerabek schreibt in Enzyklopädie Medizingeschichte "† 12.9.1702". Jetzt stehen somit 7.9., 12.9., 17.9. und 12.12. als Todesdatum zur "Auswahl". Wat nu? Zumindest das Sterbedatum ändere ich. Für das Geburtsdatum stehen dann noch der 13.9., der 11.12. (als Tag vor der Taufe) und Januar 1630 zur Verfügung. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 06:26, 31. Jul. 2017 (CEST)
- @Georg Hügler: Wenn Du schon spekulative Lebensdaten zuhauf einfügst, dann bitte mit Quellen. Alles unbequellte einfach raus. Nicht mal hier in der Disk nennst Du für alle genannten Daten entsprechende Quellen, dass Dein Herrschaftswissen (alternativ: Hinterzimmerwissen) belegen könnte?? mit gruessen von VINCENZO1492 16:05, 12. Aug. 2017 (CEST)
Werke Campi Elysii liber secundus[Quelltext bearbeiten]
Unter dem Abschnitt Werke steht, dass der erste Teil 1702 und der zweite Teil 1701 erschinen ist, ich gehe davon aus das das ein Irrtum ist? --82.115.103.188 13:33, 20. Apr. 2023 (CEST)
- Offenbar ein bisher unberichtigter Geburtsfehler von Benutzer:Magnus Manske aus dem Jahr 2005! --Succu (Diskussion) 23:00, 20. Apr. 2023 (CEST)