Diskussion:One Times Square
FALSCH oder RICHTIG[Quelltext bearbeiten]
FALSCH: Das Times Building war ein New Yorker Wolkenkratzer aus dem Jahre 1904. Das Times Building stand, wie es der Name schon sagt, am Times Square. Es wurde vom Architekten Cyrus L. W. Eidlitz entworfen und übertraf mit 114 Metern das Flatiron Building. Die Popularität des Flatiron Building erreichte das Times Building nie. Das Times Building wurde, wie auch das Singer Building, abgerissen.
RICHTIG: Das Gebäude existiert immer noch. Es ist das Gebäude mit den riesiegen Werbetafeln. Von der Originalfassade ist nichts mehr übrig geblieben.
24.08.06, Joern M
- Gibt es eigentlich für FALSCH oder RICHTIG irgendwelche Belege? --92.224.228.252 16:13, 17. Sep. 2011 (CEST)
Das Originalgebäude existiert immer noch, Joern, wobei man nicht von original sprechen kann. Im Zeitraum Ende 1960er/Anfang 1970er wurde das Gebäude vollständig renoviert und die Fassade modernisiert. Bonnatia (Diskussion) 00:09, 20. Dez. 2016 (CET)
Litera ?[Quelltext bearbeiten]
Na ja keine Quelle im wissensch. Sinn aber ein Artikel:
- NORBERT KULS,: Wolkenkratzer als Litfaßsäule. in FAS vom 8.10.2011 (Untertitel: Mit dem „One Times Square“ steht eines der berühmtesten Hochhäuser in New York nahezu leer. Ein deutscher Immobilienfonds kassiert dennoch hohe Mieten. Berichtet wird von Christoph Kahl, dem Gründer und geschäftsführenden Gesellschafter der Jamestown US-Immobilien GmbH, Köln-Atlanta]; über das Nachrichtenlaufband der Nachrichtenagentur Dow Jones, die Vorbesitzerin „New York Times“ bis 1961. Gebaut 1904 als deren Hauptquartier. Schon ab 1913 begann die Zeitung … . Die Times Square Alliance. Mieter sind derzeit die Drogeriekette Walgreens mit Einzelhandelsflächen in den untersten drei Stockwerken, 21. Stock als Bürofläche von Jeffrey Straus, der als Präsident der Firma Countdown Entertainment … und über die Neujahrskugel ! )
Noch eine Bemerkung zu dem BS, der ziemlich fehlformuliert ist (Satz 3: Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst entfernt. -ist mit seiner Pauschalität nicht sinnvoll. Satz 4 Hilf bitte der Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst. - würde vollkommen genügen!). Ich nehm ihn mal raus. Wenn da jemanden etwas interessiert, soll er es m. E. schon stärker präzisieren. Was sagen denn die Bücher über Hochhausarchitektur in NYC? Jedenfalls ist das Gebäude vorhanden. Was wird bezweifelt? LG -- die farbe blau - 10:35, 12. Okt. 2011 (CEST)
Laufschrift[Quelltext bearbeiten]
Dazu steht in der WP:en Genaueres: "In 1928, the famous electric news ticker display near the base of the building was first used to announce the results of the US presidential election of 1928. Spanning the base of the entire building, the sign was originally made of 14,800 lamps. The ticker was dark[vague] between 1975 and 1980, when Newsday sponsored the revival of the display. The ticker is now sponsored by Dow Jones, the parent of The Wall Street Journal." LG -- die farbe blau - 11:09, 12. Okt. 2011 (CEST)