Diskussion:Otto Stuppacher

Bitte einheitliche Maßstäbe für die Statistiken in der Infobox! Nichtqualifikationen zählen nicht als Rennen und Starts. Bei Stuppacher waren 3 Rennen angegeben, obwohl er sich nicht einmal qualifizierte. Bei Hans Binder z.B. sind 13 Rennen angegeben (nach "Stuppacher-Methode" wären es aber 15 - incl. 2 Nichtqualif.). Weiteres Beispiel: Bertrand Gachot hat 47 Rennen bestritten (nach der "Stuppacher-Methode" wären es stolze 84 Rennen - incl. 37 Nichtqualifikationen). Weitere Bespiele gibt es genug! Diese Angaben (Binder, Gachot, auch G.Hill, Mass, Danner etc.) sind aber korrekt, weil die Nichtqualifikationen nicht als Rennen bzw. Starts zählen. Währenddessen die Statistiken bei Stuppacher u.a. (in denen die Nichtqualifikationen als Rennen bzw. Starts gelten) falsch sind. Da die seriösen und jahrelang bewährten Jahrbücher und Statistikbücher in der Formel-1-Szene (Grand Prix Guide, Small "Grand Prix Who's Who", Prüller "Grand Prix Story", Schlang, Murray, Griffith etc.) diese Fakten ebenso bewerten (Rennen zählt nur, wenn man sich qualifiziert hat), sollte man auch bei Wikipedia einen einheitlichen Maßstab finden und die Infoboxen nicht unterschiedlich "bestücken".-- 84.180.118.194 00:28, 16. Mär. 2007 (CET)

Meines Wissens nach ist die vorgehensweise bei Wikipedia einheitlich. Es zählen (bislang) auch die Nichtqualifikationen. Deshalb steht ja im Infokasten auch "Rennen" und nicht "Starts" (wurde gerade erst korrigiert). Gerade bei meinen Einträgen ist ja auch immer noch eine "ausführliche" Statistik beigefügt so das keine Missverständnisse aufkommen sollten. Es gibt auch bereits eine Diskussion zu dem Thema ( -> http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Michael_Schumacher#Starts ). Bevor du weiterhin einfach änderst solltest du dort einfach erstmal mitdiskutieren. Zauberland 09:53, 16. Mär. 2007 (CET)

Werdegang in der Formel 1

Unabhängig davon, was in Wikipedia (bislang) üblich ist oder nicht, halte ich es für wenig sinnvoll bzw. sogar für Spott, von einem „Werdegang in der Formel 1“ zu schreiben, wenn ein Fahrer sich für kein einziges Rennen qualifizieren konnte. Die Tabelle und auch die Infobox sollten aus dem Artikel entfernt werden. -- Lothar Spurzem 18:44, 3. Apr. 2007 (CEST)

Lächerliche Infobox

Es ist lächerlich eine Infobox und Statistiken über einen Fahrer zu machen, der meilenweit von einem Grand-Prix-Start entfernt war und der eigentlich in der Formel 1 nichts zu suchen hatte. Zur damaligen Zeit aber leider möglich war. -- 84.180.88.79 23:18, 18. Mai 2007 (CEST)

Komisch nur, dass in der englischen Wikipedia (die ja hier so gerne zum Vorbild genommen wird, die Infobox existiert. Ich vermag auch nicht zu erkennen wie der Artikel, durch die Löschung der Infobox sich verbessrt. Eher im Gegenteil .... -- Zauberland 17:47, 21. Mai 2007 (CEST)

Auch wenn mir der Ton der IP nicht gefällt, hat er/sie in diesem Fall Recht. Dies haben wir auch schon an diversen anderen Stellen diskutiert -> eine Infobox Formel-1-Rennfahrer gehört nur dann in einen Rennfahrer-Artikel, wenn dieser bei mindestens einem Formel-1-Grandprix im Rennen gestartet ist. In der englischen Wikipedia wird im Gegensatz zur deutschen jeder Grand Prix zu dem jemand gemeldet war gezählt. Daher ist dort die Infobox im Gegensatz zu hier nicht leer und daher macht es dort auch durchaus Sinn eine Infobox einzufügen, hier aber nicht! Weitere leere Felder: Beim Debüt-Grand-Prix tragen wir hier normalerweise den GP ein bei dem der erste Start des Fahrers erfolgt ist und nicht die erste Meldung. Das gleiche gilt für den letzten Grand Prix. Somit müßten auch diese beiden Einträge aus der Infobox im Stuppacher-Artikel entfernt werden, damit die Verwendung einheitlich wird. Damit stünden dann aber neben dem Namen und der Nationalität nur noch 0-en und leere Felder in dieser Infobox...!!! --Wiki-Hypo · Disk · Edits 18:51, 26. Mai 2007 (CEST)