Diskussion:Paradox des Liberalismus
Hä?[Quelltext bearbeiten]
Meines erachtens ist der Artikel sehr schwer verständlich. Ich habe Politikwissenschaft und Philosophie studiert und verstehe den Artikel nur teilweise, für Leute ohne entsprechende Vorkenntnisse dürfte das völlig unverständlich sein. -- Aspiriniks 13:28, 1. Aug. 2009 (CEST)
Arrows Unmöglichkeitstheorem[Quelltext bearbeiten]
Hier fehlt auf jeden Fall der Bezug zu Arrow. (nicht signierter Beitrag von 94.221.204.248 (Diskussion) 09:55, 3. Jan. 2011 (CET))
Was hier vor allen Dingen fehlt...[Quelltext bearbeiten]
...Ist nur nur Verständlichkeit, sondern das Klarstellen der Frage, um welches Theorem es hier überhaupt geht. Im Artikel ist vom Pareto-Prinzip die Rede, erklärt wird irgendwas von "Einstimmigkeit" die Rede, was mich an das "Schwache Pareto-Prinzip" erinnert, wie man es z. B. hier findet. In der englischen Wikipedia ist vom Pareto-Optimum die Rede. Das, was im Artikel beschrieben wird dagegen, scheint mir nach kurzem Überfliegen wesentlich verständlicher als die Ausführungen in der deutschen Version. Verständlicher, wenn auch nicht unbedingt nachvollziehbar. (nicht signierter Beitrag von 188.101.72.83 (Diskussion) 11:13, 1. Mai 2012 (CEST))