Diskussion:Paul Schreyer/Archiv

Archivübersicht

Diskussion:Paul Schreyer/Archiv/1

Name des Abschnitts	Diskussionsthemen	Ergebnisse
"Schreyer ist (...) Verschwörungstheoretiker" (erl.)	Begriff „Verschwörungstheoretiker“ in der Einleitung, Folterverhöre nach 9/11	Entfernung des Begriffs „Verschwörungstheoretiker“ aus der Einleitung
ORF-Rezension (erl.)	Relevanz einer Rezession des ORF	Einbau der Quelle in den Abschnitt „Rezension“ (heute: „Themen“)
Für die Akten: Administrative Tricks, um die Debatte hier zu behindern (erl.)	Halbsperre des Lemmas und der Diskussionsseite von Paul-schreyer, juristischer Hinweis eines gesperrten Users	Aufhebung der Halbsperre auf „Benutzer Diskussion:Paul-schreyer“
Komma (erl.)	Überflüssiges Komma in der Einleitung	Entfernung des Kommas
Buchinhalte (erl.)	Inhalte des Büchs „Wer regiert das Geld?“, Verwendung der NachDenkSeiten als Quelle im Artikel	Einbau der Buchthemen über die Sekundärquellen: ORF und Neues Deutschland, keine Einigung über die Verwendung der NachDenkSeiten als Quelle
Absolut unverständlicher Satz sollte raus (erl.)	Artikelsatz: Jedoch lasse der „einseitige Blick auf ein Geldsystem – wie auch immer ausgestaltet –, auf die Zirkulationssphäre“ die Zusammenhänge mit der „kapitalistischen Produktionssphäre“ unberücksichtigt.	Ergänzung von Verlinkungen
Allgemeine Verwarnung wegen manipulativer Diskussionsveränderung (erl.)	Kritik am Umbau der Diskussion:Paul Schreyer	-
Analytiker (Beyme) (erl.)	Klaus von Beymes Bezeichnung von Schreyer als „Analytiker“	Entfernung des Begriffs „Analytiker“ aus dem Artikel
Belege von Markus Linden (erl.)	Markus Lindens Bewertung des Buchs „Wir sind die Guten“, Einordnung Schreyers als „Vertreter von Verschwörungstheorien“ durch Linden?, Neutralität des Artikel	Zuordnung „Vertreter von Verschwörungstheorien“ verbleibt nicht im Artikel, Einbau dieser Lösung, später: Ersatz durch Konsenslösung „Variante B“
Was sind "heterodoxe Verschwörungstheorien"? (erl.)	Diskussion über den Anton'schen Begriff der „heterodoxe Verschwörungstheorie“, Verbleib des Begriffs „heterodox“ im Artikel	Entfernung des Begriffs „hetrodox“ im Rahmen des Einbaus der „Variante B“
Vorschlag Einleitung mit Nutzung von Primärquellen (erl.)	Einbringung mehrerer Vorschläge zur Artikelverbesserung (darunter die spätere Konsensversion „Variante B“)	Einbau der Konsenslösung „Variante B“
Vollschutz aufgehoben (erl.)	Adminhinweis: Aufhebung eines Vollschutzes	-

Erstellt von --mAyo^Dis 13:24, 3. Mär. 2018 (CET)

Diskussion:Paul Schreyer/Archiv/2

Name des Abschnitts	Diskussionsthemen	Ergebnisse
WP:Selbstdarstellerei (erl.)	Bearbeitungen Schreyers, Nutzung von Primärquellen	Rücksetzung der Bearbeitung Schreyers, Vortrag bei IALANA und Phoenixgespräch mit Boris Reitschuster reputabel belegbar?
Zum Ton zweier Benutzer (erl.)	Umgangston gegenüber Schreyer, Neutralität des Artikels	Administrative Erledigung, dazu „Verstöße gegen WP:DS und WP:WQ auf der Diskussionsseite von Paul Schreyer“ auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen
Konsensversion verfrüht editiert? (erl.)	Einsetzen der „Variante B“	„Variante B“ bleibt im Artikel
Übersetzungen von „Wir sind die Guten“ (erl.)	Quellenlage für tschechische und russische Übersetzung von „Wir sind die Guten“	Hinweise auf tschechische und russische Übersetzung mit reputablen Quellen in Artikel eingefügt
Archivierung (erl.)	Aufforderung zur Archivierung mit {{Erledigt}}-Baustein, Unuübersichtlichkeit der Diskussion	-
Einschätzung von Bundesrichter Deiseroth (erl.)	Hinweis und Quellanlage zu Zitaten von Dieter Deiseroth	reputable Belege für Zitate wurden nicht gefunden
Kurz zum weiteren Vorgehen (erl.)	Dokumentation der Umsetzung eines VM-Entscheids	PA's und ad hominem wurden eigenständig entfernt
Archivierung und Zusammenführung von Threads (erl.)	Maßnahmen zur Verbesserung der Übersichtlichkeit der Lemmadiskussion, Entfernung von ad hominem-Argumenten	Entsprechende Zusammenlegung und Erledigung von Threads wurde umgesetzt, Einleitung einer Anfrage auf WP:AAF
Anton'sche Verschwörungstheorie-Begriff (erl.)	Verschwörungstheorie-Begriff von Andreas Anton, zugeöriger Artikel-Abschnitt, Ergänzung einer Fußnote zur Erklärung	Einbau einer Konsensversion
Vater DDR-Autor (erl.)	Erwähnung von Lebensleistungen von Wolfgang Schreyer im Artikel, Zuordnung Wolfgang Schreyers als Vertreter der DDR-Literatur	Wolfgang Schreyer wird nur als „Schriftsteller“ bezeichnet
Sonstige Rezeption (erl.)	Links zur Rezeption Schreyers in vorwiegend alternativen Medien	-

Zuletzt bearbeitet von --mAyo^Dis 16:08, 15. Mär. 2018 (CET)

Diskussion:Paul Schreyer/Archiv/3

Name des Abschnitts	Diskussionsthemen	Ergebnisse
Abschnitt "Verhältnis zu Ken Jebsen"	Relevanz eines Holland-Letz-Artikels im Neuen Deutschland, Notwendigkeit des Abschnitts „Verhältnis zu Ken Jebsen“	Holland-Letz-Quelle bleibt im Artikel, eigener Abschnitt „Verhältnis zu Ken Jebsen“ wird aufgelöst
Rezension im ND	Neue Rezession von Holland Letz und Antwort Schreyers	-
Wir sind immer die guten	Darstellung von Wir sind die Guten bzw. dessen Neuauflage Wir sind immer die guten in der Literaturauswahl	beide Auflagen verbleiben nebeneinander im Abschnitt
Verlage nicht verlinken	Verlinkung von Verlagen in der Literaturauswahl	Verlinkung nach WP:ZR nur in Ausnahmenfällen sinnvoll
Rezeption Markus Linden: "Sichtweisen mit verschwörungstheoretischem Charakter"	Interpretation der Beiträge Lindens bezüglich Schreyer, Verwendung des „Verschwörungstheorie“-Begriffs	Zitate Lindens verbleiben (stillschweigend) im Artikel, Dissens zur Verwendung des Verschwörungstheoriebegriffs in der Wikipedia
Publikationen	Einleitung, Zwei gleichnameige Abschnitte	Einleitung gekürzt, Abschnitte umbenannt
Untertitel von Lindens Alles Lüge!	Darstellung der Quelle „Alles Lüge!“	-
9/11-Anschläge, 2006 bis 2013	Verschiebung eines „Linden“-Passus im Rahmen dieser Änderung	Passus verbleibt im Abschnitt
“bezeichnet Schreyer mit anderen Autoren als „Putin-Versteher“.“	Begriff „Putinversteher“	Begriff bleibt im Artikel
Matthias Holland-Letz allg. bekannt?	Erwähnung der Tätigkeit von Holland-Letz	Zuordnung Holland-Letz als Journalist und Autor
Rezeption "Angst der Eliten"	Einbau der Quellen von Süddeutscher Zeitung, ZDF und WDR zu Die Angst der Eliten	Einbau von SZ und ZDF-Rezessionen gemäß konsensfähiger Formulierung
Offene Punkte	Zusammenfassung der Ergebnisse einiger strittiger Punkte	siehe Abschnitt
Einleitung	Umfang der Einleitung, Bezeichnung „freier Journalist“	Änderung der Einleitung
Überschrift „Die Angst der Eliten, 2018“	Abschnitt „Die Angst der Eliten, 2018“	-

Zuletzt bearbeitet von --mAyo^Dis 16:27, 12. Jun. 2019 (CEST)