Diskussion:Plutonit

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der Artikel ist dringend Überarbeitungswürdig.

Folgende Mängel sind mir aufgefallen.

1. Plutonite stellen eine Unterart der magmatischen Gesteine dar. Aus dem Text geht weder hervor, welche weiteren Unterarten es gibt, wenn Plutonite nur eine Unterart der magmatischen Gesteine sind. Ist es nicht eher der Fall, dass man beim Kristallingestein als erstes zwischen Vulkaniten und Plutoniten unterscheiden sollte? Plutonit ist weiterhin ein Sammelbegriff für ein Gestein, welches sich aus einem Magma bildete, dass im Gegensatz zu Ganggesteinen oder den erwähnten Vulkaniten einige Millionen Jahre (also wesentlich länger) Zeit zur Verfügung hatte um langsam und mehr oder weniger vollständig aus zukristallisieren.

2. Weiterhin ist es unvorteilhaft zu schreiben, dass Plutoniten IN den Intrusionen abkühlen. Der Begriff Plutonit bezeichnet das resultierende Gestein. Dringt hingegen Magma in einen Fremdgesteinkomplex ein, wird dies als Intrusion bezeichnet.

3. Im Zusammenhang mit Kristallingestein, sollte der Begriff "Matrix" nicht verwendet werden. Besser ist der Begriff Grundmasse. Wobei diese bei Plutoniten vollständig auskristallisiert sein sollte. Idealerweise bezeichnet Grundmasse miro-/ oder kriptokristalline Kristallaglomerationen der Vulkanite oder der Ganggesteine. Als Matrix wird das Bindemittel bei Sedimentgesteinen angesprochen. Es sollte auch auf den Begriff blasenfrei verzichtet werden, wenn man das Gefüge von Plutoniten beschreibt.

4. Anders als im Text beschrieben kristallisiert Quarz erst relativ spät. Zu erkennen ist dies auch daran, das Quarz in alle Regel als Zwickelfüller fungiert.

-- GeoNaut 00:49, 29. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]


Es gibt auch noch ein anderes Material, das Plutonite genannt wird und ein Trademark einer Firma ist, die Sportbrillen für's Fahrradfahren herstellt. Sollte vielleicht als Disambiguation eingetragen werden.

-- Arno Nym, Heute (CEST)

Die Redundanz des Artikels Plutonit zu Pluton (Geologie) und Plutonismus (geologisch) wurde in der Portal Diskussion:Geowissenschaften im Sept./Okt. 2008 diskutiert und als nicht zutreffend erachtet.--Regiomontanus (Diskussion) 19:36, 8. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]


Widerspruch zu Artikel "Alkalifeldspatgranit"?[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel zu "Alkalifeldspatgranit" steht: "Alkaligranit besitzt von allen Plutoniten den höchsten Kieselsäuregehalt". Im diskutierten Artikel scheint es genau andersherum zu sein? (nicht signierter Beitrag von 209.6.236.74 (Diskussion | Beiträge) 23:15, 12. Jul 2009 (CEST))


Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 04:00, 30. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]