Diskussion:Presse- und Informationsamt der Bundesregierung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kopie der gelöschten Versionshistorie[Quelltext bearbeiten]

Die folgenden Versionen musste wegen URV (seit der ältestgenannten) entfernt werden. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 17:45, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Logenhaus[Quelltext bearbeiten]

Die Formulierung erweckt den Eindruck, dass das Postscheckamt anstelle des Logenhauses – präzise handelt es sich um die Loge Royal York – erstellt wurde. Das ist falsch, das Logengebäude befand sich neben dem Postscheckamt und wurde im Zweiten Weltkrieg zerstört. An seiner Stelle steht der ebenfalls erwähnte Plattenbau. Ich habe das entspreckend korrigiert. --ONAR 21:51, 19. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Dietrich Vogel[Quelltext bearbeiten]

Sicher, dass der so heißt? -- Sir 17:17, 28. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Bundesbildstelle[Quelltext bearbeiten]

...falls sich hinter diesem benutzernamen tatsächlich selbige verbirgt(was ich mal annehme!), so wäre das meines wissens das erste mal, daß eine behörde als namentlicher benutzer auftritt. im sinne der allgemeinen transparenz finde ich das persönlich sehr gut! noch besser/sauberer wäre es jedoch, daß die statische IP per Checkuser überprüft und dann auch auf WP eingetragen werden sollte. im falle eines negativ-ergebnisses sollte der namen gesperrt werden, um nicht missbraucht werden zu können. weitere dienststellen könnten folgen. gruß, --ulli purwin WP:MP • WP:PB 17:28, 9. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Geschichte[Quelltext bearbeiten]

Vielleicht mag ja wer die etwas duenne Geschichte mit Schuesse Aus Der Kiste (Spiegel 12/94) und Aufpasser im Ruecken (Spiegel 25/94) aufpeppen. --Laakista Humppa 20:19, 31. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

massive Artikel Defizite[Quelltext bearbeiten]

ich wüßte gern warum nur das Gebäude in der Dorotheenstraße 84 als Foto gezeigt wird und das Hauptgebäude nur mit: Ein moderner Anbau komplettiert hier das Gebäudeensemble. Es wurde am 15. Februar 2001 eingeweiht. und einer Fußnote angegeben wird.

warum es kein Foto vom Hauptgebäude / Neubau gibt

und keine weiteren Informationen

der Artikel beinhaltet zwar ne Menge Informationen, jedoch fehlen die aktuellen zum Ort, Gebäude - Bilder, Lageplan...in der Hauptstadt

wegen Zerfikatsproblemen leider keine Signatur Benutzer:Über-Blick

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 18:03, 4. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Swift Ausschluss russlands[Quelltext bearbeiten]

warum schafft die BRD keine Zustimmung zum Ausschluss russlands aus seift 2A00:6020:41A6:C000:D85B:56A1:E3EF:5EB5 11:38, 25. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Swift 2A00:6020:41A6:C000:D85B:56A1:E3EF:5EB5 11:39, 25. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
Liebe IP, derartige Fragen machen auf dieser Diskussionsseite überhaupt keinen Sinn. Stelle Deine Frage deshalb direkt dem Presse- und Informationsamt der Bundesregierung. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 14:42, 25. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Presse- und Informationsdienst der Bundesregierung vs. Presse- und Informationsamt der Bundesregierung[Quelltext bearbeiten]

In zahlreichen Publikationen, die zwischen den 1950er und den 1980er Jahren veröffentlicht wurden, ist als Herausgeber nicht das Presse- und Informationsamt der Bundesregierung genannt, sondern ein Presse- und Informationsdienst der Bundesregierung.

Beispiel aus einer Literaturangabe: Sechs Jahre danach. Vom Chaos zum Staat. Vom Presse- und Informationsdienst der Bundesregierung. Mit einem Vorwort von Konrad Adenauer (135 Seiten mit 37 Abbildungen). Wiesbaden 1951.

Weiß vielleicht jemand, inwiefern sich das "Amt" und der "Dienst" unterscheiden? Meinen beide Begriffe womöglich dieselbe Institution?

Ich würde mich freuen, falls das jemand plausibel erklären könnte. Es wäre auch gut, wenn diese Erklärung in den Artikel aufgenommen werden könnte.

MfG Bosslike --Bosslike (Diskussion) 21:38, 9. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Siehe Antwort auf die Anfrage der Fraktion der SPD "Der den Abgeordneten zugeleitete „Informationsdienst" wird vom Presse- und Informationsamt der Bundesregierung herausgegeben." --Lexberlin (Diskussion) 00:32, 25. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bedienstete / Mitarbeiterzahl?[Quelltext bearbeiten]

In der Infobox steht "Bedienstete: 480 (1. Juni 2019)", als Quelle wird angegeben: Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2020 (PDF) In: dipbt.bundestag. Bundesrat, 9. August 2019, abgerufen am 4. September 2019. Ich finde in dieser Quelle keine Zahlen für Bedienstete (des Presse/Infodienstes der BR), sollte jemand die Muße haben für einen Gegencheck...

Ebensowenig in dem Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2020 und auf der Website des Pressedienstes gibt es überhaupt nur spärliche Informationen (ist das Ironie?). Falls jemand Quellen kennt, wäre das sicher interessant für den Artikel (auch zB eine Zunahme oder Abnahme der Mitarbeiter über die Jahre ...) --Pechmann (Diskussion) 20:06, 31. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Presse-_und_Informationsamt_der_Bundesregierung&oldid=236927046“