Diskussion:Pro Aurum

Die Löschung der Seite „Pro Aurum“ wurde ab dem 15. Januar 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Hamburg

Mittlerweile ist noch eine Geschäftsstelle in Hamburg dazu gekommen. (nicht signierter Beitrag von 149.172.147.82 (Diskussion) 09:55, 22. Nov. 2012 (CET))

Falsches Latein

"pro" regiert bekanntermaßen den Ablativ und nicht den Akkusativ. Richtig wäre also "pro auro". Hoffentlich ist das Gold echter als der Name. (nicht signierter Beitrag von 178.11.203.150 (Diskussion) 00:18, 27. Nov. 2016 (CET))

Was soll uns ENW 29 sagen?

Ich erkenne dort nichts. Kann man zur Anwenung eine Erklärung dazu erstellen? Ist dieser Link nicht sinnvoller einzubringen?--2001:A61:2A1B:5C01:BC5B:C2AD:CF4:EAD8 23:46, 8. Feb. 2020 (CET)