Diskussion:Quizshow-Skandal

Enzyklopie?

Ist dieser Artikel wirklich enzyklopädusch? -- Grottenolm 01:10, 17. Aug. 2009 (CEST)

Tja, kommt wie immer auf die Definition, hier von Enzyklopädie, an. Meine Meinung: Es gibt sinnlosere Artikel in der WP. --Delabarquera 16:30, 24. Feb. 2010 (CET)

Wetten-dass?

"In der 48. Wetten-dass-Folge am 3. September 1988 ..." Ok, ob Wetten-das eine Quizshow ist, darüber kann man sicher streiten. Ggf. doch wieder rausnehmen. Möglicherweise könnte man diese Frage mit der oben in Verbindung bringen und einen umfassenden Artikel über Betrug im Fernsehen oder in den modernen Medien anpeilen. Ein Artikel, in dem dann alle möglichen Fakes gelistet werden könnten. Auch der, bei dem scharfe Hunde zur Demonstration ihrer Klasse im Morgengrauen hinter Katzen hergejagt wurden, die sie im Falle ihrer "Qualität" dann erwischten und zerrissen haben.. (Wie hieß der Mensch gleich noch, der mit der Scharfe-Hund-Geschichte usw. gutes Geld verdiente? Ich glaube, er war freier Mitarbeiter beim STERN.) --Delabarquera 16:30, 24. Feb. 2010 (CET)

Nachtrag: Interessante Zusammenfassung hier. Siehe auch Michael Born. --Delabarquera 16:58, 24. Feb. 2010 (CET)

Qizbetrug?

Die meisten weiteren Beispiele haben meiner Meinung nach mit dem Lemma nichts zu tuen. Beim Lemma geht es darum, dass die Sender die Show komplett manipulieren. Einzelne Kandidaten die Betrügen sind schon etwas anderes. ~~24. Jan. 2011 (nicht signierter Beitrag von 132.183.110.213 (Diskussion) 22:42, 24. Jan. 2011 (CET))